Foto

Datorbygge, Budget Ligger På 15.000 Kr


17 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#13 CeZ

CeZ

    #10 Forumkändis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 821 inlägg

Postad 10 september 2011 - 18:21:16

Sen är det inte världens bästa SSD heller.

Välj en Corsair Force GT eller OCZ Vertex 3 om du vill ha en riktigt snabb SSD.

Som om man märker någon skillnad.
ASRock P43DE | Intel C2D E8400 | ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II

Svaren fortsätter under följande annons

#14 Musten

Musten

    #10 Forumkändis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 441 inlägg

Postad 10 september 2011 - 18:26:49

Som om man märker någon skillnad.

500mb/s vs 200mb/s är en ganska stor skillnad enligt mig. tongue.gif
Musten, när den är som bäst.

#15 GamesDean

GamesDean

    #8 Forumit

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 515 inlägg

Postad 10 september 2011 - 23:38:59

Force 3 är verkligen inte långsam. Om man märker någon skillnad på Force 3 och GT vid "normalt" användande är dock tveksamt.

#16 CeZ

CeZ

    #10 Forumkändis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 821 inlägg

Postad 11 september 2011 - 00:46:26

500mb/s vs 200mb/s är en ganska stor skillnad enligt mig. tongue.gif

Force 3 kör 500MB/s också, skillnaden är väldigt marginell. Dessutom så är inte skillnaden mellan 200MB/s och 500MB/s så stor som det verkar, tvekar på om man ens skulle märka någon skillnad.
ASRock P43DE | Intel C2D E8400 | ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II

#17 Musten

Musten

    #10 Forumkändis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 441 inlägg

Postad 11 september 2011 - 00:57:28

240GB-versionen av Force 3 är nästan lika snabb som Force GT, men 120GB-versionen är bara hälften så snabb.

Jag tror att det går att se någon skillnad mellan 200MB/s och 500MB/s.
Det är ju mer än dubbelt så snabbt.

Sen såg jag en video där dom visade 2GB/s med ett gäng SSDs i RAID och det ser mycket snabbare ut än en vanlig enstaka SSD.

Så det är inte så att efter 200MB/s så märker man ingen skillnad.

Just my two cents.
Musten, när den är som bäst.

#18 CeZ

CeZ

    #10 Forumkändis

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 821 inlägg

Postad 11 september 2011 - 01:39:42

240GB-versionen av Force 3 är nästan lika snabb som Force GT, men 120GB-versionen är bara hälften så snabb.

Jag tror att det går att se någon skillnad mellan 200MB/s och 500MB/s.
Det är ju mer än dubbelt så snabbt.

Sen såg jag en video där dom visade 2GB/s med ett gäng SSDs i RAID och det ser mycket snabbare ut än en vanlig enstaka SSD.

Så det är inte så att efter 200MB/s så märker man ingen skillnad.

Just my two cents.

Visst är 500MB/s mer än dubbelt så snabbt som 200MB/s, men bara för det så behöver det inte märkas annat än i prestanda tester. Kolla upp på youtube hur snabbt Windows 7 startar med ett flertal snabba SSD's i raid 0 och jämför med en enstaka SSD, skillnaden är väldigt liten. Det samma gäller laddningstider i spel, det blir helt enkelt annat som flaskhalsar innan SSD'n. Företagen slåss mest om att få de högsta siffrorna för att verka bäst.

Ska man gå in mer avancerat så skiljer komprimering mellan olika SSD's, så vissa SSD's är mycket bättre på vissa uppgifter än andra, trots samma hastighet.

Redigerat av CeZ, 11 september 2011 - 01:40:44.

ASRock P43DE | Intel C2D E8400 | ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II


Logga in för att kunna skriva inlägg