Sökte lite på google om det, och såg som att Jan Björklund säger nej åt det, var en nyhet postad igår tror jag.
Ja, http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/t...videoid=1194400
Sökte lite på google om det, och såg som att Jan Björklund säger nej åt det, var en nyhet postad igår tror jag.
Ja, http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/t...videoid=1194400
↗ till inläggetLol okej? Vad är det för kurser och ämnen estet har som inte samhäll har osv.lol, nej?
Sluta leka G.
↗ till inläggetDans, (fördjupningar i) bild, musik, diverse ämnen inom media etc?Lol okej? Vad är det för kurser och ämnen estet har som inte samhäll har osv.
Sluta leka G.
Nu går ju jag bara i åttan, men blir inte "Natur med Estetiskt tillval: Musik" att man har nästan samma lektioner som i Högstadiet och att man har jättelite musik jämfört med en helt vanlig estetisk linje?
Jag gissar bara på det som jag hört så ni får rätta mig.
↗ till inläggetJo det blir det. Jag går natur och har ungefär samma fördelning inom ämnena som på högstadiet, fast med mycket mer valbara kurser. Så jag kan läsa mycket estetiskt om jag vill det, mycket idrott om jag vill det, eller mycket samhälle eller fördjupa mig ytterliggare i Naturämnena. Beror på vilka kurser jag läser.Nu går ju jag bara i åttan, men blir inte "Natur med Estetiskt tillval: Musik" att man har nästan samma lektioner som i Högstadiet och att man har jättelite musik jämfört med en helt vanlig estetisk linje?
Jag gissar bara på det som jag hört så ni får rätta mig.
Men det finns ju skolor som har speciella linjer där man mixat t.ex. Musik med Natur. Då får man samma behörighet som naturvetenskapligt program har samtidigt som man får hålla på mycket med musik också. Alltså om man inte lyckas med musiken har man lika stor möjlighet att utbilda sig till något annat som någon som gått vanlig NV.
Om man går estet: musik och inte får jobb inom musik har man sämre förutsättningar än dem som gått samhälle/natur/teknik att läsa vidare.
Vet inte om det har sagts, men jag tror lärarna snackade om att vi som reda går i 1an nu kommer ha kvar "gamla" betygssystemet.
↗ till inläggetJapp. :)Vet inte om det har sagts, men jag tror lärarna snackade om att vi som reda går i 1an nu kommer ha kvar "gamla" betygssystemet.
↗ till inläggetSämre, möjligtvis, men ändå inte dåliga.Om man går estet: musik och inte får jobb inom musik har man sämre förutsättningar än dem som gått samhälle/natur/teknik att läsa vidare.
↗ till inläggetJapp. :)
Det är riktigt skönt faktiskt, känns bättre så.
Hoppas inget alls ändras med gymnasiumet för oss som redan går där.
Det nya betygssystemet kommer ju bara för att man enklare ska kunna sätta betyg som VG+.
Du kan nu inte få VG+ utan på pappret står det VG.
Så det skapas bara för att lärare enklare ska kunna sätta betyg på personer som kanske inte riktigt når upp till MVG men ändå är på en lite högre nivå än VG.
Japp men det är ju mycket tydligare skillnad mellan VG och MVG än mellan A och B, så risken för att man inte ska vara överens om betygen ökar. Men det kanske blir bra, jag vet inte. Skönt att man själv slipper byta i alla fall.
Är det någon som vet varför man behåller de gamla systemet för de som redan går på gymnasiet?
Om det är så att de ska kunna sätta ut betyg som vg+ på pappret får ju de som behåller gamla systemet sämre förutsättningar, eller?
↗ till inläggetÄr det någon som vet varför man behåller de gamla systemet för de som redan gymnasiet?
Om det är så att de ska kunna sätta ut betyg som vg+ på pappret får ju de som behåller gamla systemet sämre förutsättningar, eller?
Kanske det.
Men jag nöjer mig med G, VG och MVG ändå. Kanske är bättre med detta nya, men jag gillar inte sådana ändringar :P
↗ till inläggetÄr det någon som vet varför man behåller de gamla systemet för de som redan går på gymnasiet?
Om det är så att de ska kunna sätta ut betyg som vg+ på pappret får ju de som behåller gamla systemet sämre förutsättningar, eller?
Jag tror det är så för att de inte vill stoppa mitt i skolgången, liksom. Bättre att då införa det nya systemet i och med de som börjar till hösten. Mest för att undvika förvirring, tycker jag.
Jo, jag håller med. Men det blir nog rätt svårt för lärarna att hålla koll på båda kursplanerna då, antar att dem blir rätt olika. Eller har jag fel?
Har hört att vissa av de praktiska linjerna, t.ex. Bygg inte längre kommer vara högskola förberedande utan bara yrkesförberedande, någon som har koll på detta ?
Är det så, så är det ju så fruktansvärt korkat ! Hur fasen ska man få fram arbetsledare, platschefer och andra tjänster som kräver en högre utbildning om folk först måste läsa upp sig för att ens få läsa vidare ? Jag är väldigt tveksam till detta och tror inte att det kommer vara så många som orkar läsa upp det. Man kan ju i och för sig välja de kurser som ger högskolebehörighet under gymnasietiden, men då blir problemet att det finns inte så många som under gymnasietiden siktar på att bli platschef eller arbetsledare.
Menmen, det återstår att se, sen är jag ju inte helt 100 på att det ska bli så, bara något jag har hört på skolan.
Nu vet inte jag hur mycket detta har med det nya systemet att göra men... Min mamma jobbar som trafiklärare och kommer få behålla still jobb tills höstterminen 11 är slut. Det är för att "Enligt dom från Regeringsrätten är körkortsutbildning inte längre ett uppdrag för gymnasieskolor." Så min mamma letar efter ett nytt jobb vilket är jobbigt för henne då ingen vill ha henne för hon snart ska gå i pension iaf :/ . Jag tycker att detta är skit för jag vill ju såklart ta körkort och det är väll lättare om allt är på samma ställe :P
Varför betygen blir A - F är för nuvarande system är MVG 20p, VG 15p, G 10p och IG är väl 5 eller något sånt.
De vill att B t.ex blir VG+ och ger poängen 17,5, D blir ett mellanting för G-VG och blir G+/VG- och ger poängen 12,5. och så vidare. Så har jag förstått det när en lärare pratade om det. Min linje, Samhäll-språk tas bort och ersätts av den gamla linjen som fanns för 20 år sedan (då det fanns i princip natur, samhäll, ekonomiska samt praktiska linjer) Humanistiska linjen. Den är lite annorlunda än just SP-Språk då Latin blir obligatoriskt, kulturhistoria, man läser ännu mer språk än jag gör (i timmar, inte antal språk. Jag läser 6 stycken nu dock) osv. Jag tycker det känns som en okej reform faktiskt :) Krångligt dock att de behåller det gamla systemet för oss blivande 2or och 3or. Kanske mest jobbigt för lärarna tho?
↗ till inläggetIG är väl 0 poäng?Varför betygen blir A - F är för nuvarande system är MVG 20p, VG 15p, G 10p och IG är väl 5 eller något sånt.
De vill att B t.ex blir VG+ och ger poängen 17,5, D blir ett mellanting för G-VG och blir G+/VG- och ger poängen 12,5. och så vidare. Så har jag förstått det när en lärare pratade om det. Min linje, Samhäll-språk tas bort och ersätts av den gamla linjen som fanns för 20 år sedan (då det fanns i princip natur, samhäll, ekonomiska samt praktiska linjer) Humanistiska linjen. Den är lite annorlunda än just SP-Språk då Latin blir obligatoriskt, kulturhistoria, man läser ännu mer språk än jag gör (i timmar, inte antal språk. Jag läser 6 stycken nu dock) osv. Jag tycker det känns som en okej reform faktiskt :) Krångligt dock att de behåller det gamla systemet för oss blivande 2or och 3or. Kanske mest jobbigt för lärarna tho?
Men exakt:
A=MVG
B=VG+
C=VG
D=G+
E=G
F=IG
↗ till inläggetIG är inte 0 poäng eftersom det är ett betyg. Får du inget betyg så är det 0 poäng.IG är väl 0 poäng?
Men exakt:
A=MVG
B=VG+
C=VG
D=G+
E=G
F=IG
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in