Sveriges Roliga Lagar

↗ till inlägget

De hära.

 

Om någon tjuv bryter sig in och tar typ husets dyra ägodelar och springer så kanske dem snubblar och slår sig så att han/hon får hjärnskakning. Då är det husägarens fel enligt dagens system.

 

Den hatar jag!

 

Men vad är det som du inte förstår, lagen är lika för alla oavsett om man är tjuv,mördare,advokat,städare eller what the fuck ever. Om du kör över en tjuv vid ett övergångsställe, som har fullt med stöldgods på sig. Och vi säger att denna tjuv dör, menar du att det är helt okej då? Eftersom att du verkar tycka att lagen inte ska vara lika för alla.

Så du tycker att det är okej med det här. En mördare smäller till ditt rums fönster och klättrar in. Tar din dator, dina pengar och allt annat värdefullt. Sen så springer han ut från dörren och snubblar på utegångsmattan.

Nej jag skulle inte tycka det var okej att en mördare skulle bryta sig in i mitt hem. Snubblar han på utegångsmattan och vill stämma mig så gör han väl bara sig själv en otjänst, eftersom att det han hypotetiskt skulle tjäna på detta(om han nu skulle vinna i rätten, vilket är väldigt osannolikt) är bra mycket mindre än vad han åker dit för själv.

↗ till inlägget

De hära.

 

Om någon tjuv bryter sig in och tar typ husets dyra ägodelar och springer så kanske dem snubblar och slår sig så att han/hon får hjärnskakning. Då är det husägarens fel enligt dagens system.

 

Den hatar jag!

 

Utveckla gärna det lite, på vilket sätt är dom mindre värda?

Dem är ju inte mer värda än oskyldiga när dem stjäl grejer folk har jobbat hårt för!

Så dem förtjänar och snubbla på en grej som låg på mannens/kvinnans hus!

Men vad är det som du inte förstår, lagen är lika för alla oavsett om man är tjuv,mördare,advokat,städare eller what the fuck ever. Om du kör över en tjuv vid ett övergångsställe, som har fullt med stöldgods på sig. Och vi säger att denna tjuv dör, menar du att det är helt okej då? Eftersom att du verkar tycka att lagen inte ska vara lika för alla.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, nej. Bara om han/hon gör det med meningen för att stoppa bilen

↗ till inlägget

Nej, nej. Bara om han/hon gör det med meningen för att stoppa bilen

 

Meningen med att ställa sig framför bilen var att den skulle stanna vilket den också borde ha gjort, i och med att den inte gjorde det så utsatte föraren 2 liv för fara. Får man också skylla sig själv om man t.ex. försöker stoppa en bankrånare och blir skjuten, det borde ju också klassas som självmordsförsök eller hur? Ibland undrar man hur folk tänker.

Jaa, det är det ju

Konstigt att inbrottstjuvar kan snubbla i huset när det är släckt.. (antagligen tänder han inte lyset)

Vårat rättsystem är idiotiskt.

Eller, att vara tvungen att mörda i självförsvar, tänk dig en situation där du helt enkelt inte kan överleva utan att mörda den som hotar/slår dig, eller kanske skjuter mot dig. Tycker du, att du ska åka in i fängelse för 10+ år för mord då du gjorde det i självförsvar/för att överleva?

Nejnej, bättre att slå denne på huvet o ringa polisen, sen vaknar mördaren antagligen o skjuter den som ringde polisen. hejja.

↗ till inlägget

Konstigt att inbrottstjuvar kan snubbla i huset när det är släckt.. (antagligen tänder han inte lyset)

 

Vårat rättsystem är idiotiskt.

 

 

 

Eller, att vara tvungen att mörda i självförsvar, tänk dig en situation där du helt enkelt inte kan överleva utan att mörda den som hotar/slår dig, eller kanske skjuter mot dig. Tycker du, att du ska åka in i fängelse för 10+ år för mord då du gjorde det i självförsvar/för att överleva?

 

Nejnej, bättre att slå denne på huvet o ringa polisen, sen vaknar mördaren antagligen o skjuter den som ringde polisen. hejja.

 

Men så överdrivet petig är inte våran lag heller. Det är inte riktigt så att bara man snubblar så har husägaren gjort sig skyldig till nån form av brott. Och sen om det nu skulle vara släckt i huset så skulle inte "inbrottstjuven" kunna stämma husägaren pga av att han snubblar i trappan. Däremot om det kanske hade varit ett öppet schakt eller lucka i golvet som inte var upplyst eller utmärkt på något vis så skulle det se annorlunda ut.

Om det nu skulle vara så att en inbrottstjuv istället skulle snubbla på köksgolvet så skulle inte heller detta leda till ett vinnande fall i rätten mot husägaren(högst trolig, kan ju inte garantera detta på något sätt). Om golvet däremot var insåpat eller att t.ex spikar stack upp ur golvet och detta inte heller är utmärkt på något sätt så skulle nog inbrottstjuven kunna få ersättning.

Men inbrottstjuven går ju inte fri bara för att han stämmer husägaren och vinner, utan han har fortfarande gjort sig skyldig till brott.

Att man skulle åka in på 10 år eller mer för att ha mördat i självförsvar är också högst otroligt. Om det nu inte är så att situationen inte krävde att man skulle mörda denna person. Jag menar får du en snyting och sen tar upp en puffra och skjuter skallen av den som slagit dig så kan du ju fetthaja att du inte kan yrka på självförsvar och tro att du kommer undan med det

så därför la ja till att "där du MÅSTE mörda i självförsvar", men, att, som du sa en lucka eller nåt i golvet som inte är upplyst eller nåt.. jo de kanske är ett vettigt argument, men i vilket fall så skulle de som bodde där, och deras vänner/släktingar veta var denna är, vilket minskar risken för olyckor..

Men att en inbrottstjuv ska kunna stämma ägaren för att brottslingen inte vet hur huset ser ut (alltså om brottslingen då, som vi pratade om, ramlat och slagit sig, etc) tycker jag är dumt. Men visst brottslingen åker ju ändå in som du sa, men husägaren ska INTE få straff om brottslingen, som sagt, inte "kan" huset..

I alla lokaler där allmänheten vistas måste man varna om möjliga riskfaktorer. I en privatpersons hem vistas ju inte allmänheten direkt... Annat är det om trapphuset inte är belyst etc. och tjuven skulle ramla och slå sig.

↗ till inlägget

I alla lokaler där allmänheten vistas måste man varna om möjliga riskfaktorer. I en privatpersons hem vistas ju inte allmänheten direkt... Annat är det om trapphuset inte är belyst etc. och tjuven skulle ramla och slå sig.

 

Men se det ur t.ex en rörmokares synvinkel, eller en teknikers. Om det nu är så att dom kommer hem till dig och du har ett antal saker som kan vara livsfarliga för dessa yrkesmän så kan jag nog ge mig f*n på att detta måste märkas ut eller på något sett informeras om. Men helt ärligt talat så vet jag faktiskt inte hur det är inuti huset, men min manliga intuition säger mig att det är så;>. På tomten måste man garanterat märka ut riskfaktorer.

Men se det ur t.ex en rörmokares synvinkel, eller en teknikers. Om det nu är så att dom kommer hem till dig och du har ett antal saker som kan vara livsfarliga för dessa yrkesmän så kan jag nog ge mig f*n på att detta måste märkas ut eller på något sett informeras om. Men helt ärligt talat så vet jag faktiskt inte hur det är inuti huset, men min manliga intuition säger mig att det är så;>. På tomten måste man garanterat märka ut riskfaktorer.

Ja i vår tomt har vi en stor gul självlysande skyllt där det står:

VARNING

Se upp för stenpartiet, leksakerna och (familjen om du anmäler oss för att ha snubblat på något)!!!

Det är ju befängt att man kan åka dit bara för att en inbrottstjuv har skadat sig på något i hemmet...

Jag ska nog gå hem till en partiledare, bryta mig in i huset och rammla ner för deras trappa och bli äckligt rik :evil: :medieval:

Men se det ur t.ex en rörmokares synvinkel, eller en teknikers. Om det nu är så att dom kommer hem till dig och du har ett antal saker som kan vara livsfarliga för dessa yrkesmän så kan jag nog ge mig f*n på att detta måste märkas ut eller på något sett informeras om. Men helt ärligt talat så vet jag faktiskt inte hur det är inuti huset, men min manliga intuition säger mig att det är så;>. På tomten måste man garanterat märka ut riskfaktorer.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja i vår tomt har vi en stor gul självlysande skyllt där det står:

VARNING

Se upp för stenpartiet, leksakerna och (familjen om du anmäler oss för att ha snubblat på något)!!!

Det är ju befängt att man kan åka dit bara för att en inbrottstjuv har skadat sig på något i hemmet...

Jag ska nog gå hem till en partiledare, bryta mig in i huset och rammla ner för deras trappa och bli äckligt rik :evil: :medieval:

Som sagt så är ju inte riktigt lagen så heller....

↗ till inlägget

De hära.

 

Om någon tjuv bryter sig in och tar typ husets dyra ägodelar och springer så kanske dem snubblar och slår sig så att han/hon får hjärnskakning. Då är det husägarens fel enligt dagens system.

 

Den hatar jag!

 

Men se det ur t.ex en rörmokares synvinkel, eller en teknikers. Om det nu är så att dom kommer hem till dig och du har ett antal saker som kan vara livsfarliga för dessa yrkesmän så kan jag nog ge mig f*n på att detta måste märkas ut eller på något sett informeras om. Men helt ärligt talat så vet jag faktiskt inte hur det är inuti huset, men min manliga intuition säger mig att det är så;>. På tomten måste man garanterat märka ut riskfaktorer.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ja i vår tomt har vi en stor gul självlysande skyllt där det står:

VARNING

Se upp för stenpartiet, leksakerna och (familjen om du anmäler oss för att ha snubblat på något)!!!

 

Det är ju befängt att man kan åka dit bara för att en inbrottstjuv har skadat sig på något i hemmet...

Jag ska nog gå hem till en partiledare, bryta mig in i huset och rammla ner för deras trappa och bli äckligt rik :evil: :medieval:

<{POST_SNAPBACK}>

Som sagt så är ju inte riktigt lagen så heller....

"Dessutom så åker man in för att en mördare försökt döda en med en kniv fast man använde sitt självförsvar och lyckades döda mördaren. Det är orättvist."

Går varken att svara ja eller nej på den frågan, eftersom att alla situationer är olika. Det är inte många situationer som kräver att man ska ta någon annans liv(på ett lagligt sätt, hur knäppt den än låter) för att överleva själv.

Exempel 1: Du blir anfallen av en man med kniv, du lyckas kasta ner mannen på marken och han slår huvudet så pass hårt i en trottoarkant att han dör.

Allting har gått lagligt till.

Exempel 2: Du blir anfallen av en man med kniv, du drar din egna kniv och sticker ihjäl mannen.

Här däremot så kan du nog se fram emot ett fängelsestraff.

Men som sagt, det beror helt på situationen.

Har man förtjänat och leva och inte gjort ett brott så spelar det ingen roll om självförsvaret var dödligt.

↗ till inlägget

Har man förtjänat och leva och inte gjort ett brott så spelar det ingen roll om självförsvaret var dödligt.

 

"att leva"...

Men som sagt, om situatuionen inte krävde det så har du begått ett brott.

Mmm. Men typ Poliser. Om en tjuv håller på och skjuta på en Polis och Polisen blir tvungen och skjuta på tjuven och den träffas i skallen begår man brott då eller :o?

Det var ju Tjuven som börja och försökte radera ett liv!