Jakt

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur. sluta komma med värdelösa jämföringar, en jägare som skjuter ett skogsdjur är långt ifrån lika hemskt som en person som dödar en annan <.<

↗ till inlägget

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

 

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

 

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur.

Det här börjar låta patetiskt, om du dödar en människa eller ett djur vilt eller tamt så dödar du ett liv. Man värderar så klart dom som är viktiga för än först och främst men man är lika mycket mördare vem man än dödar.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

 

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

 

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur.

Det här börjar låta patetiskt, om du dödar en människa eller ett djur vilt eller tamt så dödar du ett liv. Man värderar så klart dom som är viktiga för än först och främst men man är lika mycket mördare vem man än dödar.

 

är det nu jag som låter patetisk för chainsawkittens överdrivna mening, aja..

visst släcker man ett liv, men jag har svårt att värdera ett djur-liv över ett människo-liv, hur kan det vara konstigt egentligen..?

och för att driva saken framåt lite, Mord är definitionen av en människa som dödar en annan.

att döda ett djur klassas inte som mord, det är rätt långt ifrån samma sak

↗ till inlägget

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

 

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

 

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur. sluta komma med värdelösa jämföringar, en jägare som skjuter ett skogsdjur är långt ifrån lika hemskt som en person som dödar en annan <.<

w0rd!

Jag har sagt det förr å säger de igen: NEJ! Ni kan inte gå ut å mörda mej eller Kaktus-Killen FÖR DET ÄR OLAGLIGT! Å sluta tro att djur har känslor.

Det är vetenskapligt bevisat att djur har förmågan att känna känslor, JO!

är det nu jag som låter patetisk för chainsawkittens överdrivna mening, aja..

visst släcker man ett liv, men jag har svårt att värdera ett djur-liv över ett människo-liv, hur kan det vara konstigt egentligen..?

Det är DU som har svårt att värdera ett människo-liv och ett djur-liv lika, men betyder det att det är så? Är det rätt att mörda en annan människa eftersom att man har svårt att värdera andra människors liv lika högt som sitt eget?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

 

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

 

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur. sluta komma med värdelösa jämföringar, en jägare som skjuter ett skogsdjur är långt ifrån lika hemskt som en person som dödar en annan <.<

w0rd!

 

Jag har sagt det förr å säger de igen: NEJ! Ni kan inte gå ut å mörda mej eller Kaktus-Killen FÖR DET ÄR OLAGLIGT! Å sluta tro att djur har känslor.

 

Har man så kallad "common sense" kan man förstå tillräckligt att ALLT ÄR ETT LIV du är inte mer värd att leva än ett rådjur ute i skogen, lagar finns men dom är obetydliga lagar styr inte rätten att leva.

Och hur kan du säga att djur inte har känslor? är dom bara en flytande massa som finns för ditt välbefinnande? jag hoppas verkligen att du inte har ett husdjur för jag skulle tycka riktigt synd om det djuret, ingen skulle nog vilja vara ditt husdjur frivilligt då du påstår att de inte har känslor.

Jag har tillräckliga bevis för att påstå att djur har känslor, du har inga äkta bevis för motsattsen. Jag har en kanin, som blir arg när ngt är fel, hon är glad när ngt bra för henne har hänt när hon får komma ut och springa på mattan eller när hon får ngt gott att äta. Min kanin har världens personlighet hon är envis, små grining och den bästa att kalla henne känslolös tar jag som en förolämpning. Faktum är att jag börjar tveka på om du verkligen har några känslor alls för det har du inte visat.

↗ till inlägget

Vår folkbokföring är ju ännu mer utförlig, så varför inte ta och avliva några människor? Vi kommer ju knappast att dö ut för att vi i förväg kan se när det börjar bli för få individer kvar för att trygga artens överlevnad.

 

Grisar och kor m.fl. är tamdjur och skulle inte överleva i naturen. De har helt enkelt avlats till att bara vara föda åt oss. Släppte vi dem fria skulle de dö ändå. Däremot kan vi trygga dem ett värdigt liv. Med vilt är de annorlunda; de är fria och kan överleva i vildmarken. Vi har inget behov av dem, eftersom vi redan har tämjt många arter till att förse oss med kött.

 

Gällande fisket vill jag påpeka att jag inte ser med blida ögon på rovfisket som bedrivs i Östersjön. Vi har fiskuppfödare och jag tycker att vi bör förhålla oss till dessa. Fiskar som lever i fångenskap skulle aldrig klara sig ute i haven utan att bli matade, precis som grisarna och korna. Att släppa dem fria skulle rubba balansen i ekosystemet genom att rovdjuren skulle få frodas i allt för stor utsträckning.

 

Till sist vill jag bara säga till er som säger att "alla jaktmotståndare är bara stadsbor (stockholmare)". Jag bor i en liten by med 85 invånare ute i den norrbottniska "vildmarken" med 1 mil till närmaste livsmedelsaffär. De enda höjdpunkterna för byborna här är början på älgjakten i september och älgfesten i november. Jag är dock inte infödd bybo, utan har bott lite här och var och kan därför se på jakten med betydligt mer objektiva ögon än byborna här.

Så det är rätt att döda ett djur som har blivit framavlat i fångenskap och lever sitt liv i fångeskap, jämförelsevis att döda ett djur som levt sitt liv som den borde och sedan slutat som ett byte för ett rovdjur? Rovdjuret i det här samanhanget kan vara en människa eller björn eller varg eller vad som helst. Och sen tycker du att vi ska stödja att föda upp fiskar till att bli mat? vilket liv, är det inte bättre att låta dom leva sitt liv naturligt och sedan bli fångade av ett rovdjur?

Soad_token

↗ till inlägget

Anledningen till att fiske inte disskuteras i denna tråd kan möööjligtvis vara att det är en tråd om jakt...

Japp..men fiskar är ju också djur, undrar bara vad ni som är motståndare till jakt har för åsikter om fiske? fritidsfiske specielt.

Soad_token

Starta en tråd om det i så fall? (ursäkta om jag är brysk men vill bara undvika off-topic och en diskussion som slutar med att diskutera blindhundar :P, fiske är inte helt off-topic men kan leda till ngt annat o.s.v. om man tillåter diskussioner om det i samma ämne). Du får gärna starta en tråd om fiske =)

Och alla djur blir inte fångade av rovdjur. Långt ifrån. Och människan är väl knappt ett rovdjur utan snarare en all-ätare. Vi kan helt bortse från animalisk föda om vi vill. Vi hade klarat oss lika bra, eller t.o.m. bättre (minskad risk för hjärt & kärlsjukdomar bl.a.). Rovdjuren är beroende av kött men det är inte vi vilket gör jämförelsen lite irrelevant.

↗ till inlägget

Så det är rätt att döda ett djur som har blivit framavlat i fångenskap och lever sitt liv i fångeskap, jämförelsevis att döda ett djur som levt sitt liv som den borde och sedan slutat som ett byte för ett rovdjur? Rovdjuret i det här samanhanget kan vara en människa eller björn eller varg eller vad som helst. Och sen tycker du att vi ska stödja att föda upp fiskar till att bli mat? vilket liv, är det inte bättre att låta dom leva sitt liv naturligt och sedan bli fångade av ett rovdjur?

 

Soad_token

Vi människor må vara rovdjur men vi har mat som vi föder upp och behöver inte jaga, ett rovdjur som varg och björn jagar endast då det är hungrigt och inte hela tiden. Människor jagar inte för att de behöver mat utan för att det är kul och det är fel. Sedan kan du inte säga att ett djur ändå ska bli uppätet av ett rovdjur för det vet du inte alla växtätare blir inte uppätna utan dör av ålder eller annat.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Så för att jag värderar andra människor, och deras -kära- husdjur, över nå rovdjur, kan jag inte se värdet i nåt liv alls?

 

"Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig."

 

självklart är din morsa mer värd för dig än jag är för dig, därimot är det skillnad mellan att en människa dödar en annan, än om en människa dödar ett skogsdjur.

 

Det här börjar låta patetiskt, om du dödar en människa eller ett djur vilt eller tamt så dödar du ett liv. Man värderar så klart dom som är viktiga för än först och främst men man är lika mycket mördare vem man än dödar.

Skulle du och ett djur vara i fara på samma ställe samtidigt så skulle jag rädda djuret inte dig eftersom du är en främling utan värde för mig.

A

du skrämmer mig, seriöst om du resonerar så, men om jag inte har nåt värde för att jag är en främling, varför då rädda djuret? känner ni varandra eller?

-edit: värst va bra man är på att ta bort vissa delar ur quotes!-

men visst, detta leder ingenstans så spela roll:

jakt kommer fortsätta, ingen bryr sig om ett skogsdjur dör (förutom irriterande djurrättsaktivister), folk bryr sig om när jägaren dör.

jakt är kul, döda döda döda! och, gratis mat till jägarna, mmm älgkött.

och ingen vill ha hundratals älgar på vägarna så det är väl bra att hålla antalet nere? jakten har ju regler för att se till att det inte dödas för många :3

Ni kan fortsätta skriva A4 långa uppsatser om varför jag är en värdelös främling och djur är våra gudar som borde styra över oss, gör ingen skillnad ändå?

DU skrämmer mig.

Själv tycker jag ju att människor är mer värda på det sätt att jag är människa men jag har förmågan att se det från ett större perspektiv och inse att vi människor inte alls är värda mer.

↗ till inlägget

DU skrämmer mig.

jag vet, en person som värderar andra människor över djur, ring psyket!

↗ till inlägget

du skrämmer mig, seriöst om du resonerar så, men om jag inte har nåt värde för att jag är en främling, varför då rädda djuret? känner ni varandra eller?

 

-edit: värst va bra man är på att ta bort vissa delar ur quotes!-

 

men visst, detta leder ingenstans så spela roll:

 

jakt kommer fortsätta, ingen bryr sig om ett skogsdjur dör (förutom irriterande djurrättsaktivister), folk bryr sig om när jägaren dör.

jakt är kul, döda döda döda! och, gratis mat till jägarna, mmm älgkött.

och ingen vill ha hundratals älgar på vägarna så det är väl bra att hålla antalet nere? jakten har ju regler för att se till att det inte dödas för många :3

Ni kan fortsätta skriva A4 långa uppsatser om varför jag är en värdelös främling och djur är våra gudar som borde styra över oss, gör ingen skillnad ändå?

Om någon är läskig så är det du eftersom du är strängt för att människor ska lyssna på dig men du lyssnar inte på någon annan än dig själv. Jag värderar alla djur och människor som har vett att respektera andra alltså är du stryken. Och ingen har sagt att djur är våra gudar det är snarare så att vissa i den här tråden försöker få jägare att se ut som räddare av jorden vilket är fallet. Och tål att lyssna på folk som är i mot jakt så har du inget här att göra detta är en debatt tråd om alla skulle vara för jakt så skulle man bli tvungen att lägga ner den här tråden.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

du skrämmer mig, seriöst om du resonerar så, men om jag inte har nåt värde för att jag är en främling, varför då rädda djuret? känner ni varandra eller?

 

-edit: värst va bra man är på att ta bort vissa delar ur quotes!-

 

men visst, detta leder ingenstans så spela roll:

 

jakt kommer fortsätta, ingen bryr sig om ett skogsdjur dör (förutom irriterande djurrättsaktivister), folk bryr sig om när jägaren dör.

jakt är kul, döda döda döda! och, gratis mat till jägarna, mmm älgkött.

och ingen vill ha hundratals älgar på vägarna så det är väl bra att hålla antalet nere? jakten har ju regler för att se till att

det inte dödas för många :3

Ni kan fortsätta skriva A4 långa uppsatser om varför jag är en värdelös främling och djur är våra gudar som borde styra över oss, gör ingen skillnad ändå?

 

Om någon är läskig så är det du eftersom du är strängt för att människor ska lyssna på dig men du lyssnar inte på någon annan än dig själv. Jag värderar alla djur och människor som har vett att respektera andra alltså är du stryken. Och ingen har sagt att djur är våra gudar det är snarare så att vissa i den här tråden försöker få jägare att se ut som räddare av jorden vilket är fallet. Och tål att lyssna på folk som är i mot jakt så har du inget här att göra detta är en debatt tråd om alla skulle vara för jakt så skulle man bli tvungen att lägga ner den här tråden.

 

Och när skrev jag att alla borde lyssna på mig? Istället är allt man får en massa "så du tycker alla djur ska dö vava?" så fort man säger nåt, som man sen måste förklara men det blir bara samma sak om och om igen.

och försök inte låtsas att du är mer öppen till debatten.

_

PS, jag klarar mig utan att vara med på din "håller-med-Selene" lista som man åker ur om man säger emot, eftersom jag har varit respektlös i mina svar efter att ha blivit bombad av idiotiska irrelevanta jämförelser.

Männsikan är det mest själviska djuret vi som individ ser bara vårt eget bästa, därför tror jag inte på dig när du säger att du värderar människor mer än djur, för skulle det hända ngt skulle du såklart rädda dina närmsta och inte främlingen som oxå råkade vara på fel ställe vid fel tillfälle.

självklart skulle jag rädda mina närmsta först, vad tror du? betyder det automatiskt att jag INTE skulle rädda en främling över ett djur eller i en annan situation?

människor > djur

men igen, den här debatten är bara löjlig, är man för jakt (en rolig hobby som håller djurbestånden på rationella nivåer) är man tydligen en känslolös mördare ("som dödar ENDAST för skojs skull"), och är man mot så räddar man random djur över en människa, inget av dom är särskilt lockande

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Männsikan är det mest själviska djuret vi som individ ser bara vårt eget bästa, därför tror jag inte på dig när du säger att du värderar människor mer än djur, för skulle det hända ngt skulle du såklart rädda dina närmsta och inte främlingen som oxå råkade vara på fel ställe vid fel tillfälle.

självklart skulle jag rädda mina närmsta först, vad tror du? betyder det automatiskt att jag INTE skulle rädda en främling över ett djur eller i en annan situation?

 

människor > djur

 

 

men igen, den här debatten är bara löjlig, är man för jakt (en rolig hobby som håller djurbestånden på rationella nivåer) är man tydligen en känslolös mördare ("som dödar ENDAST för skojs skull"), och är man mot så räddar man random djur över en människa, inget av dom är särskilt lockande

 

människor > djur helt enkelt

↗ till inlägget

Starta en tråd om det i så fall? (ursäkta om jag är brysk men vill bara undvika off-topic och en diskussion som slutar med att diskutera blindhundar :P, fiske är inte helt off-topic men kan leda till ngt annat o.s.v. om man tillåter diskussioner om det i samma ämne). Du får gärna starta en tråd om fiske =)

 

Och alla djur blir inte fångade av rovdjur. Långt ifrån. Och människan är väl knappt ett rovdjur utan snarare en all-ätare. Vi kan helt bortse från animalisk föda om vi vill. Vi hade klarat oss lika bra, eller t.o.m. bättre (minskad risk för hjärt & kärlsjukdomar bl.a.). Rovdjuren är beroende av kött men det är inte vi vilket gör jämförelsen lite irrelevant.

Nja...men jag menade efter som ni säger att man inte ska jaga djur, och fisk är djur...sist jag kollade iaf:P Men skämt och sidå, vad är skillnade mellan att döda ett råddjur och en gädda? (En liten snbb förklaring) Sen har vi faktiskt hörntänder som är typiskt för rovdjur, men visst vi är allätare, alltså det tillhör naturliga kost att äta kött. Man ökar risken för hjärt & kärlsjukdomar marginellt (om man inte bara äter kött) men man får canser om man äter potatis enligt vissa studier så jag menar allt är skadligt på någotsätt enligt någon. sen är det nyttigt att äta kött enligt det flesta läkare, i en lagom mängd.

Soad_token

↗ till inlägget

Så det är rätt att döda ett djur som har blivit framavlat i fångenskap och lever sitt liv i fångeskap, jämförelsevis att döda ett djur som levt sitt liv som den borde och sedan slutat som ett byte för ett rovdjur? Rovdjuret i det här samanhanget kan vara en människa eller björn eller varg eller vad som helst. Och sen tycker du att vi ska stödja att föda upp fiskar till att bli mat? vilket liv, är det inte bättre att låta dom leva sitt liv naturligt och sedan bli fångade av ett rovdjur?

 

Soad_token

Vi människor må vara rovdjur men vi har mat som vi föder upp och behöver inte jaga, ett rovdjur som varg och björn jagar endast då det är hungrigt och inte hela tiden. Människor jagar inte för att de behöver mat utan för att det är kul och det är fel. Sedan kan du inte säga att ett djur ändå ska bli uppätet av ett rovdjur för det vet du inte alla växtätare blir inte uppätna utan dör av ålder eller annat.

Jo människor behöver mat. Sen är vi allätare alltså behöver vi en blandad kost för att må bra, kött och växter. Och nej vi behöver inte jaga...men är det inte mer humant att låta djuren leva fritt utan att mäniskan påverkar hur dom ska se ut genom avel? Om man skjuter t.ex. ett rådjur har det ju i alla fall fått leva en dela av sitt liv i en naturlig miljö istället på en gård.

Soad_token

↗ till inlägget

Jo människor behöver mat. Sen är vi allätare alltså behöver vi en blandad kost för att må bra, kött och växter. Och nej vi behöver inte jaga...men är det inte mer humant att låta djuren leva fritt utan att mäniskan påverkar hur dom ska se ut genom avel? Om man skjuter t.ex. ett rådjur har det ju i alla fall fått leva en dela av sitt liv i en naturlig miljö istället på en gård.

 

Soad_token

Det är inte humant att gå ut och döda ngt utan att ha ett behov av det, de kor och grisar som finns idag som framavlats skulle inte ha funnits alls om människan inte börjat avla dom därför skulle dom inte fått ett liv alls, sedan som många redan har påpekat så glatt i den här tråden så brukar vanligtvis bönder ta hand om sina djur (undantag så klart) och ge dom ett ordentligt liv, skulle du släppa ut tama kor och grisar i vildmarken skulle dom snabbt dö ut eftersom dom inte har instinkterna som krävs för att överleva. Om man tar älgar så är dom inte påverkade av oss människor utan lever sina egena liv att gå ut och döda en utan anledning är onödigt och löjligt.

Jakt ÄR endast för nöje då djuren vi föder upp mycket väl räcker för att täcka vårt behov. Vi behöver inte jaga av någon anledning. Naturen håller djuren på rationella nivåer. De kan bli många men detta rättas till p.g.a. att om de är för många finns det int etillräckligt med mat. Det enda som gör är att de blir för många är att vi anser 4 älgar vara för många när det naturligt sett inte är det. De som är för många ur ett naturligt perspektiv är helt klart vi människor som dräller runt över hela planaten och finns i otroligt stora antal.

Att Du är skrämmande är för att du verkar tycka att inget utom människor är värt att leva och kan absolut inte ha känslor eller liv och alltså får man döda hur mycket man vill. Mina jämförelser är inte irrelevanta då de är samma sak som du säger, bara använda på människor istället för djur (men vi är också djur).

EDIT: Alltså inte att du tycker att människor > djur utan att du tycker att "ha lite kul" > djurens liv.

↗ till inlägget

Jakt ÄR endast för nöje då djuren vi föder upp mycket väl räcker för att täcka vårt behov. Vi behöver inte jaga av någon anledning. Naturen håller djuren på rationella nivåer. De kan bli många men detta rättas till p.g.a. att om de är för många finns det int etillräckligt med mat. Det enda som gör är att de blir för många är att vi anser 4 älgar vara för många när det naturligt sett inte är det. De som är för många ur ett naturligt perspektiv är helt klart vi människor som dräller runt över hela planaten och finns i otroligt stora antal.

 

Att Du är skrämmande är för att du verkar tycka att inget utom människor är värt att leva och kan absolut inte ha känslor eller liv och alltså får man döda hur mycket man vill. Mina jämförelser är inte irrelevanta då de är samma sak som du säger, bara använda på människor istället för djur (men vi är också djur).

 

EDIT: Alltså inte att du tycker att människor > djur utan att du tycker att "ha lite kul" > djurens liv.

och här blir man bombad igen av "djur är värdelösa vava?" när man säger att människor är MER värda.

men du kanske menade Soad-token den här gången

Men på dina inlägg har det låtit så. För det har varit det du sagt hela tiden. Att människor > djur. Bara upprepat det hela tiden.