Han kan manaburna under stuns, Det han ska fokusera mest på är att stanna LoS. Man behöver inte rusha med mana burns bara han håller sin egen mana hög. Det handlar om kommunikation.
Villken Char Är Bäst?
Själv hatar jag och möta äckliga setups som shadowpriest och affliction warlocks.
CC'ar man locken så fearar prällen en, ccar man prällen så fearar locken än.
Sen så har jag möt 5st mages en gång i 5on5, h*lvete vad irriterande det var.
Alla drog upp sin iceblock, men dumma är dem och gör det på samma ställe, så vår prälle dispella allt.
↗ till inläggetNej, man kan inte mana burna under stuns, mana burn är ingen "healing spell" så att slå på priesten kommer göra att den blir lite interruptad, och nej.. så funkar det helt enkelt inte :/Han kan manaburna under stuns, Det han ska fokusera mest på är att stanna LoS. Man behöver inte rusha med mana burns bara han håller sin egen mana hög. Det handlar om kommunikation.
Hur kan warriorn slå prästen om han är KS'ad för 6 sekunder?
↗ till inläggetJa, gz, sen kan han slå på priesten i 14 sekunder (:Hur kan warriorn slå prästen om han är KS'ad för 6 sekunder?
Priesten LoS'ar bakom pillar och warriorn är hålld i crippling poison. Du utesluter en massa saker nu.
↗ till inläggetOch du gör inte det? Om priesten är bakom en pillar går han helt enkelt på dig, och väntar på att priesten ska komma I los för att kunna mana burn. Tänk lite hördu.Priesten LoS'ar bakom pillar och warriorn är hålld i crippling poison. Du utesluter en massa saker nu.
Om nu prästen kommer i LoS igen när han manaburnar, så kommer ju warriorn vara cripplad och ha cirka 20 sekunder kvar på intercept CD'n. Hur tar han sig till prästen då?
Det står inte "skrivet" någonstans att vi är dömda att förlora mot Warrior teams, när vi vinner så är det sakerna ovan som har hänt. Det händer ju också att man förlorar, men jag förlorar mycket mindre mot P + W än W + D.
efter egen erfarenhet så är druid/lock druid/rogue de bästa^^ paladins är inte alls lika svåra som druids ;)
Själv föredrar jag Mage+Rogue eller SL Warlock+Rogue, men jag har lirat 2v2 med Disc Präst på 1800 rating.
Skaffa en shaman, det är så jag fick 1850 rating >;p Väldigt underskattad combo
Mjo, Rogue + Shaman är ju rätt bra med WF + Heroism, men skillade shamans som vet hur man undviker Melee'rs med Ghost Wolf är få.
Jag kör paladin (retri I PvP) och har snart full vengeful (1 del kvar), men jag brukar critta up mot 3k på plate d.v.s. Warriors med full vengeful, min högsta critt är en trippelburst på 3.5k styck d.v.s. 10.5k på en crusaderstrike...
jag brukar äga nästan alla jag möter.
Så som ni har sagt, "Bara man kan spela sin klass bra så tar man dom flesta".
Som jag alltid säger, skill indikerar inte skadan man orsakar. Det gör ens gear.
↗ till inläggetskulle du sätta mig att spela en retri-pala med s3 hade jag gjort betydligt mindre skada än en person van att spela denne. så att, så säger jag aldrig. mer en blandning då.Som jag alltid säger, skill indikerar inte skadan man orsakar. Det gör ens gear.
Nu pratar jag inte om ability-rotationen, utan själva abilitien, T ex Crusader Strike.
↗ till inläggetman måste veta vad man gör när man spelar en klass, t.e.x. min retripaladin ifall jag lägger på judgement of the crusader sedan crittar jag tre vita slag och lägger på judgement of command och aktiverar Avenging Wrath + Bloodlust Brooch (AP-Trinket) och slår en crusaderstrike får man alltid trippelburst.Nu pratar jag inte om ability-rotationen, utan själva abilitien, T ex Crusader Strike.
L2P :o
Men ffs, det är inte det jag menade. Du sa att du crittade 3k Crusader Strike för du var skillad. Vad jag menade är att det är ditt gear som bestämmet hur högt du slår med Crusader Strike, inte din skill... o_O
↗ till inläggetär du trög?, det är vilka judgements jag använder + mer som bestämmer det.Men ffs, det är inte det jag menade. Du sa att du crittade 3k Crusader Strike för du var skillad. Vad jag menade är att det är ditt gear som bestämmet hur högt du slår med Crusader Strike, inte din skill... o_O
*Suck* Glöm det, det var inte så jag menade.