Cod4 Bättre Än Mw2?

Att du missar kanske beror på att det laggar, eller att du har en allmänt dåligt internet!

↗ till inlägget

Att du missar kanske beror på att det laggar, eller att du har en allmänt dåligt internet!

O, justja, glömde berätta att jag har en bra internetanslutning, minst en "3 bar connection" varje match.

Och jag missar inte, jag skjuter rätt på.

Återgå till tråden nu.

↗ till inlägget

Är det bara jag som tycker att Cod4 och World at War är bättre än MW2?

 

MW2 är skitdåligt jämfört med cod4. MW2 saknar bullet registration 5/10 för mej, jag skjuter en kille i skallen på min skärm, enligt spelet missar jag. Och spawnsystemet är också katastrof, ibland kan motståndare börja bakom en.

 

Cod 4 led inte av dessa problem, man kunde börja på ett säkert ställe. Och om man sköt på en kille, då registrerades iallafall kulan som antingen en kill eller hitmarker.

Whine.

QQ more

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Är det bara jag som tycker att Cod4 och World at War är bättre än MW2?

 

MW2 är skitdåligt jämfört med cod4. MW2 saknar bullet registration 5/10 för mej, jag skjuter en kille i skallen på min skärm, enligt spelet missar jag. Och spawnsystemet är också katastrof, ibland kan motståndare börja bakom en.

 

Cod 4 led inte av dessa problem, man kunde börja på ett säkert ställe. Och om man sköt på en kille, då registrerades iallafall kulan som antingen en kill eller hitmarker.

Whine.

 

QQ more

 

Jag säger bara vad jag tycker.

Märkt en del dålig spawning på WaW också, men spelet i sig är hästlängder bättre än MW2.

Kvalitétsmässigt.

IW gjorde MW2 för komplicerat. Det är för mycket att rätta till. Och tillsynes så är de inte särskilt interaktiva med "fansen", till skillnad från Treyarch.

Det spawnings systemet du sa suger

Det var 3-4killar som spawnade precis framför mig en gång

Men jag gillar alla vapen, där är det ett plus

men det är fler minus än plus

och jag som väntade tills release dagen :( <_<

Stör mig på att man inte träffar huvudet när man ska göra HS. Men jag slutade bara lira sniper så va det ur världen.

Har inte upplevt något av det där. Jag kan dock inte jämföra med CoD4. Om jag siktar på huvudet så träffar jag huvudet. Jag har inte respawnat dåligt helller, men jag har sett videos på youtube med konstiga respawns.

Man kan ju alltid lura respawnsystemet, t.ex alla sånadär jänrkedjestaket räknas som väggar, alltså om man står på ena sidan kan man spawnkilla fienden eftersom det är en vägg emellan.

Ett stort minus med MW2 (åtminstone för oss PC spelare) är att det inte har dedicated servers, utan endast matchmaking. Det leder till ibland jättemycket lagg (har hänt flera gånger för mig) och även att man inte får välja vilken bana man vill köra. Med CoD4 kan man välja en server som ligger nära en så att man inte laggar, och man kan välja en server med den banan man vill köra. Jag gillar även vapnena i CoD4 mer än vapnena i MW2.

Man kan även när man väljer servrar hitta en bra server "customizad" för en själv, t.ex. ingen killcam om man inte vill ha det, friendly fire om man vill ha det osv.

↗ till inlägget

Ett stort minus med MW2 (åtminstone för oss PC spelare) är att det inte har dedicated servers, utan endast matchmaking. Det leder till ibland jättemycket lagg (har hänt flera gånger för mig) och även att man inte får välja vilken bana man vill köra. Med CoD4 kan man välja en server som ligger nära en så att man inte laggar, och man kan välja en server med den banan man vill köra. Jag gillar även vapnena i CoD4 mer än vapnena i MW2.

Man kan även när man väljer servrar hitta en bra server "customizad" för en själv, t.ex. ingen killcam om man inte vill ha det, friendly fire om man vill ha det osv.

Nej, eller på sätt och vis är ju COD 4 lite bättre.

Mw2 har ju mer scondary än vad COD 4 har på primary typ ;p

+ Mer perks, attachments, och akimbo. massa annat..

Jag tycker även att banorna på CoD4 är bättre än banorna på MW2.

En annan sak som är bra är ju att man kan ha frag samtidigt som t.ex. claymore och c4, istället för i mw2 där man byter ut frag'en till claymore/c4 osv. Men båda spelen har sina plus och minus, själv tycker jag att CoD4's plus väger över MW2's plus.

Man har 1 Claymore/C4 på MW2.

För att fylla på använder man Scavenger.

Detta öppnar för dem som är för dåliga för att använda 5.56x45mm(Extremt argument eftersom det är M4an jag snackar om) för att få kills, och använder då AT4/Thumper, eller varför inte M203(Granatkastaren) ihop med Scavenger och Danger Close.

Vissa gillar väl att se sina motståndare flyga, men det finns dem som faktiskt är så dåliga så att de retirerar till ett vapen som egentligen inte är avsedda för det ändamålet: Döda spelare. Eftersom MW2 har många slags luftburna "killstreaks" så var det antagligen oundvikligt att man lade till fler sätt att förstöra dem.

Det blev en helt ny layout på MW2's banor.

MW1's banor var ungefär likadana.

Ett par stora gator och några sidogator, t.ex.

På MW2 är det större banor med fler möjligheter(Inte bara positivt).

Personligen tycker jag att dem innehåller för mycket. Alltså, att bara fastna på en jäkla låda som står mitt på vägen är bara så onödigt.

Pro perks är också onödigt.

Om du är ny till spelet eller just har gjort prestige, så har du inte tillgång till dina pro perks direkt.

De som är kvar på hög level har dem kvar.

Och med detta kan man ju säga att det är dåligt att inte rank matchas.

Du kan matchas med vem som helst, om du nu inte sätter alla dina hatpersoner på "Avoid"(360).

Kan säga mycket mer dåligt med MW2, med det får duga.

↗ till inlägget

Man har 1 Claymore/C4 på MW2.

För att fylla på använder man Scavenger.

Detta öppnar för dem som är för dåliga för att använda 5.56x45mm(Extremt argument eftersom det är M4an jag snackar om) för att få kills, och använder då AT4/Thumper, eller varför inte M203(Granatkastaren) ihop med Scavenger och Danger Close.

 

Vissa gillar väl att se sina motståndare flyga, men det finns dem som faktiskt är så dåliga så att de retirerar till ett vapen som egentligen inte är avsedda för det ändamålet: Döda spelare. Eftersom MW2 har många slags luftburna "killstreaks" så var det antagligen oundvikligt att man lade till fler sätt att förstöra dem.

 

Det blev en helt ny layout på MW2's banor.

MW1's banor var ungefär likadana.

Ett par stora gator och några sidogator, t.ex.

 

På MW2 är det större banor med fler möjligheter(Inte bara positivt).

Personligen tycker jag att dem innehåller för mycket. Alltså, att bara fastna på en jäkla låda som står mitt på vägen är bara så onödigt.

 

Pro perks är också onödigt.

Om du är ny till spelet eller just har gjort prestige, så har du inte tillgång till dina pro perks direkt.

De som är kvar på hög level har dem kvar.

Och med detta kan man ju säga att det är dåligt att inte rank matchas.

Du kan matchas med vem som helst, om du nu inte sätter alla dina hatpersoner på "Avoid"(360).

 

Kan säga mycket mer dåligt med MW2, med det får duga.

man flyr från fiender, springer på en tex låda och fastnar, fienden kommer, död <_<

det är dåligt

annars väldigt bra skrivet

Själv tycker jag att MW2 är hästlängder bättre än COD4. Dock så gäller detta inte storyn.

Sen om ni fastnar på en låda är det erat eget fel.

Ni klagar på en massa saker som är erat eget fel ju ^^

↗ till inlägget

Själv tycker jag att MW2 är hästlängder bättre än COD4. Dock så gäller detta inte storyn.

 

Sen om ni fastnar på en låda är det erat eget fel.

Ni klagar på en massa saker som är erat eget fel ju ^^

I första inlägget var det även med en sak om att ni inte träffade. Om ni inte träffar så träffar ni inte, eller kan ni ha otur (Konsol..) att ni får en dålig host då och då. Men det händer inte alltid. Annars är det erat egna internets fel.

MW2 är mycket bättre än MW1, men MW1 har roligare multiplayer banor :) skulle nog vilja ha båda :)