Köpa Bärbar

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Windows XP klarar 4 GB RAM men inte Windows 7? :o

 

Draghon: Jag vet inte vart du hittade den informationen men här hittade jag information om olika gränser för olika operativsystem. Där står det att maximala fysiska minnet är 4 GB.

Sen är frågan varför man skulle sälja en dator med 4 GB RAM när den bara använder 3 GB? :P

http://smart.idg.se/topic/47917-hur-mycket...post__p__189652

 

En bra förklaring.

 

Anledningen är att stora siffror ser bra ut så då säljer företag mer. De utnyttjar folks naivitet.

 

http://www.codinghorror.com/blog/2007/03/d...tes-of-ram.html

 

Haha denna var rolig och informativ :D

 

Okej, men på båda sidorna som du har länkat till står det att det är 4 GB som är max (för Vista), det står ingenting om Windows 7, men jag antar att det är minst lika bra som Vista. Och sen det här med att datorn bara ser 3,4/3,5 GB RAM, det händer ju överallt. På mitt PS3 vars hårddisk ska vara på 250 GB finns det bara 210 GB ledigt ungefär. Det kan jag tåla. Men säg att jag köper en dator med 3 GB RAM, då kommer den också visa något mindre, säg 2,5 GB. Eller hur?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Windows XP klarar 4 GB RAM men inte Windows 7? :o

 

Draghon: Jag vet inte vart du hittade den informationen men här hittade jag information om olika gränser för olika operativsystem. Där står det att maximala fysiska minnet är 4 GB.

Sen är frågan varför man skulle sälja en dator med 4 GB RAM när den bara använder 3 GB? :P

http://smart.idg.se/topic/47917-hur-mycket...post__p__189652

 

En bra förklaring.

 

Anledningen är att stora siffror ser bra ut så då säljer företag mer. De utnyttjar folks naivitet.

 

http://www.codinghorror.com/blog/2007/03/d...tes-of-ram.html

 

Haha denna var rolig och informativ :D

 

Okej, men på båda sidorna som du har länkat till står det att det är 4 GB som är max (för Vista), det står ingenting om Windows 7, men jag antar att det är minst lika bra som Vista. Och sen det här med att datorn bara ser 3,4/3,5 GB RAM, det händer ju överallt. På mitt PS3 vars hårddisk ska vara på 250 GB finns det bara 210 GB ledigt ungefär. Det kan jag tåla. Men säg att jag köper en dator med 3 GB RAM, då kommer den också visa något mindre, säg 2,5 GB. Eller hur?

Haha nej, så är det inte med RAM, bara hårddiskar.

Köper du 3 Gb RAM har du också tillgång till 3 Gb.

Okej, så jag "tjänar" eller förlorar 0,5 GB om jag köper en dator med 4 GB? Datorn jag jämför med som har 3 GB kostar ändå lika mycket, men den har Vista..

Vad sägs om den här!? 64-bits Windows 7.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Windows XP klarar 4 GB RAM men inte Windows 7? :o

 

Draghon: Jag vet inte vart du hittade den informationen men här hittade jag information om olika gränser för olika operativsystem. Där står det att maximala fysiska minnet är 4 GB.

Sen är frågan varför man skulle sälja en dator med 4 GB RAM när den bara använder 3 GB? :P

http://smart.idg.se/topic/47917-hur-mycket...post__p__189652

 

En bra förklaring.

 

Anledningen är att stora siffror ser bra ut så då säljer företag mer. De utnyttjar folks naivitet.

 

http://www.codinghorror.com/blog/2007/03/d...tes-of-ram.html

 

Haha denna var rolig och informativ :D

Okej, men på båda sidorna som du har länkat till står det att det är 4 GB som är max (för Vista), det står ingenting om Windows 7, men jag antar att det är minst lika bra som Vista. Och sen det här med att datorn bara ser 3,4/3,5 GB RAM, det händer ju överallt. På mitt PS3 vars hårddisk ska vara på 250 GB finns det bara 210 GB ledigt ungefär. Det kan jag tåla. Men säg att jag köper en dator med 3 GB RAM, då kommer den också visa något mindre, säg 2,5 GB. Eller hur?

Ett 32 bits OP kan använda 2^32= 4 gb RAM, MEN det begränsas av moderkort, program och en massa "teknisk goja termer" som gör att allt RAM inte kan användas effektivt.

↗ till inlägget

Okej, så jag "tjänar" eller förlorar 0,5 GB om jag köper en dator med 4 GB? Datorn jag jämför med som har 3 GB kostar ändå lika mycket, men den har Vista..

 

Vad sägs om den här!? 64-bits Windows 7.

Eftersom du inte ska spela på din laptop så skulle jag rekommendera den första datorn mer än den andra för den är faktiskt mycket bättre.

Ok, då ska jag vara besvärlig och ställa ytterligare en fråga (a). Jag kan spara 800 kronor om jag köper samma dator med lite mindre hårddiskutrymme och istället för AMD Turion RM-76 så har den processorn AMD Athlon QL-66 med 0,1 GHz mindre klocktal. Vill jag lägga 800 kronor extra för Turion-processorn? :P

Det är svårt att bara kolla på siffrorna i det fallet. Turion är egentligen samma som Athlon, men eftersom den är mer "optimerad" för bärbara datorer är den oftast lite mer energisnål fast något långsammare. I slutändan blir de nog likvärdiga, men det är inget jag kan säga säkert, det får du ta på ngt annat forum mer inriktat på datordelar isf, som sweclockers. :P Sen är 100 MHz inte så jättemkt, då måste man testa och dona och räkna med mikrosekunders skillnad i beräkningshastighet.

Men som du själv sagt att du inte ska spela så lär det inte spela så stor roll för dig, så du kan välja den billigare. MEN kolla om de båda är tvåkärniga, jag har AMD Turion RM-75 som är tvåkärnig. Om två processorer har samma hastighet, men den ena är tvåkärnig och den andra bara har en kärna så är den tvåkärniga med 99% säkerhet MYCKET bättre. Så kolla på det och satsa på den tvåkärniga om det är så att AMD Athlon QL-66 är enkärnig.

↗ till inlägget

Ok, då ska jag vara besvärlig och ställa ytterligare en fråga (a). Jag kan spara 800 kronor om jag köper samma dator med lite mindre hårddiskutrymme och istället för AMD Turion RM-76 så har den processorn AMD Athlon QL-66 med 0,1 GHz mindre klocktal. Vill jag lägga 800 kronor extra för Turion-processorn? :P

Du kommer knappast kunna klocka tillräckligt med en bärbar dator för att du ska känna någon skillnad i prestanda.

Den kommer dock sluka med ström och bli varmare.

Råder dig inte att överklocka ifall du bara ska klocka 100 MHz. Blir det ostabilt och du förlorar möjligheten att starta datorn kommer du få tufft att reseta BIOS.