↗ till inlägget
Va fan är det med dig, jävla Mahatma Ghandi? Massmördar man folk så ska man dödas.
Dödsstraff
BillieJean
↗ till inläggetvarför?Va fan är det med dig, jävla Mahatma Ghandi? Massmördar man folk så ska man dödas.
↗ till inlägget↗ till inläggetäven om den personen mördat 300 st så har ingen rätten att ta dennes liv.
/care.
Vafan baserar du det där på? Klart som fan att man ska grillas om man dödar 300st!
OnT: @dave och alla andra: jag får väl hålla med om att mitt argument var jävligt kasst, men dödar man någon på ren jävelskap så bör man slängs i finkan på "death row". Hände det av misstag så duger väl vanliga finkan några år.
Men CHORDAZBA: du ska alltid överdriva och göra dig till, skärpning!
Man har fortfarande inte rätten att ta någons liv.
Som sagt, även om han mördat 300st..
Alla liv är lika värda, barn som vuxna, mördare som busschaufförer.
Ska du snacka om överdriva? Om du råkar skjuta av din kompis huvud när du håller i HANS vapen som HAN gav dig för att du skulle hålla men inte berättade om att säkringen inte är på så är det hans fel.
Du behöver terapi då, inte fängelse.
Du jämför mördare med busschaufförer? Sen ditt lilla exempel är så surrealistiskt att man blir mörkrädd.
Sen om jag mördade hela din familj och halva din släkt. Skulle du hellre se mig rehabiliteras och släppas fri på gatorna för att sen mörda igen än att skjutas i nacken?
Jag har otroligt många folk i min släkt, om den personen mördar alla pga mig så borde JAG dö.
För jag var anledningen, men mördar personen dom för att han tycker det var kul.. haha.. då skulle jag nog hackat honom i småbitar, jag är helt seriös.
Det är en sak att 300 olika folk dör, där man inte känner varandra, men att förlora hela sin familj är otroligt stort.
Jag skulle inte vilja se någon sate döda honom med en spruta, utan jag skulle knäckt hans skalle..
Han förtjänar då att någon tar hans liv.
↗ till inlägget↗ till inläggetäven om den personen mördat 300 st så har ingen rätten att ta dennes liv.
/care.
Vafan baserar du det där på? Klart som fan att man ska grillas om man dödar 300st!
OnT: @dave och alla andra: jag får väl hålla med om att mitt argument var jävligt kasst, men dödar man någon på ren jävelskap så bör man slängs i finkan på "death row". Hände det av misstag så duger väl vanliga finkan några år.
Men CHORDAZBA: du ska alltid överdriva och göra dig till, skärpning!
Man har fortfarande inte rätten att ta någons liv.
Som sagt, även om han mördat 300st..
Alla liv är lika värda, barn som vuxna, mördare som busschaufförer.
Ska du snacka om överdriva? Om du råkar skjuta av din kompis huvud när du håller i HANS vapen som HAN gav dig för att du skulle hålla men inte berättade om att säkringen inte är på så är det hans fel.
Du behöver terapi då, inte fängelse.
Du jämför mördare med busschaufförer? Sen ditt lilla exempel är så surrealistiskt att man blir mörkrädd.
Sen om jag mördade hela din familj och halva din släkt. Skulle du hellre se mig rehabiliteras och släppas fri på gatorna för att sen mörda igen än att skjutas i nacken?
Jag har otroligt många folk i min släkt, om den personen mördar alla pga mig så borde JAG dö.
För jag var anledningen, men mördar personen dom för att han tycker det var kul.. haha.. då skulle jag nog hackat honom i småbitar, jag är helt seriös.
Det är en sak att 300 olika folk dör, där man inte känner varandra, men att förlora hela sin familj är otroligt stort.
Jag skulle inte vilja se någon sate döda honom med en spruta, utan jag skulle knäckt hans skalle..
Han förtjänar då att någon tar hans liv.
Nu säger du emot dig själv.. igen.
Jag citerar dig: "Man har fortfarande inte rätten att ta någons liv.
Som sagt, även om han mördat 300st..
Alla liv är lika värda, barn som vuxna, mördare som busschaufförer."
↗ till inläggetFrågan är om en enskild människa kan hållas ansvarig för ett mord då vi alla är i stort sätt renodlade produkter av vår kultur.Jag har otroligt många folk i min släkt, om den personen mördar alla pga mig så borde JAG dö.
För jag var anledningen, men mördar personen dom för att han tycker det var kul.. haha.. då skulle jag nog hackat honom i småbitar, jag är helt seriös.
Det är en sak att 300 olika folk dör, där man inte känner varandra, men att förlora hela sin familj är otroligt stort.
Jag skulle inte vilja se någon sate döda honom med en spruta, utan jag skulle knäckt hans skalle..
Han förtjänar då att någon tar hans liv.
nu är det visserligen rätt så osannolikt att någon skulle massnörda en hel släkt bara så där, men jag hade ställt mig frågan (oavsett vems släkt det rörde); varför? hur kommer det sig att denna person gjorde så?
↗ till inläggetvarför? hur kommer det sig att denna person gjorde så?
Det där är ingen förklaring, det är en ursäkt, förklaringar innehåller information så att man kan utarbeta en lösning för problemet.
alltså, varför blev de "galna" som du tydligen hävdar att alla mördare är.
Nej, det sa jag inte. Sluta hitta på saker som ingen har sagt.
Dock hävdar jag att de flesta mördare antagligen inte har alla chips i påsen. Man mördar inte folk och tillverkar hattar av deras skin om man är helt frisk.
För att bli galen (exempelvis, en psykopat), så måste man först ha föreliggande faktorer. Man är alltså född med något knas i huvudet. Dock säger jag inte att folk är födda till mördare. Studier visar att många psykopater har haft en dålig uppväxt, vilket ofta anges som orsaken till att sinnessjukdomen utvecklades. Dock, så finns det som du säkert vet personer som har en kass uppväxt, men som inte växer upp till att bli mördare. Att någon mördar kan alltså inte uteslutande skyllas på en persons uppväxt eller bakgrund. De flesta är antagligen överrens om att en dålig uppväxt (till exempel) kan utlösa sinnessjukdom hos personer som har medfött anlag för det.
det finns olika grader av "dålig uppväxt", alla situationer är unika, en dålig uppväxt leder precis som du säger inte alltid till att personen utvecklas till mördare, de kan bli våldtäktsmän eller vad som helst, och med lite tur kan de rätta till sig. vad jag vet finns det rätt få medfödda (genetiska) störningar som orsakar de kriterier som krävs för en mördare, de är också rätt ovanliga, de står inte i någon som helst rimlig proportion till antalet mord begångna.
I vilket fall som helst är det totalt orimligt att låta personer med en genetisk "defekt" straffas.
Och övriga är en produkt av omgivningen de växt upp i och borde inte heller straffas, utan utbildas.
Om en/flera av mina älskvärda familjemedlemmar blir mördade så ställer jag gärna upp vid en avrättning av gärningsmannen.
Men det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
↗ till inläggetJag har förståelse för att nog de flesta i vår kultur skulle vilja mörda någon om denna har mördat en nära släkting. Men dessvärre så är det inget hållbart levnadssätt, det spelar ingen roll om vi tycker det är "rätt" eller "fel", om vi fortsätter att döda varandra kommer det inte finnas några människor kvar, vi måste kunna förstå skillnader i värderingar hos anda människor och förstå varför vissa människor gör som de gör och lösa rotproblemen till dessa om det visar sig att det är ett destruktivt beteende.Men det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
Om alla människor skulle utföra hämnd så skulle vi se ett ändlöst mördande av folk till höger och vänster i alla möjliga skalor, viljan att hämnas är nog lika farlig faktor till mord som "dålig uppväxt" eller de andra faktorerna är.
↗ till inläggetMen det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
Utför man en så vedervärdig handling så får man stå för konsekvenserna också.
↗ till inläggetVad är viktigast? Din heder och din familj eller lagar som vill att du ska gå ner på knä för?↗ till inläggetMen det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
Utför man en så vedervärdig handling så får man stå för konsekvenserna också.
↗ till inläggetVad är viktigast? Din heder och din familj eller lagar som vill att du ska gå ner på knä för?↗ till inläggetMen det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
Utför man en så vedervärdig handling så får man stå för konsekvenserna också.
+1
↗ till inlägget↗ till inläggetJag har förståelse för att nog de flesta i vår kultur skulle vilja mörda någon om denna har mördat en nära släkting. Men dessvärre så är det inget hållbart levnadssätt, det spelar ingen roll om vi tycker det är "rätt" eller "fel", om vi fortsätter att döda varandra kommer det inte finnas några människor kvar, vi måste kunna förstå skillnader i värderingar hos anda människor och förstå varför vissa människor gör som de gör och lösa rotproblemen till dessa om det visar sig att det är ett destruktivt beteende.Men det gör inget om någon annans familjemedlemmar blir mördade, right?
Om alla människor skulle utföra hämnd så skulle vi se ett ändlöst mördande av folk till höger och vänster i alla möjliga skalor, viljan att hämnas är nog lika farlig faktor till mord som "dålig uppväxt" eller de andra faktorerna är.
Att hämnas är något folk gör på film (eller alternativt i vissa kulturer avlägsna vår egen. Se vendettor osv). De allra flesta av oss har en psykisk spärr som hindrar oss från att ta en annan människas liv, vad vederbörande än har gjort. Det finns säkert en "önskan" att se personen död hos flesta, men nästan alltid stannar det där.
En överväldigande majoritet skulle inte klara av att mörda en annan människa (tack och lov för det). De är helt enkelt oförmögna att ta någon annans liv.
Har inte människor dödat varann i evolutionstid så det borde väl inte finnas någon spärr för att vi har utvecklats för att vara kapabla till och göra det, men gammla tidernas stammar osv som försvarade sina familjer och gammla gråttor med släkter.
↗ till inläggetöhm förstår inte alls vad du menar... "evolutionstid"? Människan (H. sapiens sapiens) har knappt hunnit genomgå någon evolution på de dryga 200 000 år vi funnits till, vi är ett flockdjur och har aldrig gynnats som population av att döda andra artfränder, förutom möjligen på senare tid nu när vi håller på med pengar och liknande fånerier. Människan är anpassad för samarbete. Om en majoritet skulle vara "mordbenägna" skulle vi rätt fort utrotat oss själva. Mord uppstår alltid i en situation av brist, antingen resursmässigt, kunskapsmässigt eller känslohanteringsmässigt.Har inte människor dödat varann i evolutionstid så det borde väl inte finnas någon spärr för att vi har utvecklats för att vara kapabla till och göra det, men gammla tidernas stammar osv som försvarade sina familjer och gammla gråttor med släkter.
↗ till inlägget. Mord uppstår alltid i en situation av brist, antingen resursmässigt, kunskapsmässigt eller känslohanteringsmässigt.
Skulle vilja lägga till ett bristande psyke till listan. Även om de säkert är mycket ovanliga så finns det nästan garanterat folk som mördar bara för att.
är inte en brist i psyket en brist i känslohantering? :P