Vad Tycker Ni Om Våldet Här På Jorden?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

Irak och Afganisthan är två olika länder..

VA?! Va babblar du om?!

Soad_token

Fy f*n för våld :verymad:

↗ till inlägget

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Asså, varför tror ni det?

 

Det är inte alls vi muslimer som är våldsammast! Har vi NÅGONSIN attackerat USA eller Europa?

Jag menar inte terrorister nu. När kanske nån terroriserar USA eller nåt då kanske 30 dör och några skadas MEN när dom anfaller Afrika eller Asien då dör ju över 30.000 och massor med skador. Varför kan ingen inse att vi inte är våldsammma jämfört med USA. Visst, det är fel att bomba eller döda folk över huvudtaget. Sen anfaller dom svaga länder. VARFÖR? Våld är onödigt. Tänk efter, varför skulle USA bry sig om Saddam Hussein döda några i Irak?

Det var bara en ursäkt för att ta Iraks olja.

 

Våld är onödigt!

Det är väldigt lätt att säga att USA bara gjorde det för oljan, men tänk på att USA har räddat Europa två gånger, första världskriget, och andra världskriget, USA var aldrig attackerade utan valde att hjälpa oss i Europa. När sist dödade amerikanska soldater 30.000 civila...och i vilket land?! Sen måste jag tillägga att du bör tänka på att det sker folkmord på ett par hundratusen eller upp till en miljon lite då och då i afrikanska länder...utan att USA har varit inblandade. Sen Irak, så klart var oljan ett bonus, men Irak skyddade faktiskt terrorister även om massförstörelsevapen inte fanns så finns ju 9/11, inte precis 30 pers. Sen att våld är fel tycker jag med, men människan är ett rovdjur, vi är våldsamma av våran natur, och det tror jag aldrig kommer förändras.

 

Soad_token

Irak och Afganisthan är två olika länder..

VA?! Va babblar du om?!

Soad_token

Osama bin Laden är från Saudi Arabien...

↗ till inlägget

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

Soad_token

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

 

Det handlar inte om andra världskriget, det pågår nu.

Svarar på ämnet: Jag tycker inte våld är bra. Nån som tycker det?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

 

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

 

USA var i Europa under WWII. Det var de som till exempel ställde upp med flest man vid invasionen av Frankrike.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

 

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

Nu är min världskrigshistoria lite rostig, men jag har aldrig hört talas om att USA ens var på Europa under andra världskriget :P Dem skyddade väl sig själva mot Japaneserna och sprängde upp halva Japan? Det kanske bara är jag som har fel, eller så menar du en annan gång då USA "räddat" Europa :P

USA var i Europa under WWII. Det var de som till exempel ställde upp med flest man vid invasionen av Frankrike.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det är Afghanistan som gömmer terrorister och Osama Bin-Ladin (9/11) var Afghan och inte Irakier.

 

Det fanns anhängare till Osama Bin-Laden i Irak. Dock var det kanske inte huvudanledningen. Att Oljan var en av anledningarna är inget jag förnekar, dock bröts flera lagar mot de mänskiligarättigheterna. Som jag sa tidigare har USA "räddat" Europa.

 

Soad_token

Nu är min världskrigshistoria lite rostig, men jag har aldrig hört talas om att USA ens var på Europa under andra världskriget :P Dem skyddade väl sig själva mot Japaneserna och sprängde upp halva Japan? Det kanske bara är jag som har fel, eller så menar du en annan gång då USA "räddat" Europa :P

USA var i Europa under WWII. Det var de som till exempel ställde upp med flest man vid invasionen av Frankrike.

Jo just ja, Normandy. :zzz:

Jag vill bara förtydliga mitt uttalande. Ja, jag menade att USA hjälpte t.ex. England att slå tillbaka mot tyskarna, både i första världskriget, och i andra världskriget. Och USA vart inte attackerat i någon av fallen utav gav oss i Europa hjälp även fast USA inte var inblandat.

↗ till inlägget

Det handlar inte om andra världskriget, det pågår nu.

Saknas det inte lite ord i den meningen? :huh:

Soad_token

Vi är en brutal ras, tyvärr. :medieval: <_<

↗ till inlägget

Vi är en brutal ras, tyvärr. :medieval: <_<

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Vi är en brutal ras, tyvärr. :medieval: <_<

Inte brutalare än majoriteten av alla andra raser. Vi har bara teknologin att ta vår brutalitet till en annan nivå, d.v.s. världsförstörarnivå.

 

Ummm... det var det jag menade! :ng:

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det handlar inte om andra världskriget, det pågår nu.

Saknas det inte lite ord i den meningen? :huh:

 

Soad_token

 

USA var attackerat i båda fallen. Annars är det tveksamt om de hade blandat sig i. I WWI sänkte tyskarna amerikanska handelsskepp, och I WWII anföll Japan USA. Första attacken skedde i Pearl Harbour.

Länder som USA och Israel har värsta dubbelmoralen.

USA påstår sig vara ute efter fred, samma med Israel. Därför så när de attackerar civila och det är en organisation som försvarar sig så stämplas dem omedelbart som terrorister, och det värsta är att människor tror på Amerikas ord.

Civila offer i krig går nog tyvärr inte att undvika,men länder som t.e.x USA håller sig mer till GeneveKonventionen än andra(undantag Abu Grabe lr hur fa det stavas).

visst en Amerikansk Tomahawk Robot som skickas mot nått terror fäste kan döda civila men den riktas mot t.e.x Usama Bin Laden anhängare.räknar jag det som krigsföring.

men när Usama supportrarna ska slå tillbaka,lindar dom bomber runt magen och fyller fikorna med spik för att spränga sig själva mitt i en folkmassa,som resulterar i att 4 poliser 2barn och 8 civila dör,kanske en amerikansk soldat,det räknar jag som ren terror.

↗ till inlägget

Civila offer i krig går nog tyvärr inte att undvika,men länder som t.e.x USA håller sig mer till GeneveKonventionen än andra(undantag Abu Grabe lr hur fa det stavas).

Du har ingen aning om vad du pratar om där. Det hör knappast till Genevekonventionen att utföra kollektivbestraffning på en hel stad för att fyra CIA agenter mördats. I Falluja 2004 använde man vit fosfor mot befolkningen bland annat, arresterade och misshandalde sjuksköterskor. Bombade bland annat ett sjukhus.

vrf skulle dom bombat mot civil befolkningen?att dom använt fosfor kan jag inte förneka,men jag tor inte dom siktade på dom civila.

om dom nu bomade fosfor mot en hel stad,avsiktligt sprängt ett sjukhus,och slått och sparkat på sjuksköterskor hade nog flera länder reagerat hårdare än dom gjort.

senast Terror Bombning används i Krig var under andra världskriget,när brittiska och amerikanska bombplan öderla stad efter stad.

USA och deras massmedia stör jag mig mest på. Det är lite

''Vi kämpar för frihet, vi dödar allt ont. Kliniskt. Ingen blodspillan.'' USA har dödat extremt många civila samtidigt som media tiger om det och visar kriget från den bästa sidan. Det sjuktaste var vid Dödens motorväg där de glatt visade bilder på pansarvagnar som de slagit ut. Dock visades aldrig bilder då man fick se civilbefolkningen - död.

http://www.sohoblues.com/GulfWarWeb/images/previews/preview43.jpg

jo visst har USA dödat många civila,men dom flesta civila som dött i Irak på senare år är såna som fallit offer för självmords attacker riktade mot amerikanska krigs fordon och soldater.även om det är en terror grupp som dödar civila så får Hela USA skulden.

visst jag tycker ochså vissa högre befäl inom den amerikanska krigs makten gör fel,men att skylla på hela Nationen,då är man inte ett dugg bättre själv.

jag förnekar inte att amerikanska soldater brutit mot krigs reglerna,men många länder är mycket värre.

exempel krigs fångar

dom ska behandlas väl

får inte vissas upp för allmenheten(t.e.x på TV)

behöver bara upp ge namn grad och enhet(vad jag vet).

och ska släppas när kriget är slut.

blanda inte in Guntanmo(Stavning)lr att CIA använder tortyr då Kuba fängelset inte är för krigs fångar.

då är frågan behandlades Irakiska och Amerikanska Krigs fångar lika?visst begick vissa usa soldater övergrepp i Abu grabe(stavning)men dom har blivt dömda.usa tvingade inte nedskjutna helikpoter piloter att uppge sina namn och bli förnedrade och hotade att om inte USA sticker blir dom avrättde i direkt sändnig.på Al Jazeera.