Omröstning: Vem Vill Ha Wasd Tillbaka Som Moderator?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Hans avsättning hade en god orsak. Det han gjorde ska ingen crewmedlem göra på ett respekterad sida.

Det är dock upp till han om han vill berätta varför han blev avsatt. Men det var inte att ha "snokat" runt i olika gruppforum som sagt.

Själv tycker jag inte att Admin ska leka pappa polis eller polispappa för någon på forumet. vad WASD gjorde på ett ANNAT forum kan knappast spela någon roll. det är som om admin skulle ge alla en varning för att de laddar ner. admin ska hålla sig till sitt forum och inte straffa medlemmar för att de gör olämpliga saker på andra sidor. och ja jag vet vad som hände, bra mycket bättre än du eller någon annan som skulle vilja klaga.

 

Fast nu spelar det ju ingen som helst roll eftersom WASD enligt egen utsago inte ens vill vara mod.

Admin skall inte straffa medlemmar för regelbrott de begår på andra sidor. Däremot bör han straffa crewmedlemmar för helt efterblivna saker de gör på andra forum.

↗ till inlägget

Admin skall inte straffa medlemmar för regelbrott de begår på andra sidor. Däremot bör han straffa crewmedlemmar för helt efterblivna saker de gör på andra forum.

så om man är "crewmedlem" så är man inte medlem på sidan? :huh:

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Admin skall inte straffa medlemmar för regelbrott de begår på andra sidor. Däremot bör han straffa crewmedlemmar för helt efterblivna saker de gör på andra forum.

det säger emot sig själv men det antar jag att du inte bryr dig om? "Admin ska inte straffa medlemmar som gör dåliga saker på andra sidor men han ska straffa medlemmar som gör dumma saker på andra sidor."

 

så om man är "crewmedlem" så är man inte medlem på sidan? :huh:

 

Jo, det är man. Dock så är man en medlem med moderatorskrafter och större krav på uppförande. De förväntas bete sig moget, föregå med gott exempel och så vidare. Om någon i ledningsgruppen för ett stort företag springer över till en konkurrents kontor och kastar färgbomber över allt så är det i högsta grad chefens problem.

Naturligtvis beror det på vilket regelbrott det rör sig om. Sådant som knappt genererar en varning spelar ingen roll. Men om en moderator bevisar att han uppenbarligen inte kan ta ansvar och sätta ett exempel för de övriga medlemmarna så borde han knappast vara kvar.

Det är upp till admin om han ska tillbaka.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Bara en liten parantes:

Vad hände med ministrarna som betedde sig olämpligt utanför tjänsten?

Enligt mig är det ganska dumt att jämföra en minister med en moderator på ett internetforum.

 

Och om anledningen till att WASD blev avsatt var att han betedde sig olämpligt på ett annat internetforum måste jag säga att det då var ett idiotiskt och ogenomtänkt beslut av admin.

 

Det kanske ger fuska.se lite dåligt rykte iofs. Ni får gärna diskutera men det kommer ingen vart eftersom jag inte vill vara mod, första halvåret var det spännande men sen blev det mer som ett jobb.

↗ till inlägget

Det är upp till admin om han ska tillbaka.

Trådens syfte är ju att se hur många som vill ha tillbaka WASD, om det är många så är det givetvis större chans att admin väljer att WASD ska få tillbaka sin moderatorplats.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det är upp till admin om han ska tillbaka.

Vart vill du komma med det?

Trådens syfte är ju att se hur många som vill ha tillbaka WASD, om det är många så är det givetvis större chans att admin väljer att WASD ska få tillbaka sin moderatorplats.

 

Det är fortfarande admin som kan se om han är lämplig etc. och inte några P10 i en tråd.

Sen om WASD inte vill vara mod så är det lika bra att ge upp.

↗ till inlägget

Nej? En moderator är en offentlig person på ett internetforum, och en offentlig person ska vara en god förebild.

WASD var en offentlig person på ETT internetforum ja. inte på flera, Admin tror att han är någon global internet mod, men det är han inte. jag skiter i om en admin från någon annan sida kontaktar admin och begär att åtgärder vidtas, admin ska fan inte göra det då det är helt utanför brädet. WASD gjorde det han gjorde som privatperson, inte som offentlig person. WASD är en medlem inte en moderator. det är fullkomligt orimligt att han ska "vara god förebild" (vad du nu menar med det) på hela internet bara för att han är mod på fuska.

"nej jag kan tyvär inte scamma hans acc (på RS) för jag är mod på fuska.se och måste vara en god förebild". nej, helt puckat.

↗ till inlägget

Sen om WASD inte vill vara mod så är det lika bra att ge upp.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nej? En moderator är en offentlig person på ett internetforum, och en offentlig person ska vara en god förebild.

Jag tror att om Admin inte hade unmodat WASD hade han tveklöst fortsatt vara en god förebild för fuska.se. vad han gjorde på någon annan sida är irrelevant och det som hände där känner ytterst få medlemmar till, och bara en vill att WASD skulle bli unmodad - admin - som dessutom antagligen inte fått höra den kompletta historien från båda parter.

 

WASD var en offentlig person på ETT internetforum ja. inte på flera, Admin tror att han är någon global internet mod, men det är han inte. jag skiter i om en admin från någon annan sida kontaktar admin och begär att åtgärder vidtas, admin ska fan inte göra det då det är helt utanför brädet. WASD gjorde det han gjorde som privatperson, inte som offentlig person. WASD är en medlem inte en moderator. det är fullkomligt orimligt att han ska "vara god förebild" (vad du nu menar med det) på hela internet bara för att han är mod på fuska.

 

"nej jag kan tyvär inte scamma hans acc (på RS) för jag är mod på fuska.se och måste vara en god förebild". nej, helt puckat.

 

Nehej. Tyvärr är det Admins forum där han gör som han behagar. Särskilt i frågan kring moderatorer har han historiskt tillsatt vem han vill och avsatt vem han vill. Om han anser att vad moderatorer gör på andra internetforum kan skada fuskas rykte så är det helt klart berättigat att avsätta vederbörande.

Om en högt uppsatt person inom ett företag gör något utanför arbetstid som kan skada företaget så har chefen all rätt att sparka honom/henne.

"Oj, håller X företags anställda på sådär. Det företaget vill jag inte befatta mig med"etc

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nej? En moderator är en offentlig person på ett internetforum, och en offentlig person ska vara en god förebild.

Jag tror att om Admin inte hade unmodat WASD hade han tveklöst fortsatt vara en god förebild för fuska.se. vad han gjorde på någon annan sida är irrelevant och det som hände där känner ytterst få medlemmar till, och bara en vill att WASD skulle bli unmodad - admin - som dessutom antagligen inte fått höra den kompletta historien från båda parter.

 

WASD var en offentlig person på ETT internetforum ja. inte på flera, Admin tror att han är någon global internet mod, men det är han inte. jag skiter i om en admin från någon annan sida kontaktar admin och begär att åtgärder vidtas, admin ska fan inte göra det då det är helt utanför brädet. WASD gjorde det han gjorde som privatperson, inte som offentlig person. WASD är en medlem inte en moderator. det är fullkomligt orimligt att han ska "vara god förebild" (vad du nu menar med det) på hela internet bara för att han är mod på fuska.

 

"nej jag kan tyvär inte scamma hans acc (på RS) för jag är mod på fuska.se och måste vara en god förebild". nej, helt puckat.

 

Jag håller med dig!

Han har ju ett eget liv! Bara för att han är mod på fuska så behöver han inte göra allt perfekt på ett annat internetforum. Jag tycker att det var Admin som gjorde fel! Men eftersom WASD redan har sagt att han inte vill vara moderator så behöver han ju inte vara det.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Sen om WASD inte vill vara mod så är det lika bra att ge upp.

Vi kan ju fortfarande diskutera om det^^ Jag anser att jag passar som mod men det blir som sagt jobbigt i längden och har annat jag måste ta hand om.

 

Hursomhelst så ser det ut som om att det bara är medlemmar ur kattgruppen som vill ha dig tillbaka som mod.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Sen om WASD inte vill vara mod så är det lika bra att ge upp.

Vi kan ju fortfarande diskutera om det^^ Jag anser att jag passar som mod men det blir som sagt jobbigt i längden och har annat jag måste ta hand om.

 

Hursomhelst så ser det ut som om att det bara är medlemmar ur kattgruppen som vill ha dig tillbaka som mod.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Sen om WASD inte vill vara mod så är det lika bra att ge upp.

Vi kan ju fortfarande diskutera om det^^ Jag anser att jag passar som mod men det blir som sagt jobbigt i längden och har annat jag måste ta hand om.

 

Hursomhelst så ser det ut som om att det bara är medlemmar ur kattgruppen som vill ha dig tillbaka som mod.

Glöm inte <P12. Och att en mod är med i en spamattack mot ett "konkurrerande" forum ser ju knappast snyggt ut antar att det är därför Admin valt att vidta åtgärder, kanske inte hade varit lika farligt om det hade varit mot ett forum med annan inriktning. Men vad vet jag.

↗ till inlägget

Nehej. Tyvärr är det Admins forum där han gör som han behagar.

Dessvärre ja.

↗ till inlägget

"Oj, håller X företags anställda på sådär. Det företaget vill jag inte befatta mig med"etc

↗ till inlägget

Hursomhelst så ser det ut som om att det bara är medlemmar ur kattgruppen som vill ha dig tillbaka som mod.

det är väl väldigt relevant hur han beter sig på andra forum, beter man sig som ett rövhål där och alla vet att man är mod på fuska.se så blire bad reputaion

Alltså, hur hade det sett ut om en av Coca-Colas högst anställda på fritiden trakasserar Pepsico och deras huvudkontor? Typ, klottra, sätta upp lappar med idiotiska budskap och dylikt.

↗ till inlägget

Alltså, hur hade det sett ut om en av Coca-Colas högst anställda på fritiden trakasserar Pepsico och deras huvudkontor? Typ, klottra, sätta upp lappar med idiotiska budskap och dylikt.

Just precis.