Ny Data / Köpa Ny..

↗ till inlägget

Herregud. :_ Så man sitter alltså bara med sin laptop och får aldrig koppla in möss, skrivare mm och heller aldrig koppla upp den mot tvn.

Vad försöker du komma fram till?

Jag sa att det är svårt att kyla en laptop effektivt, vilket du fullständigt nekade till, eftersom du anser att Tillbehör kan kyla en laptop effektivt. Lika gärna kan vi koppla in ett extern moderkort, med en bättre CPU, dubbla grafikkort, 2 TB hd och såklart en fet 40" skärm till, men nu pratar vi ju om själva laptopen i sig, vad laptopen klarar, inte vad tillbehören klarar.

Jag vet väl om att man kan köpa kylplattor till laptops, vilket är slöseri på pengar imo, bara ställa laptopen på en platta av koppar el. bättre ledande metall, silver, eller grafen, om man har råd med det.

Här har vi en diskussion om vad laptopsen klarar, och du börjar prata tillbehör?

Nä om du ska mäta könsorganets längd så får du väl mäta mot din barbara, för här är du inte längre än en tandpetare i regnskogen.

↗ till inlägget

wall of text

↗ till inlägget

Självklart går det inte att kyla en laptop lika effektivt som en stationär dator. Men, det går att kyla en laptop effektivt utan tillbehör vilket det enligt dig inte gör.

↗ till inlägget

Hur?

↗ till inlägget

Hur?

Däremot kanske datorn kyls ned så mycket och effektivt att den slutar fungera/förstörs.. Därför får du sänka ner den under en kontrollerad tid i vätskan och sedan ta upp den igen, eller utveckla/köpa någon anordning som verkar hjälpmedel för den kontrollerade operationen.

Då blir du kung i överklockarkretsarna. :cool:

↗ till inlägget

Självklart går det inte att kyla en laptop lika effektivt som en stationär dator. Men, det går att kyla en laptop effektivt utan tillbehör vilket det enligt dig inte gör.

Words, y u no read them?

↗ till inlägget

Bättre placering av fläktar mm.

Det finns en gräns för vad som är "effektivt". Släng in en stor fläkt i chassit på en stationär dator och du har "effektiv" kylning, säg att fläkten är 10 cm i diameter, så får du 5*5*3 = 75kvadratcentimers utlopp för luften.

Med ett utlopp som består på ca 5-10 kvadratcentimeter, vilket mycket väl kan vara normalt för en vanlig laptop, (har 7 på min) så är mängden luft som kan passera väldigt begränsad.

↗ till inlägget

Det finns en gräns för vad som är "effektivt". Släng in en stor fläkt i chassit på en stationär dator och du har "effektiv" kylning, säg att fläkten är 10 cm i diameter, så får du 5*5*3 = 75kvadratcentimers utlopp för luften.

Med ett utlopp som består på ca 5-10 kvadratcentimeter, vilket mycket väl kan vara normalt för en vanlig laptop, (har 7 på min) så är mängden luft som kan passera väldigt begränsad.

Har vi en 10 cm^2 fläkt och förlänger bladen så att det blir en 20 cm^2 fläkt säger du att det blir dubbelt så stort luftflöde genom fläkten. Alltså skulle samma motor som från början maximalt kunde transportera k*d*s*10 kg luft(k= fläktkonstant, d= luftens densitet, s= fläktens hastighetsfaktor), genom förlängning av de roterande bladen som motorn driver, kunna transportera k*d*s*20 kg luft.

Nja, tror inte det. Dubblerar man genomflödesarean kommer inte motorn vips bli dubbelt så stark, den kommer fortfarande bara kunna driva igenom samma massa luft.(s halveras i formeln) När s halveras kommer däremot fläkten att rotera saktare vilket leder till att fläkten blir tystare, men driver igenom samma mängd luft.

Hur effektiv en fläkt är beror alltså lika mycket på hur stark motorn är som på fläktens utformningsdesign; inte bara dess storlek.

↗ till inlägget

Är du säker på att det avgör luftflödet?

 

Har vi en 10 cm^2 fläkt och förlänger bladen så att det blir en 20 cm^2 fläkt säger du att det blir dubbelt så stort luftflöde genom fläkten. Alltså skulle samma motor som från början maximalt kunde transportera k*d*s*10 kg luft(k= fläktkonstant, d= luftens densitet, s= fläktens hastighetsfaktor), genom förlängning av de roterande bladen som motorn driver, kunna transportera k*d*s*20 kg luft.

 

Nja, tror inte det. Dubblerar man genomflödesarean kommer inte motorn vips bli dubbelt så stark, den kommer fortfarande bara kunna driva igenom samma massa luft.(s halveras i formeln) När s halveras kommer däremot fläkten att rotera saktare vilket leder till att fläkten blir tystare, men driver igenom samma mängd luft.

 

Hur effektiv en fläkt är beror alltså lika mycket på hur stark motorn är som på fläktens utformningsdesign; inte bara dess storlek.

Hm, var kanske lite oklar. Pratade om hålet luften ska färdas igenom, och inte fläktens kraft. Hålet blir ju rejält mycket större i ett stationärt chassi mot en bärbar dator. Makes sence?

↗ till inlägget

Hm, var kanske lite oklar. Pratade om hålet luften ska färdas igenom, och inte fläktens kraft. Hålet blir ju rejält mycket större i ett stationärt chassi mot en bärbar dator. Makes sence?