💬
Logga in
Fuska.se

Big Bang!

628 svar · startad

#401

jag slår vad om att ca. 95% inte vet vad dom pratar om.

nästan alla här tror säkert att big bang var som miljaders miljardes atombomber som exploderade och ut flög stener och sånt och skapade planeter.

 

så här förklarar inflationsteorin skapelsen av universum:

(kortfattat)

big bang uppstod ur vaccum* som ett utblåsningshål från ett svart håls föddelse.

universum växte explotionsartat och efter en sekund var universum en gongol** gåner större. ur big bang skapades gammastrålning som sedan bildade små partiklar mycket mindre än protoner.

efter 379 000 år skapades enkla atomer som väte och helium.

efter yttligare 400 miljoner år skapades dom första stjärnorna.

det var början av universums 13,7 miljader långa liv

 

1 gongol=1 etta med 100 noller efter sig.

vaccum=ingenting

:student:

#402
↗ till inlägget

jag slår vad om att ca. 95% inte vet vad dom pratar om.

nästan alla här tror säkert att big bang var som miljaders miljardes atombomber som exploderade och ut flög stener och sånt och skapade planeter.

 

så här förklarar inflationsteorin skapelsen av universum:

(kortfattat)

big bang uppstod ur vaccum* som ett utblåsningshål från ett svart håls föddelse.

universum växte explotionsartat och efter en sekund var universum en gongol** gåner större. ur big bang skapades gammastrålning som sedan bildade små partiklar mycket mindre än protoner.

efter 379 000 år skapades enkla atomer som väte och helium.

efter yttligare 400 miljoner år skapades dom första stjärnorna.

det var början av universums 13,7 miljader långa liv

 

1 gongol=1 etta med 100 noller efter sig.

vaccum=ingenting

:student:

 

 

Korrekt fakta, dock lite kopierat men ändå bra då den för disskusionen vidare ett steg.

Nu har man efter ett tag med intensiv forskning kommit fram till att Jorden var klar för liv bara 200 miljoner år efter födelsen, då man förut trodde att det var 700 miljoner år.

#403
↗ till inlägget

jag slår vad om att ca. 95% inte vet vad dom pratar om.

nästan alla här tror säkert att big bang var som miljaders miljardes atombomber som exploderade och ut flög stener och sånt och skapade planeter.

 

så här förklarar inflationsteorin skapelsen av universum:

(kortfattat)

big bang uppstod ur vaccum* som ett utblåsningshål från ett svart håls föddelse.

universum växte explotionsartat och efter en sekund var universum en gongol** gåner större. ur big bang skapades gammastrålning som sedan bildade små partiklar mycket mindre än protoner.

efter 379 000 år skapades enkla atomer som väte och helium.

efter yttligare 400 miljoner år skapades dom första stjärnorna.

det var början av universums 13,7 miljader långa liv

 

1 gongol=1 etta med 100 noller efter sig.

vaccum=ingenting

:student:

 

Rättelse: Vacuum

 

Topic: Big bang låter för everkligt för att vara möjligt, det är omöjligt med Naturens lag.

#404
↗ till inlägget

Jaha men vart kom dessa Protoner, Neutroner och Elektroner ifrån?.. Men fortfarande har dem som tror på bigbang inte förklarat varför det är stor skillnad på människo-arten jämfört med många andra arter.

 

 

Tack för rättningen, ville egentligen inte vara så detaljerad med det var bra att få det överstökat.

#405

"Vilket tycker du låter mest ologiskt?"

 

 

 

 

båda faktiskt.

#406
↗ till inlägget

jag slår vad om att ca. 95% inte vet vad dom pratar om.

nästan alla här tror säkert att big bang var som miljaders miljardes atombomber som exploderade och ut flög stener och sånt och skapade planeter.

 

så här förklarar inflationsteorin skapelsen av universum:

(kortfattat)

big bang uppstod ur vaccum* som ett utblåsningshål från ett svart håls föddelse.

universum växte explotionsartat och efter en sekund var universum en gongol** gåner större. ur big bang skapades gammastrålning som sedan bildade små partiklar mycket mindre än protoner.

efter 379 000 år skapades enkla atomer som väte och helium.

efter yttligare 400 miljoner år skapades dom första stjärnorna.

det var början av universums 13,7 miljader långa liv

 

1 gongol=1 etta med 100 noller efter sig.

vaccum=ingenting

:student:

 

 

faktum är att Big Bang inte alls var en explosion alls i den bemärkelse som många tänker på det. En expansion som sätts igång av en vanlig bomb sker i ett redan befintligt rum. Big Bang var en expansion av själva rummet.

 

Big Bang definieras som singulariteten* vid universums skapelse. Stephen Hawking har dock visat att en möjlighet (på grund av kvantmekaniska effekter) är att universum skapades utan någon singularitet det första ögonblicket. Istället skulle rumtiden bildat en slags avrundad geometri, ungefär på samma sätt som man inte finner någon spets på jordytan när man åker till sydpolen.

 

* inom astronomi, gravitationsteori och kosmologi en punkt i rumtiden i vilken rumtidskrökningen är oändlig.

#407

precis.

många har svårt att förstå det där (även jag).

lika svårt att förstå som "vad händer med jaget när man dör?"

#408
↗ till inlägget

jag slår vad om att ca. 95% inte vet vad dom pratar om.

nästan alla här tror säkert att big bang var som miljaders miljardes atombomber som exploderade och ut flög stener och sånt och skapade planeter.

 

så här förklarar inflationsteorin skapelsen av universum:

(kortfattat)

big bang uppstod ur vaccum* som ett utblåsningshål från ett svart håls föddelse.

universum växte explotionsartat och efter en sekund var universum en gongol** gåner större. ur big bang skapades gammastrålning som sedan bildade små partiklar mycket mindre än protoner.

efter 379 000 år skapades enkla atomer som väte och helium.

efter yttligare 400 miljoner år skapades dom första stjärnorna.

det var början av universums 13,7 miljader långa liv

 

1 gongol=1 etta med 100 noller efter sig.

vaccum=ingenting

:student:

 

Utan det är ... (?)

#409

Guggo:

 

Jo det är en väldigt stor skillnad på oss och alla andra djur.. Skulle du säga det där till en som kan mycket om detta ämne så skulle du få se en rad många skillnader mellan oss och djur. Men jag kan ju skriva lite saker som BigBang-vetenskapsmän inte kan förklara än.

 

 

Hur kommer det sig att människan är den ända unika bland flera miljader arter? Människan har varken mycket päls, är bra springare, bra simmare, kan varken flyga, inga bra klättrare, vi har inga klor eller vassa tänder (finns fler saker men kommer inte på något). Utan den ända som vi har är våran hjärna och vad skiljer det sig på våran hjärna och [insert random djur's] hjärna? Jo, att människan är den ända arten i världen som är fylld med intelligens, moral och etik, kärlek, vilja, innre styrka, känslor, personlighet och många andra grejer.. Men varför kan inte vetenskapsmän förklara vart alla detta kommer ifrån?

3 Jul 2006
#410

Men. Den behåring vi har, tyder på att vi har haft päls. Naglarna är kvarlevor från den tid vi behövde klor, svanskotan är från tiden vi hade svans. Och det finns massa djur som inte har vassa tänder. Människans tänder är anpassade för både växt och kött föda, då vi har trubbiga platta tänder för att mala sönder växter och smala spetsigare för att kunna äta kött. För inte så länge sedan så var vi betydligt mer lika de andra djuren som finns här på jorden. Några av våra närmsta släktingar, är faktiskt grisen och apan. På tidigt fosterstadium så är tillexempel gris och människofoster väldigt lika. Alla djurarter på jorden har från början utvecklats ur en enda. Från början fanns brara en art, som blev två som blev tre, sedan fortsatte det åt olika håll (se det relativt bra utvecklingsträdet)

 

Vi forstätter på gristemat. Du nämde i början att vi människor varken kan klättra bra, simma bra, flyga, har inga klor, eller särskilt vassa tänder, och har ingen päls. Grisar har inget/kan inte göra något av det här

 

intelligens, moral och etik, kärlek, vilja, innre styrka, känslor, personlighet, tänk om alla människors hjärnor kunde vara flyllda med sådant. Inte ett krig eller brott på hela jorden. Människan är i grund och botten ett rovdjur. Det syns till exempel när vi dricker alkohol. Vi blir aggresivare, mindre förnuftiga osv. Fler och fler hjärn funktioner stängs av ju mer vi dricker.

post-745-1151916663_thumb.jpg

Senast ändrad:

#411
↗ till inlägget

Guggo:

 

Jo det är en väldigt stor skillnad på oss och alla andra djur.. Skulle du säga det där till en som kan mycket om detta ämne så skulle du få se en rad många skillnader mellan oss och djur. Men jag kan ju skriva lite saker som BigBang-vetenskapsmän inte kan förklara än.

 

 

Hur kommer det sig att människan är den ända unika bland flera miljader arter? Människan har varken mycket päls, är bra springare, bra simmare, kan varken flyga, inga bra klättrare, vi har inga klor eller vassa tänder (finns fler saker men kommer inte på något). Utan den ända som vi har är våran hjärna och vad skiljer det sig på våran hjärna och [insert random djur's] hjärna? Jo, att människan är den ända arten i världen som är fylld med intelligens, moral och etik, kärlek, vilja, innre styrka, känslor, personlighet och många andra grejer.. Men varför kan inte vetenskapsmän förklara vart alla detta kommer ifrån?

 

det ända du gör är att flytta på männsklighetens framgång.

skulle man ta ifrån människan allt lyx skulle vi inte överleva länge.

#412

De människor som inte har nån lyx lever ju fortfarande, även om de inte lever ett bra liv.

#413

vad defieneras som ett bra liv då? Att ha tillgång till mat och dryck, dvs kunna överleva, eller att vara "Paris Hilton -liknande"?

#414

tack vare att dom lever runt människor som har lyx och inte behöver bli jagade av lejon eller björnar.

4 Jul 2006
#415

Sorry att säga det men du är seg!

Vadå vi överlever inte utan lyx?

Jag har sett folk utan Versace glasögon som överlevt i hundra år, om du är en märkesfixerad snobb som bara bryr dig om ytlighet och det största huset och bästa bilen så tycker jag inte det är värt att diskutera detta...

Inget personligt påhopp bara konstaterar...

#416

Jag har sett människor utan el som har överlevt i hundra år

#417

tro't eller ej , men det finns folk som har nån slags sjukdom så dom inte tål elektrisitet.

#418

Kallas elallergi, det är dock ett mycket omstritt sjukdomstillstånd, eftersom det inte har gått att bevisa.

 

Nu är vi off topic. BTT !

5 Jul 2006
#419

ny förklaring till varför människan är så olik andra djur:

(skit i min andra "förklaring".)

för ca. 10 miljoner år sedan utvecklades en djurgrupp som kallas primater. dom ända primaterna är för tillfället endast apor. aporna bosätter sig i träden för att få ett bra skydd mot rovdjur. aporna har en ökad intelligens som ersatte musklerna.

för ca. 6 miljoner år sedan utveklades hominiderna ur aporna. hominiderna gick upprätt på två ben och hade en större hjärna.

ur hominiderna uveklades 3 släkten: Ardipithecus, Australopithecus och Homo.

För ca. 200 000 år sedan homo sapiens utvecklas i afrika.

För ca. 60 000 år sedan börjar homo sapiens etablera sig på jorden.

detta är några hominider som har funnits på jorden:

Homo habilis, Homo erectus, Homo ergaster, Homo neanderthalensis, Homo floresiensis.

dom har blivit utrotade antagligen av homo sapiens.

det är därför människan skiljer sig från alla andra djur. därför att alla djur som liknar oss är utdöda.

rent genetiskt sett är vi lika allt levande. vi har till 98% samma DNA som schimpanser och till 75% samma DNA som påskliljor.

 

homonidernas släktträd

6 Jul 2006
#420

Öhh, din text förklarade inte alls vart våran moral o.s.v kommer ifrån, stog bara att det fanns andra som oss som är utdöda som ingen (i stor skala) har sätt..

 

 

Bibeln förklarar: Gud gjorde människan av sin avbild och däför är vi som vi är. Bigbang-troende kan inte mobevisa detta, kan inte dem det så tror jag att ingen i detta forum kan det.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in