Tror ni på gud?

ja håller väl med K3ng4...svårt å bestäma men mkt som står i bibeln till exempel låter ju aningen mysko, som lixom, va säjs som å bara återupplivas? nja...

jag tror på gud, men jag e lite trött på svenska kyrkan nu, dom går för långt!, dom vill viga bö*ar och det e FEL, FEL!!

Tror inte riktigt på att Gud straffar någon för att inte tro på honom genom att ge denne en varning på fuska.se.

 

K3nG4

Man kan vara född kristen, men man är inte kristen för att man varit det eller ens familj är det. Du måste välja själv. Antingen eller.

Jo gud straffar.

Sen är jag katolsk iochmed att jag är döpt i en katolsk kyrka och har katolska släktingar, så visst är jag katolsk och kristen. Men visst tvivlar jag till endel saker i bibeln, att människan skulle vara inenavel? Det vet väl alla vad det händer med innavlade djur/människor. Därför är det hemskt av bibeln att skriva att Adam och Eva bara skulle uppstå och och fixa mänskligheten. Finns mycket flera trovärdiga teorier hur vi männsikor uppstod. Men Gud tror jag på och Jesus. Allt behöver inte vara sant som står i Bibeln. Minst 20% måste ju vara fel? Eller hur? Det mesta går ju att bevisa. Sen om vi bygger en skyskrapa som är 400 meter hög, varför straffar inte Gud oss för att vi försöker nå honom? Som babels torn, där straffade han folket. Mycket konstigt. Sen finns det trovärdigare vetenskapliga teorier om hur språken uppståt. Inte av något torn. Tro inte på allt som kommer från år 0, tro på det vetenskapsmännen kommer på nu, år 2004. Teknologin är bättre och vi vet mer än vad man visste då. Det var säkert bara teorier vid dessa tider på år 0 att språket gick till på? Att människorna kom på att Adam och Eva var dem första. Det trodde man då, men nu vet man med dagens teknologi att det inte var så. Tro på det ni ska tro på nu, var inte sådana gamlingar och tro på gammal teknologi som fanns på år 0. Nu borde vi veta bättre. Om inte nu, så för eller senare. Våra teorier är som deras teorier för 2000 år sedan. Som att jorden var platt, fast våra teorier är ju annorlundare. Och dem är sanna. Men visst, man kan ju tro på en teori för 2000 år sedan som redan har bevisats och som dem säkerligen hade sagt: "Aha, gick det till så. Då hade vi fel med Eva och Adam och Babels torn". Dessa teorier gör ju så att människor TROR på dem, vilket kanske är lite dumt. Att tro på en teori som kanske inte är sann. Tänk dej om du tror att jorden är platt ännu, men det vet du att den inte är! Varför? Därför dagens vetenskapsmän vet bättre. Samma sak med en massa annat. Så tro på vad vi lever i nu, inte som dem.

Gud är inte bara för kristna

Bibeln är ju som en gammal teori bok som gamla vetenskapsmän kanske skrev för 2000 år sedan, som dagens kanske hade skrivit att jorden skapades i ett BIG BANG, dinousarierna vart före oss och innan fanns bakterier etc. Och att vi mäniskor är apor etc. Och vi tror på den gamla teori boken från år 0 eller vilket år den kommer ifrån. Som dagens människor tror på våra teorier från våra vetenskapsmän. Men vi är mycket mer lättlurade av förra vetenskapsmännen från år 0 att vi fortfarande tror på dem. Hade dem levat idag hade dem blivit paffa och insett att dem haft en nära, men felaktig teori. En ren historie teori. Typ som en berättelse. Det betyder inte att dagens vetenskapsmän har precis rätt i sina teorier om att solen kommer att sprängas om 4 miljarder år, men den kommer att sprängas om några miljarder år, det är säkert. Nästan samma principer av vetenskapsmän, vi ska tro på dem, men inte för länge. Finns faktiskt nya teorier man ska tro, gå vidare, över från sina gamla till nya, färska, "riktiga". Innan hade dem ju Tor, sen blev det Gud. Nu kanske ingen, för det är nästan som vetenskapsmännen menar att det inte finns någon Gud. Att denna teori var fel.

vi har en vetenskaps bok som säger varje år närmar solen sig lite vid gjorden o det står om nåra cirka 50 år kommer solen att sluka gjorden

o big bang dinosaurien bärretas i historian att hade slängt bort en landskap från sverige fast det var länder förut alla landskap o big bang slängde bort nån landskap i havet står i historian

§1.20

http://www.fortunecity.com/campus/oldtown/...kristendom.html

//ändrat av admin

vi har en vetenskaps bok som säger varje år närmar solen sig lite vid gjorden o det står om nåra cirka 50 år kommer solen att sluka gjorden

o big bang dinosaurien bärretas i historian att hade slängt bort en landskap från sverige fast det var länder förut alla landskap o big bang slängde bort nån landskap i havet står i historian

eh... tack för det, nu kan man verkligen sova... kan du inte säga nåt positivt... som att jorden aldrig kommer få metriod nedslag, solen står still... och slocknar aldrig... det blir ingen annan istid... inga mer krig (särkilt ej kärnvapen krig).... DET E NYHETER MAN VILL HÖRA!!!

han säger ju bara fakta, det går inte att förneka, om det inte är falskt då...

jag har inte sakt att solen ska slokna jag sa solen kommer sluka jorden asså du borde fatta :x

jag har inte sakt att solen ska slokna jag sa solen kommer sluka jorden asså du borde fatta :x

Hmm, om 4 miljarder år ja. Sen kommer en stor asteroid år 2017 ungefär, lika stor som den som kolliderade när dinousarierna dog ut. Så det är snart. Kanske lika bra, vi människor håller ändå på att förstöra jorden. Lika bra att låta en asteroid ta död på dessa idiot djur som råkade få för mycket vett i skallen, och starta om. Nya varelser, inget bråk.

Men vill vi verkligen finnas kvar, fortsätta förstöra jorden? Varför? Ja, annars kanske du blir något annat djur i framtiden (om man nu blir något djur). Är man död så är man ju död, så vafan. Och livet är ju inget förutom att man får vara med och påverka lite, sen dö. Aldrig mera finnas. Det är vad livet handlar om. Sorgligt nog.

jag ska bo i rymden då 8) köpa en raket stor o hämta många djur så dem inte blir skadade hehe

för två år den stog det i tv om 17 år kommer en komet landa i gjorden o förstöra många länder dem säger den är gigantisk man kunde se den i en bra shikare den kometen kan förstara halva gjorden så det är mest att hämta värdens starkaste man o stoppa den :lol:

Till Trunks:

om Gud skapat oss kan han väl lika gärna återuppliva en människa.

Till Xade:

Håller med om att Svenska Kyrkan går för långt. Tycker osså det är fel att viga homosexuella. Eftersom Gud tidigt i Bibeln visat att han tycker det är fel, är det fel att låta homosexuella vigas i hans hus = kyrkan.

Till Ferrie:

Man är inte kristen om man inte tror! Jag kan vara döpt, ha kristen familj och gå i kyrkan varje söndag, men det är inte det som avgör! Vad som är viktigt är om du TROR eller inte!

Gud straffade folket som byggde Babels Torn. Men vi måste skilja på GT och NT. I GT gällde stränga regler, men iochmed att Jesus dog för oss är det inte lika strikt längre.

Varför ska jag inte tro det som kommer från år 0? Varför i hela världen skulle jag tro mer på vetenskapsmännen som gissar och hittar på hela tiden? De gamla judarna trodde detta, det är deras historia!

Hur vet man? GE MIG ETT BEVIS NÅN GÅNG!!

Gud behöver ingen teknologi för att bevisa att han finns. Vetenskapsmännen tar till teknologi, gissar lite då och då för att folk ska tro på dem. Det behöver inte Gud!

"tänk dig att du tror att jorden är platt men du vet att den inte är det"

då svarar jag "tänk dig att du inte tror på Gud men plötsligt inser att det stämmer"

"de gamla vetenskapsmännen" var olika människor som skrev det på olika platser och ev. olika språk! Hur kommer det sig att så olika människor som lever på olika platser olika tider bit för bit kan bara hitta på något sådant!?

Bibeln kommer inte från år 0. År 0 beräknas Jesu födelse. Innan dess skrevs GT med alla sina böcker, flera hundra år före Kristus, och efter år 0 skrevs alla brev, apg, evangelierna osv.

De där "dem" som hade Tor var gamla svenskar. Gud hade följt israelerna i århundraden, årtusenden.

Livet handlar inte om att finnas och sedan bara *poff* så är man borta.

Kroppen dör, själen förflyttas till antingen Himmerriket eller motsatsen, h*lvetet.

softy_dbz

Akta dig för vad du snackar om!

Det som du kallar "sagostycket" och "historiens största bluff" är ingen liten skitbok om du trodde det!!!

Tack för att du kallar mig dumskalle. Det räknar jag som påhopp.

Är treenigheten nonsens?

Den är fullt möjlig. Jag kan ge dig en liten jämförelse mer HUR Jesus, Gud och den Helige Ande kan vara en.

En kvinna är dotter till sin mor, men hon är samtidigt mamma till sina barn och mormor till sina barnbarn, samtidigt är hon sjuksköterska.

Tänk lite så förstår du vad jag menar!

Gud skapade inte "människans fria vilja till sitt eget behag". Det var inte menat att vi skulle vara så som vi är idag. Men som jag redan sagt förstörde "någon" det genom vad som kallas Syndafallet.

WUMP: ja men hur vet du då att man har själ, och inte bara "*poff*" försvinner?! "För att det står i en bok som är flera tusen år gammal"! jasså, ska mantro på en bok som skrevs för flera tusen år sedan, utan kunskap, teknologi och så vidare! man visste inget på den tiden. Dagens teknologi är så bra och avancerat att man vet mer än på den tiden! Hur livet skapades, hur vi kom till, osv! Tror du inte dem ville veta? Såklart, då skrev dem ju en bok! Ja, men dem har ju rätt eller hur? Vi har ju fel! Dem som levde för 2000 år sedan är ju så mycket klokare än vi är nu. Deras teknologi var ju bättre, dem visste ju mer än oss så dem khar ju så klart rätt. NEJ! Ska sanningen fram så har dem faktiskt fel. Dem visste säkert inte vad bakterier var för nåt, vad virus, atomer etc., så då hade dem en teori om att Gud bara poff skulle skapa en gubbe o en tant för att mänskligheten skulle finnas. Men nu vet man att vi blir till av bakterier och mycket annat, och har flera teorier hur jordens arter kom till. Kan stämma till 99.9 %, plus att man har bevis. Men hur många bevis finns det på Gud? 0. Vittnen? Hehe. Men vi är en ap art som utvecklats till den vi är nu. Vi kommer fortfarande att utvecklas, och kommer absolut inte se ut så här om 1 miljon år t.ex.!

Varför skulle inte vi vara djur? Det finns ju så många, herrgud det går ju inte att förklara.. lika bra att låta folk tro som dem vill så det skapas två sorters av människor: Dem som tror på det gamla och dem som tror på det nya. Dem nya är dem som har rätt antar jag, de som har de starka bevisen. Medans dem som tror på det gamla får väl tro på det man har trott i tusentals år. Det går visst inte att tro på något nytt, ja då får man väl tro på det då. Går det inte att ändra sej så okey. Man är väl kanske inte dum i huvudet om man tror som man vill. Men så här: att bakterier skapade livsformler, vi är djur som utvecklats till dem vi är, låter ju mera vettigt än att säja att något som inte är bevisats som finns skapade oss, vi är innavel, förstör oss själva, att vi inte är djur utan "mäktigare", det låter konstigt tycker jag.. men tro på vad nui vill, bara det inte går för långt.. Vill man tro på gamla myter eller modern fakta, bestäm själva.

Visste man inget på den tiden? Man visste tillräckligt för att tro på Gud. Man behöver inte all teknologi. Gud behövde ingen teknologi för att övertyga de gamla israelerna, inte heller kristna idag.

Det var inte de som levde för 2000 år sedan som var klokare, det var Gud som såg till att hans Ord blev skrivet.

Om Bibeln var en teori, så vill jag påstå att många judar har GT som sin historia! Skulle de ljuga om sin historia? Knappast.

Ja det finns många djur. Varför skulle Gud bara ha skapat ett eller två djur? Han ville göra den här planeten till ett paradis att leva i.

De där två sorters människorna du snackar om "de som tror på det gamla" - vilket jag vill kalla de som tror på det gamla INKLUSIVE DET SOM HÄNDER IDAG och "de som tror på det nya" - de vill jag hellre kalla de som tror på vad vetenskapsmän gissar sig till idag.

En liten fråga till dig då.

Varför kom man på evol. teorin nu? Varför har man inte känt till den längre? De första apmänniskorna måste ju ha vetat var de kom ifrån. Varför fick inte barnen, barnbarnen osv veta det? Varför kommer vi på det idag? Teknologi... dåligt skäl.

Vet du varför man inte ändrar sig? Jo, för att man insett att det är rätt.

Du tycker skapelsetron är konstig. Jag tycker det är ännu konstigare att ingenting exploderade i universum. Det där ingentinget lyckades få igång nån reaktion på ingenting, som blev en liten livsform, som sen fick för sig att det skulle va kul att ta en titt uppe på land.

Gamla myter = gamla nedskrivna böcker som gäller även idag

Modern fakta = vetenskapsmännens gissningar.

Jo en liten grej till. Om Bibeln är falsk, om nån gubbe hittat på den - hur kommer det sig då att de profetiska böckerna i GT förutsade mycket som händer idag? Förklara det du.

Chihuahua: Alla har teknologi. På stenåldern hade dem sin teknologi, och vi har vår nu. Orkar inte diskutera, förstår man inte är det inte lönt.

ärligt talat så tycker jag dt e lite dumt att diskutera gud...vi vet ju inte om han finns VARFÖR KAN VI INTE ACCEPTERA DT???visst, det är nyfiket men endå kankkse OM gud finns kasnke han ente vill at vi ska uptecka han....

Det är just det han vill. Annars hade jag inte brytt mig om att skriva här.

jag har inte sakt att solen ska slokna jag sa solen kommer sluka jorden asså du borde fatta :x

 

Hmm, om 4 miljarder år ja. Sen kommer en stor asteroid år 2017 ungefär, lika stor som den som kolliderade när dinousarierna dog ut. Så det är snart. Kanske lika bra, vi människor håller ändå på att förstöra jorden. Lika bra att låta en asteroid ta död på dessa idiot djur som råkade få för mycket vett i skallen, och starta om. Nya varelser, inget bråk.

Men vill vi verkligen finnas kvar, fortsätta förstöra jorden? Varför? Ja, annars kanske du blir något annat djur i framtiden (om man nu blir något djur). Är man död så är man ju död, så vafan. Och livet är ju inget förutom att man får vara med och påverka lite, sen dö. Aldrig mera finnas. Det är vad livet handlar om. Sorgligt nog.

Vad i hela världen har du fått 2017 ifrån? Vem har sagt att den ska komma då? Varför exakt då? Har du nåt bevis på det! Jag tror man inte bara kan säga exakt när en kommer utan att ha ett bevis! :roll:

Wow då var man inte ensam om att tycka så, DonaldDuckGenius.

Jag håller med dig på den punkten.