Segt Vid Godkänning Av Fusk

Ja.

Eller vad ska jag säga, ja vi struntar i fusken ibland, det kan bli alltför många och man kan ha alltför lite lust och tid till att godkänna/neka fusk också. Sedan godkänner ju folk olika mycket, vissa har godkänt uppemot 250 fusk/recensioner/nyheter senaste 30 dagarna och vissa har inte godkänt några... ska väl ta ett litet lass nu så får vi se om din kommer med bland dem...

Tack så mycket för svaret, nico. Men om du nu är så att en del struntar i det, är de då värda att vara moderatorer?

OM man är moderator så ska man lägga ner mycket tid på Fuska.se se till så alla fusk godkänns och sånt för annars tycker jag att man inte ska få vara moderator om man inte köter dom grejerna.. för då kan ju vissa bli missnöjd med en viss moderator.

Jag bara chansar nu, men jag tror i alla fall om vi medlemmar skickade in bättre fusk, så hade hela proceduren gått betydligt fortare.

↗ till inlägget

Tack så mycket för svaret, nico. Men om du nu är så att en del struntar i det, är de då värda att vara moderatorer?

 

Jag tycker i alla fall att moderatorerna, ska vara noggrannare vid godkänning. Jag har sätt många fusk som bryter mot just den regeln.

@Dophin Du har faktiskt rätt angående att medlemmar borde skicka in bättre fusk.

Jag brukar bara kolla fusk om jag har tid och lust. Jag brukar inte ha lust oftast, för jag vet att jag personligen, som är perfektionist, blir skitsne på hur folk skriver fusken och aldrig kollar upp om fusket finns eller inte, alternativ om det ens funkar! Jag känner att jag inte vill förstöra en bra dag, och om jag är på sämre humör innan, så kanske jag tar bort något fusk som kanske är bra.

Vi moderatorer är människor som har bra och ibland inte bra dagar. Allting har sin tid.

Jag vill inte hacka på moderatorerna, men har man tagit jobbet så medför det ett visst ansvar. Är man moderator så ska man väl göra sina uppgifter, bland annat godkänna fusk. Tycker själv det är konstigt att fuska inte har skribenter som gör det, tror det skulle fungera mycket bättre. Finns nog fler som klarar av att kontrollera fusk än att sköta ett forum.

Självklart har vi som moderatorer ett ansvar, det vet vi mycket väl om. Men det finns faktiskt moderatorer som glömmer av det ibland, finns internstatistik med listor på de som arbetar hårdast etc.

Och nej jag plockar inte av alla fusk när jag kommer in varje gång, men det händer att jag får sitta hela kvällar och göra det istället. Och jag tror fler har den taktiken, det är därför det kan gå lite segt. Jag vet att det kanske inte är så "schysst" mot er medlemmar, men det är en enorm fördel för oss som skall göra det.

Brukar sitta på tisdag- och torsdagkvällar och tömma korgen på anmälningar, nyheter, recensioner, fusk osv.

En anledning till att det kan dröja ibland.

Allting är ju relativt, om du kanske skickar in när en pigg moderator sitter och nötar, ja just då kanske du får ditt fusk i detta fallet godkänt eller nekat bara inom ett par minuter. Men ibland kan det gå upp mot ett par dagar, beroende på aktivitet.

Jag skickade in det igår, nu på morron var det redan godkännt ^^

Jag skickade en fusk och i samma dag blev den godkänd

↗ till inlägget

Jag vill inte hacka på moderatorerna, men har man tagit jobbet så medför det ett visst ansvar. Är man moderator så ska man väl göra sina uppgifter, bland annat godkänna fusk. Tycker själv det är konstigt att fuska inte har skribenter som gör det, tror det skulle fungera mycket bättre. Finns nog fler som klarar av att kontrollera fusk än att sköta ett forum.

 

Räcker med att dom kollar om det finns något att gödkänna då de loggar in...

Asså, jag tycker att det är helt anturligt att moderatorerna ibland inte orkar. Jag tycker det behövs Skribenter som har intresse för just att godkänna fusk etc.

Många moderatorer kanske inte har intresse för just den delen, många moderatorer kunde trots allt inte godkänna fusk när de blev moderatorer.