Jakt

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Jag hatar björnar för att den har dödat min hund.

Förstår varför du hatar björnarna isåfall.

Ett skälen till att jag hatar vargen, vill varna lite känsliga personer, det är en bild på hur en hund kan se ut efter att den har blivit vargdödad.

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/v...nda/default.asp

Antalet jägare minskar hela tiden, så jägarkåren kommer att försvinna, frågan är bara när.

Att råna banker är olagligt, det är inte jakt. Så varför låta bli att jaga? Stoppa djurplågarna innan ni börjar utplåna oss jägare, för de plågar djur, vi försöker undvika det.

 

Jag tycker att man får skylla sig själv om man är jägare och släpper sin hund lös i skogen, vi människor äger inte skogen och kan inte bestämma över den men det är våran uppgift att ta hand och ansvara för våra husdjur. Om man är så dum att man släpper ut sitt husdjur i skogen så får man skylla sig själv, det är som om jag skulle släppa ut min kanin i skogen och sedan tro att den ska klara sig undan rovdjur.

Sedan, bilden döden är obehaglig det spelar ingen större roll. Jag menar en person som blivit överkörd av ett tåg är inte heller vidare trevligt. Döden är döden ingen vill dö så vi anser det hemsk och obehagligt.

Först varför minskar den så kallade jägarkåren? om den är så viktig varför tynar den då bort? Jag vet att råna banker är olagligt men du verkar inte fatta min poäng, jag tycker att det är löjligt att säga att jakt är din traditon eftersom då skulle man kunna kalla vad som helst en traditon som ska respekteras och tolereras.

Vänta nu,du menar att de för döda men inte vi, eller?

Djur dödar inte för skojs skull. Där har vi skillnaden.

Så du menar att björnen tänkte, "Oh hjälp en hund, jag måste utöva 'självförsvar' " jag tror ju knappast att den dödade hunden för att den var hungrig eller hotad.

EDIT:

Dezen vill också vara med i diskutionen men han är varnad så jag får skriva hans ställe. Hans svar lyder:

"Så ni tycker det är bättre att björn jäveln dödar hunden? Tillskillnad från hunden så är björnen inte ett sällskaps djur, ni kanske inte tror det men jägaren gillar faktiskt sin hund, och tycker ni det är ägarens fel så tycker jag ni har ngt fel i skallen"

Gillar man sitt djur tar man också ansvar för det. Hundar som är utbildade i att "jaga" ett "byte" (i dessa fall björn) följer efter djuret och skäller för att kalla på ägaren. Nu råkar det vara så att många jakthundar inte är utbildade i att låta bli björnar. Om en liten "råtta" (vilket hunden är med björnens ögon) börjar springa efter en och föra ett hiskeligt oväsen tror jag verkligen inte att björnen ser på det med blida ögon. Björn antastar dock inte om man inte irriterar den eller hotar den. Det är jägarens uppgift att hålla reda på sin hund, inte björnens ansvar att se till att hunden hålls välbehållen.

Skit i att ta ansvar för våra husdjurs handlingar! Skit i att uppfostra våra barn också! Vi har ändå ingenting med dem att göra!!

Nu ar jag läst ganka mycket av det som har skrivits i den här debatten, dock inte allt så bli inte arga om jag upprepar det någon tidigare har sagt.

Att jaga i Sverige under någolunda ordnade former tycker jag är helt ok. Till att börja med så kommer inte vi ta död på en viss art (bortsett från dom som redan är hotade) bara sådär, eftersom man räknar djuren man jagar så märker man när man har jagat för mycket och kan avbryta i tid. För det andra är det ju inte så stor skilnad mellan att vara uppfödare av gris eller ko och att vara jägare på så sett att man dödar djur hur man än gör. Sen sak man komma ihåg att köttet från djuren som skjuts i sverige överlag tas omhand och kosumeras sedan av människor, alltså en ko mindre som fick sätta livet till.

Och sen en fråga till dom som är imot jakt, varför protesterar ni inte om fiske?

Soad_token

↗ till inlägget

Så du menar att björnen tänkte, "Oh hjälp en hund, jag måste utöva 'självförsvar' " jag tror ju knappast att den dödade hunden för att den var hungrig eller hotad.

 

 

EDIT:

 

Dezen vill också vara med i diskutionen men han är varnad så jag får skriva hans ställe. Hans svar lyder:

 

"Så ni tycker det är bättre att björn jäveln dödar hunden? Tillskillnad från hunden så är björnen inte ett sällskaps djur, ni kanske inte tror det men jägaren gillar faktiskt sin hund, och tycker ni det är ägarens fel så tycker jag ni har ngt fel i skallen"

Till "Dezen" om du behöver kalla folk som ser på ett annat sätt än dig ha "ngt fel i skallen" så är du inte mogen nog att ge dig in i en riktig disskution. Klart att jägaren gillar sin hund men tänk efter, vem styr jakthunden? Vem släpper den på frifot i den riktiga världen där den inte är skyddad av hemmets trygga vrå. Skogen tillhör inte jägaren, skogen tillhör de som bor i den och det är oftast inte vi människor. Man ansvarar för sina egena djur, det är det ansvar man tar på sig då man köper ett att släppa ut hunden vind för våg i skogen är som att släppa den fri på en motorväg, i skogen gäller inte människans fantasi lagar där spelar det banne mig igen roll om man är jägare eller inte, i skogen är det de vilda djurens teritorium och där får man respektera dem och handla så att ingen kommer till skada. Att vara jägare och släppa ut sin hund är samma sak som att släppa sitt ansvar så det är jägarens fel, jakt hundar är som logiskt sett tränade för att jaga så den jagar ju allt den anser vara ett byte, en hund som är tam vet inget om vad som är och vad som inte är farligt för det har ingen lärt den kommer det en björn eller varg så springer inte en jakthund vanligen utan ser det som ett byte och därför kan den råka illa ut.

Björnen kan omöjligt skyllas på i den här frågan då den aldrig kommer se din hund som annat än inget eller ett hot, om en hund kom springande imot dig morrande och skällandes skulle då inte du bli rädd och kanske döda den om du fick möjlighet? Då en varg eller björn dödar en hund är det dom som utför det men det är jägaren som sänder hunden i döden. Släpper man sitt ansvar över sitt husdjur så får man skylla sig själv, jag skulle aldrig släppa ut en hund att springa fritt i skogen, jag har vett nog för det, på samma sätt som att jag inte skulle släppa min kanin fri på tomten för då skulle den vara utsatt för allt för stor fara. Det är fult att lassa över det man själv har skulden för på vilda djur för det är ett fegaktigt sätt att säga "det var den som gjorde det, jag är en ängel och gör aldrig fel".

För att återanvända exemplet. Släpp ut din hund på motorvägen och sedan kör någon på den. Ska vi inte avliva föraren?

↗ till inlägget

Och "att flytta till staden och bli som du", exakt vad menas du? Att det var tillåtet att jaga djur innan men nu är det inte det längre och du anser det fel? Det kallas utveckling.

 

Är det rätt med krig och att offra människor till gudar för att det var det förr?

Vafan har den där sista frågan med saken att göra? Jag kan väl lika gärna svara på den: Nej, det tycker jag inte

Kan ni sluta jämföra en vargs eller en björns värde med en person, eller dennes hund?

och Chainsawkitten börja diskutera istället för att sitta o säga löjliga saker för att stödja Selene

Jag gör jämföranden eftersom att de är lättare att förstå. Och jag tycker inte att en hund är mer värd än en björn på något sätt även om den skulle råka vara "ägd" av någon.

Jag gillar att använda mig av liknelser eftersom de på ett bättre sätt tydliggör åsikten. Och personligen har jag i denna debatt inte läst ett intressant inlägg av er, Herr Kaktus.

↗ till inlägget

Nu ar jag läst ganka mycket av det som har skrivits i den här debatten, dock inte allt så bli inte arga om jag upprepar det någon tidigare har sagt.

 

Att jaga i Sverige under någolunda ordnade former tycker jag är helt ok. Till att börja med så kommer inte vi ta död på en viss art (bortsett från dom som redan är hotade) bara sådär, eftersom man räknar djuren man jagar så märker man när man har jagat för mycket och kan avbryta i tid. För det andra är det ju inte så stor skilnad mellan att vara uppfödare av gris eller ko och att vara jägare på så sett att man dödar djur hur man än gör. Sen sak man komma ihåg att köttet från djuren som skjuts i sverige överlag tas omhand och kosumeras sedan av människor, alltså en ko mindre som fick sätta livet till.

Och sen en fråga till dom som är imot jakt, varför protesterar ni inte om fiske?

 

Soad_token

Grisar och kor m.fl. är tamdjur och skulle inte överleva i naturen. De har helt enkelt avlats till att bara vara föda åt oss. Släppte vi dem fria skulle de dö ändå. Däremot kan vi trygga dem ett värdigt liv. Med vilt är de annorlunda; de är fria och kan överleva i vildmarken. Vi har inget behov av dem, eftersom vi redan har tämjt många arter till att förse oss med kött.

Gällande fisket vill jag påpeka att jag inte ser med blida ögon på rovfisket som bedrivs i Östersjön. Vi har fiskuppfödare och jag tycker att vi bör förhålla oss till dessa. Fiskar som lever i fångenskap skulle aldrig klara sig ute i haven utan att bli matade, precis som grisarna och korna. Att släppa dem fria skulle rubba balansen i ekosystemet genom att rovdjuren skulle få frodas i allt för stor utsträckning.

Till sist vill jag bara säga till er som säger att "alla jaktmotståndare är bara stadsbor (stockholmare)". Jag bor i en liten by med 85 invånare ute i den norrbottniska "vildmarken" med 1 mil till närmaste livsmedelsaffär. De enda höjdpunkterna för byborna här är början på älgjakten i september och älgfesten i november. Jag är dock inte infödd bybo, utan har bott lite här och var och kan därför se på jakten med betydligt mer objektiva ögon än byborna här.

Anledningen till att fiske inte disskuteras i denna tråd kan möööjligtvis vara att det är en tråd om jakt...

↗ till inlägget

Kan ni sluta jämföra en vargs eller en björns värde med en person, eller dennes hund?

och Chainsawkitten börja diskutera istället för att sitta o säga löjliga saker för att stödja Selene

Okej allihopa låt oss nu sluta värdera Kaktus-killen för ha är bara en vanlig kille, han ska inte värderas med oss andra människor och våra husdjur.

Eller? är det så du vill ha det, varför ska vi andra männsikor i huvudtaget värdera dig om du inte kan se värdet i allt annat liv? det finns ingen anledning. Så kan du sluta se på dig själv som något med värde.

Se vad du själv har skrivit och tänk efter lite.

Sedan känner chainsawkitten att han vill stödja det jag säger låt honom göra det, för jag menar de som är för jakt i den här tråden kommer ofta med så löjliga saker som att kalla vem som helst för en speciell stadsbo ras fast de inte ens vet var andra bor och sedan kalla oss som är mot jakt för dumma i huvudet, är det en riktig disskution? kom med riktiga saker istället för hur mer jag än lyssnar på folk som är mot jakt hur mer inser jag att jakt är fel för att min uppfattning är att jägare är själviska personer som inte värderar mer än sitt eget bästa, dom är personer som inte kan se andra liv som mer än luft, och dom annser att dom är hjältar som för sin hobbys skull dödar djur. Jag börjar mer och mer inse att jägare faktiskt ligger på samma nivå som mördare tänker i samma banor och sådant. Därför kommer jag aldrig kunna ha sympati för varken jägare eller de som är för jakt för det har jag inte för mördare.

↗ till inlägget

Djur dödar inte för skojs skull. Där har vi skillnaden.

Djur och människor är 2 helt olika saker. Människan går före alla djur och djur har inga rättigheter i vår värld, åtminståne inte lika som vi.

Frågan var om djur skulle få döda och inte vi. Jag svarade att varken vi eller djur bör få döda endast för skojs skull. Djuren gör det inte så då får väl vi rätta oss efter det med. Eller är de smartare än vad vi är?

Har djur inga rättigheter? Så jag kan döda småfåglar i parken för skojs skull hur mycket jag vill och tortera dem till döds?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Kan ni sluta jämföra en vargs eller en björns värde med en person, eller dennes hund?

och Chainsawkitten börja diskutera istället för att sitta o säga löjliga saker för att stödja Selene

Okej allihopa låt oss nu sluta värdera Kaktus-killen för ha är bara en vanlig kille, han ska inte värderas med oss andra människor och våra husdjur.

 

Eller? är det så du vill ha det, varför ska vi andra männsikor i huvudtaget värdera dig om du inte kan se värdet i allt annat liv? det finns ingen anledning. Så kan du sluta se på dig själv som något med värde.

Se vad du själv har skrivit och tänk efter lite.

 

.

 

för att husdjur är mer värda för personen än nån random björn i skogen.

såklart jag ser värdet i livet i skogen, därimot värderar jag människor (och deras husdjur) över random djur i skogen

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Djur dödar inte för skojs skull. Där har vi skillnaden.

Djur och människor är 2 helt olika saker. Människan går före alla djur och djur har inga rättigheter i vår värld, åtminståne inte lika som vi.

 

Som sagt din trångsynthet har verkligen inga gränser, människan är ett djur vi har kommit till på grund av utvecklingen så som djuren det var ingen korkad farbror med skägg som skapade oss utan det var utveckling. Människan är ett däggdjur det är därför vi föder levande ungar. Var hittar du våran värld? jorden skapades inte för oss så den är inte våran värld har du varit på en annan planet som är våran? Människan har inga rättigheter här eftersom vi inte äger planeten vi får vara tacksamma för att naturen finns där ute, utan den skulle världen fyllas av koldioxid och vi skulle kvävas, växter producerar syre och djuren ser till att äta av växterna och sprida deras frön. Utan djuren skulle det inte finnas ngt som kunde kallas människor.

Och OM jorden skapades för oss människor så skapades den ju inte för oss människor som lever idag eftersom vi bara är ättlingar till dem som den annars skulle skapats för. Därför ger det ju oss ingen mer rätt än djur i vare sig jorden vore skapad åt oss eller inte.

för att husdjur är mer värda för personen än nån random björn i skogen.

Och? Det är ju bara en random person med ett random husdjur. Det är fortfarande helt random. Den random björnen är mer värd för dens random hona än vad den random hunden är. Vi är så många så vem du än tar av oss är det ju mer random än vilken björn som helst.

Och än sedan? Min mamma är mer värd för mig än vad du är för mig, så därför kan jag döda dig.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Kan ni sluta jämföra en vargs eller en björns värde med en person, eller dennes hund?

och Chainsawkitten börja diskutera istället för att sitta o säga löjliga saker för att stödja Selene

 

Okej allihopa låt oss nu sluta värdera Kaktus-killen för ha är bara en vanlig kille, han ska inte värderas med oss andra människor och våra husdjur.

 

Eller? är det så du vill ha det, varför ska vi andra männsikor i huvudtaget värdera dig om du inte kan se värdet i allt annat liv? det finns ingen anledning. Så kan du sluta se på dig själv som något med värde.

Se vad du själv har skrivit och tänk efter lite.

 

.

 

för att husdjur är mer värda för personen än nån random björn i skogen.

såklart jag ser värdet i livet i skogen, därimot värderar jag människor (och deras husdjur) över random djur i skogen

Nej du kan aldrig se värdet i livet i skogen om du utalar dig som du gör, för mig är du en random person som bara pratar nonsens i mina öron. En björn är ett liv en annan björn är ett annat ordet björn betyder inte att alla björnar är en och samma alla är olika med egna personligheter, med en egen vilja att leva. Försök respektera någon mer än dig själv.