*suck* jag sa att hundsläktet är bevisat har samma intelligensförmåga som en människobebis.
jakt suger. ska det vara lagligt att göra det för nöjes skull så ska det också vara på lika villkor. 3 nakna män vs. 3 nakns björnar skulle vara spännande.
skulle det vara lika vilkor??!!! även om man har ett gevär och en björn skulle attackera en skulle det vara svårt.
Din naturliga kropp mot björnens naturliga kropp.
↗ till inläggetmänniskan är gjord för att vara smart, björnen är gjord för att vara starkDin naturliga kropp mot björnens naturliga kropp.
använd din intelligens för att besegra björnen då mongo
↗ till inlägget↗ till inläggetmänniskan är gjord för att vara smart, björnen är gjord för att vara starkDin naturliga kropp mot björnens naturliga kropp.
lol björnar är gjorda för att vara en del av ekosystemet. människor med. vi borde äta dom med våra bara händer. inte göra dyra kappor av deras pälsar, rama in deras tassar och ge bort deras lena huvuden i konfirmationspresenter
som khazar sa så e människan gjord för att vara smart och björnen för att vara stark
↗ till inläggetMen fatta, man jagar inte för att ERSÄTTA de djur vi föder upp. Man jaga UTÖVER det. Man gör bara mer än vad vi behöver. Vi behöver inte så mycket kött.
EDIT: Problemet är att vi är så j*vla kräsna. Vi ska inte äta några grönsaker. 100% kött ska det vara. Och sen klagar vi på att vi får fär lite kött och inte blir mätta (eftersom vi inte tar av grönsakerna). Att äta så mycket kött är inte bra för kroppen. Det leder bl.a. till fetma men även ökad risk får många sjukdomar och psykisk ohälsa.
Och så påstår du att folk som är för jakt har mycket fördommmar? Jag tror inte att jägarna som är ute och rör på sig mycket och ofta äter en blandad kost (efter som grytor mm ocfta innehåller mkt frukt och grönt) kommer drabbas av fetma. Därimot folk som jobbar på kontor och käkar chips och godis varje dag och dricker coca cola helatide, dom kommer drabbas av fetma. Sen är det ju bönderna isådant fall som överproducera, efter som när man har dödat ett vilt djur så kommer man ju inte gå och köpa kött? Alltså är det ju bönderna som producerar för mycket inte jägaren.
↗ till inläggetJag har sagt det om och om igen men ingen lyssnar, jag tycker att det är mer rätt att en bonde föder upp djur än att en jägare jagar. Bonden föder inte upp kor och grisar för hobby han gör det för sin överlevnad och för våran överlevnad, föder en bode upp tex 40 kor som sedan slaktas och alla människor köper kött från butiken istället för att jaga ngt så skulle liv åtminstone sparas. Men jägare tänker inte så långt dom anser bara att dom gör det bättre igenom att addera siffran djur som dödads bara för att dom anser att djuren fått leva tillräckligt.
Men jag tror du inte inser att när man har dödat en älg så säljs köttet eller äts upp av jägaren, det som skiller jägaren från bonden är att jägarna inte har en ko utan för fönstret att skjuta när det passar och att jägarna finns i en mycket mindre skala. Med din logik om att jägarna inte påverkar vad man gör så borde alla civila personer sluta tänka miljömedvetet efter som de största och farligaste utsläppen sker i elelr under arbetet (alltså när man är på jobbet). Det efter som det bara är dom stora som räknas.
↗ till inläggetOch människan jagar inte vilt djur för överlevande men för hobby, även om du äter upp det du jagar så är det ändå onödigt dödande för samtidigt köper du kött från affären om man håller sig till att bara köpa från affären så klarar man av att få tag i det man behöver och inte mer, det är inte logiskt att både köpa kött och jaga och sedan kalla det för sin överlevnad. Varför ska vi döda för att det är kul? varför ska vi döda för en så kallad överlevnad när vi inte behöver den?Återigen många rovdjur jagar inte mer än vad det behöver men det gör vi människor vi är hänsynslösa det är inte många rovdjur (det finns undantag men inte många).
Sedan vet jag inte vad du menar med att det är ett påhopp jag har inte sagt att du är dum bara att du som många andra människor inte orkar tänka över din kost utan säger att det är lättare att köra på. Försök inte göra vad jag säger till ngt det inte är bara för att det passar dig.
Så om man är bonde och föder upp kor så borde man inte köpa kött överhuvudtaget, för man har ju nötkött eller? Jag menar vill man har lite omväxling så är det väll inte så farligt? Pluss jägare äter upp sitt byte. det är bönderna som överproducerar kött och allt anant med. Det beror till stor del på att vi har för många bönder och staten ger dem jordbruksbidrag istället för att låta några gå i konkurs.
Soad_token
↗ till inläggetMen jag tror du inte inser att när man har dödat en älg så säljs köttet eller äts upp av jägaren, det som skiller jägaren från bonden är att jägarna inte har en ko utan för fönstret att skjuta när det passar och att jägarna finns i en mycket mindre skala. Med din logik om att jägarna inte påverkar vad man gör så borde alla civila personer sluta tänka miljömedvetet efter som de största och farligaste utsläppen sker i elelr under arbetet (alltså när man är på jobbet). Det efter som det bara är dom stora som räknas.
Det är struntsamma om jägaren äter det han jagar det är lika fel med jakt för det så sluta tjata på mig om att "jägaren äter upp det han jagar" jag vet det men det gör inte jakt en enda gnutta bättre. Jägaren jagar ändå i onödan utan att det finns en bra anledning.
↗ till inläggetOm vi är likvärdiga är det väl okej att gå ut och skjuta mot människor? De kan ju försvara sig. Att någon är likvärdig med en betyder väl inte att man kan skjuta den?↗ till inläggetMan tar faktiskt liv. Då borde väl även mord vara okej att göra för nöjes skull?
Jasså, så du tycker vi är likvärdiga med djur? Då borde ju det inte vara någon fara med jakt. Efter som vi är likvärdiga med djur så kan ju dom försvarasig mot oss eller?
↗ till inläggetJasså, så du tycker vi är likvärdiga med djur? Då borde ju det inte vara någon fara med jakt. Efter som vi är likvärdiga med djur så kan ju dom försvarasig mot oss eller?
Skillnaden mellan djur och människor är den att vi kan försvara oss mot dom men dom kan inte försvara sig mot oss det gör jägare till fega människor.
↗ till inläggetMan tar faktiskt liv. Då borde väl även mord vara okej att göra för nöjes skull?
Mord = döda en människa.
Att döda djur är inget mord. Så mord ska inte tillåtas.
↗ till inlägget↗ till inläggetMan tar faktiskt liv. Då borde väl även mord vara okej att göra för nöjes skull?
Mord = döda en människa.
Att döda djur är inget mord. Så mord ska inte tillåtas.
Mord = döda ett liv
Att döda ett liv är alltså mord. Så varken dödande av djur eller människor borde tillåtas.
SKIT I VAD MORD ÄR!!!!
Är det viktiga att det heter mord eller att man DÖDAR någon?
Om det är den fackliga termen som är viktigast så känns det som om er empati verkar ha försvunnit.
↗ till inlägget↗ till inläggetMan tar faktiskt liv. Då borde väl även mord vara okej att göra för nöjes skull?
Mord = döda en människa.
Att döda djur är inget mord. Så mord ska inte tillåtas.
Mord = döda ett liv
Att döda ett liv är alltså mord. Så varken dödande av djur eller människor borde tillåtas.
Att döda en männsika är antingen dråp eller mord. Vad som skiller den åt är att mord är planlagt och dråp är oftan en inrationell impuls. Att döda ett djur kan inte jämföras med en människa. om du t.ex. kliver på en snigel ska du då sitta i fängelse för dråp?
↗ till inläggetSKIT I VAD MORD ÄR!!!!Är det viktiga att det heter mord eller att man DÖDAR någon?
Om det är den fackliga termen som är viktigast så känns det som om er empati verkar ha försvunnit.
Empati...var det inte jakt vi diskuterade? :huh:
Och sen gör det en stor skillnad för om du slår ihjäl en mygga så får du inget fängelse straff. Sen om du vill diskutera så skulle jag iaf uppskatta om du använde dig av korekta termer. Så ja, det är viktigt.
Soad_token
Som jag ser det är mord att ta ett liv. Sen är det skit samma om det är dråp eller mord. Det har fortfarande lika allvarliga konsekvenser.
Och bara för att det inte är olagligt betyder inte att det är etiskt korrekt. Att ta ett liv är att ta ett liv. Tar man ett liv för skojs skull anser jag att man är sjuk i huvudet.
↗ till inläggetSom jag ser det är mord att ta ett liv. Sen är det skit samma om det är dråp eller mord. Det har fortfarande lika allvarliga konsekvenser.
Och bara för att det inte är olagligt betyder inte att det är etiskt korrekt. Att ta ett liv är att ta ett liv. Tar man ett liv för skojs skull anser jag att man är sjuk i huvudet.
Har du någon aning om vad det är för skillnad om en jägare skjuter en älg eller om en jägare skjuter en annan människa?!?!?!
Jag föreslår att du tar och pratar med din samhällslärare om Sveriges Rikes Lag för du har en vriden syn på lagen. Nu kanke det här klassas som personligt påhopp me det är inte meningen. Jag är därimot allvarligt oroad över din sy på vad ett människo liv är "värt" och på konsikvenser av olika handlingar.
Soad_token
↗ till inlägget↗ till inläggetSom jag ser det är mord att ta ett liv. Sen är det skit samma om det är dråp eller mord. Det har fortfarande lika allvarliga konsekvenser.
Och bara för att det inte är olagligt betyder inte att det är etiskt korrekt. Att ta ett liv är att ta ett liv. Tar man ett liv för skojs skull anser jag att man är sjuk i huvudet.
Har du någon aning om vad det är för skillnad om en jägare skjuter en älg eller om en jägare skjuter en annan människa?!?!?!
Jag föreslår att du tar och pratar med din samhällslärare om Sveriges Rikes Lag för du har en vriden syn på lagen. Nu kanke det här klassas som personligt påhopp me det är inte meningen. Jag är därimot allvarligt oroad över din sy på vad ett människo liv är "värt" och på konsikvenser av olika handlingar.
Soad_token
Enligt lag så får man inte döda en människa, men det betyder inte att man är bättre än en mördare om man går ut i skogen och skjuter ett djur utan en vettig anledning som jägarna gör.
Lagen ska följas. Men det betyder inte att det är rätt bara så länge man följer lagen. Det är snarare om man bara följer lagen blint utan att tänka efter varför det egentligen finns en lag om det som man behöver tänka igenom sin moral och etik.
Liv som liv. För oss människor må det vara värre att en människa dör, men för älgarna är det väl inte värre? Det är bara ut vår synvinkel som det är värre. Men är det värre egentligen?
För vi människor försöker ställa oss utanför naturen och förstör den fruktansvärt. Är det bättre att något som förstör naturen dör eller något som lever i samlag med naturen? Ser man det ur den synvinkeln är älgen bättre.
Det beror på vilken synvinkel man har på saken. Men i själva verket är det inte så stor skillnad på älgens och människans värde. Det är bara vi som ser på saken på det sättet.
Skillnaden mellan djur och människor är den att vi kan försvara oss mot dom men dom kan inte försvara sig mot oss det gör jägare till fega människor.
du tjatar hela tiden om att det e fel med jägare och rätt med bönder. och nu skriver du också att jägare e fega eftersom djuren inte kan försvara sig. men vad e fegast egentligen? att en jägare går ut i skogen med ett gevär och om han har tur så lyckas han skjuta ett djur. elr att en bonde föder upp djur och kan slakta dom när han vill???
↗ till inlägget↗ till inläggetSom jag ser det är mord att ta ett liv. Sen är det skit samma om det är dråp eller mord. Det har fortfarande lika allvarliga konsekvenser.
Och bara för att det inte är olagligt betyder inte att det är etiskt korrekt. Att ta ett liv är att ta ett liv. Tar man ett liv för skojs skull anser jag att man är sjuk i huvudet.
Har du någon aning om vad det är för skillnad om en jägare skjuter en älg eller om en jägare skjuter en annan människa?!?!?!
Jag föreslår att du tar och pratar med din samhällslärare om Sveriges Rikes Lag för du har en vriden syn på lagen. Nu kanke det här klassas som personligt påhopp me det är inte meningen. Jag är därimot allvarligt oroad över din sy på vad ett människo liv är "värt" och på konsikvenser av olika handlingar.
Soad_token
Enligt lag så får man inte döda en människa, men det betyder inte att man är bättre än en mördare om man går ut i skogen och skjuter ett djur utan en vettig anledning som jägarna gör.
Jo det är precis det som det betyder. Man är mycket bättre än en mördare. Vist man dödar ett djur båda gångerna. MEN man kan inte värdera ett djur lika mycket som människa. Det finns några grundläggaden regler till varför. T.ex. så vad ska det bli för följder av att man trampar på en snigel? Jag menar om ett djur liv vore lika mycket värt som en människas så undrar jag hur ni kan tycka att bönder är ok men inte jägare?!
Och jag vet att du tycker att bönder måste föda upp djur för att vi ska ha något att leva på, men varför är det så fel att jaga? Det är som med att sortera sopor. Där vi bodde tidigare skulle man sortera sopor men ändå hamnande allt i en och samma sopbil. Och varför skulle man då sortera kan man ju fråga sig? Jo för komune ville se att folk började sortera innan dom köpte en sopbil med olika fack för olika saker. Min påäng med den jämförelesen är, att om man jagar så gör man ingen större påverkan på hur mycket boskap som föds upp. MEN att göra lite skilnad är bättre än ingen alls. Och den lilla skillnaden kan vara det som behövs för att starta något stort.
↗ till inläggetLagen ska följas. Men det betyder inte att det är rätt bara så länge man följer lagen. Det är snarare om man bara följer lagen blint utan att tänka efter varför det egentligen finns en lag om det som man behöver tänka igenom sin moral och etik.
Liv som liv. För oss människor må det vara värre att en människa dör, men för älgarna är det väl inte värre? Det är bara ut vår synvinkel som det är värre. Men är det värre egentligen?
För vi människor försöker ställa oss utanför naturen och förstör den fruktansvärt. Är det bättre att något som förstör naturen dör eller något som lever i samlag med naturen? Ser man det ur den synvinkeln är älgen bättre.
Det beror på vilken synvinkel man har på saken. Men i själva verket är det inte så stor skillnad på älgens och människans värde. Det är bara vi som ser på saken på det sättet.
PRECIS! Alltså vet du vad det är för skillnad på att skjuta en människa = MORD/DRÅP och att skjuta en älg = JAKT. Oc jag håller med om att lagen inte ska följas blint men ganska ordagrant ska man dock följa den, dock vare inte det vi diskuterade. Tillbaka till topic!:P
Till att börja med håller jag med om att vi förstör naturen väldigt mycket och att det är fel. Dock har det ju inget med jakt att göra då jakt igentligen motarbetar en stor dela av miljöförstörningen. Detta genom att inte ha hagar mm. utan man låter naturen föda upp djuren på naturlig väg sen skjuter man dem när dom är vuxna. Alltså istället för att tygla djuren, avla fram dom till att bli tjocka och sedan döda dem så låter man en älg vara som den är och sen försöker man döda den under jakten. Bara det är ju mer posivtivt ur djurets synpunkt, sen att man inte fäller skog och använder stora mängder petrolium drivna fordon föra att skapa och underhålla den skog man har förstört gör det ju inte bättre att vara bonde om man ska se till naturen. Och sen vill jag påpeka att du säker skulle rädda din egna familj om du var tvungen att välja mellan familjen och lika många okända människor i samma ålder. Dettta trots att de är vära precis lika mycket som din familj. Därför är också människo liv mer värt för människor än vad djur liv är. Det är inte logiskt det vet jag men sådan är människan, ologisk.
Soad_token
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
