Men som sagt, Yetin KAN vara en ättling till ett ännu okänt djur/art, Nessie också.
Varelser I Våran Värld.
vem säger att yetin inte skulle funnits i några miljoner år, och varför skulle nessie vara ett saltvattensdjur?
↗ till inläggetMen som sagt, Yetin KAN vara en ättling till ett ännu okänt djur/art, Nessie också.
knappast nessie, eftersom man i såfall hade haft fler observationer från innan 1900-talet och fler bilder där den hämtar luft. samt att man borde ha sätt fler en en åt gången vi några tillfällen.
↗ till inläggetdet är möjligt att yetin HAR funnits, men den finns inte idag. det djur som nessie är/påminner om/härstammar ifrån var en saltvattenlevande amfibie. kommer inte ihåg vad den hette, men jag kan leta efter den.vem säger att yetin inte skulle funnits i några miljoner år, och varför skulle nessie vara ett saltvattensdjur?
bara för att något liknar varandra är det nödvändigtvis inte samma art. varför skulle inte yetin finnas? ingen har varit överallt på jorden, så ingen vet säkert att den inte finns på ett speciellt ställe. ingen kan allt om evolutionslära. kommer aldrig säkert kunna fastslå att dessa varelser inte finns.
↗ till inläggetdet du säger låter som "man kan aldrig bevisa något och allt kan vara möjligt", vilket självklart inte är sant, det hoppas jag att du också inser. men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon, det finns inga vita fläcker på kartan längre, vi lever inte längre på 1400-talet där man letar efter oupptäckta kontinenter. du kankse inte tänker på det, men ständigt kretsar det satteliter över jorden och scannar av och regiserar allt som häner på jordytan. det finns satteliter som kan se bildrutorna i en serietidning som du läser utomhus. har du hört talas om google earth, miljoner människor studerar det dagligen, du tror inte att någon skulle upptäcka en yeti?bara för att något liknar varandra är det nödvändigtvis inte samma art. varför skulle inte yetin finnas? ingen har varit överallt på jorden, så ingen vet säkert att den inte finns på ett speciellt ställe. ingen kan allt om evolutionslära. kommer aldrig säkert kunna fastslå att dessa varelser inte finns.
i denna tid behöver man inte lämna sitt hus för att se hela världen. och självklart behöver inte 2 djur som liknar varandra vara av samma art, men de har i de alldra flesta fall näst intill exakt samma egenskaper. vilket ger dem nästan exakt samma chans att överleva. och när man inte vet något får man ta till sunt förnuft. det är ju dumt att tro att yetin finns bara för att det finns en pytteliten chans till det. men klart man skall vara öppen för diskussion så länge inte något är bevisat.
Glassgubben
Undrar hur en man som rymt från ett fängelse kunnat fly över himalaya...
ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.
jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.
↗ till inläggetjag förstår hur du tänker när du snackar om kunskapsfilosofi. men om man följde det så skulle samhället gå under i kaos. och varför var google earth ett dåligt exempel? motivera tack.ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.
jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.
↗ till inläggethar du några argument? du brukar ju lovprisa dem alltid annars.↗ till inläggetlal? vad vet ni?
att ett djur som nessie inte skulle kunna leva i den sjön.
vad vet DU?
För att den djurart Nessie "skulle" höra till inte skulle kunna leva i sötvatten.
↗ till inläggetman kan förmoda kunskap, men aldrig helt fastslå den. google earth täcker inte varenda cm av jordytan, särskilt skarpa bilder får man inte på alla områden heller.↗ till inläggetjag förstår hur du tänker när du snackar om kunskapsfilosofi. men om man följde det så skulle samhället gå under i kaos. och varför var google earth ett dåligt exempel? motivera tack.ingenting går att bevisa. det kommer du också inse när du läst kunskapsfilosofi, om du gör det.
jorden är mycket mer än bara ytan, vet du vad som pågår under mark? google earth var ett riktigt dåligt exempel btw.
btw, vi lever efter teorin att man aldrig kan fastslå kunskap
Dave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.
Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.
↗ till inläggetkorrektDave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.
Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.
märkte att jag missade en del i inlägget där det stod. du sa att de nästan hade samma chanser att överleva, och att det inte var bevisat att de inte fanns. case closed?
tror bara på en gud och det är mig själv och klart att dessa varelser existerar det är ju jag som har gett dom liv.
Praise Chimera god of destruction.
↗ till inläggetDave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.
Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.
↗ till inläggetDave37: "men det stämmer att ingen har varit överallt, men överallt har det varit någon", hur VET du att det varit NÅGON människa på alla platser i världen som ännu är outforskat? Du kan fortfarande bara gissa, eftersom du inte vet.
Man kan aldrig vara komplett säkert på något, alltid finns det en chans, må den vara 0.001%, men det är fortfarande en chans som inte ska ignoreras.
korrekt
märkte att jag missade en del i inlägget där det stod. du sa att de nästan hade samma chanser att överleva, och att det inte var bevisat att de inte fanns. case closed?
sant, jag sa det själv förut. att så länge det finns en liten möjlighet till det så ska man inte säga att man det ÄR så. men däremot tycker jag det är fel när den sista procenten eller vad det är väger tyngre än de andra 99%. när man så entränget klamrar sig fast vid den sista procenten att man glömmer att det med all säkerhet är de 99% som faktiskt stämmer. alltså tycker jag som jag sa förut att om det fortfarande dinns en extremt liten chans att en sak stämmer så kan man lika väl säga att det med all sanolikhet inte stämmer eller påstå att det inte finns Yeti:ar, men att man fortfarande är öpppen att disskutera de sista procenten osäkerhet.
↗ till inläggetdet är ju dumt att tro att yetin finns bara för att det finns en pytteliten chans till det. men klart man skall vara öppen för diskussion så länge inte något är bevisat.
EDIT: jag ursäktar hur värdelöst jag skrev just här, förbannat trött och halvt hjärnsläpp, säkert askasst argument, ignorera det i så fall.
Rent hypotetiskt kan faktist Lochness Odjuret existera jag menar fåglar överlevde ju när dinusaurierna dog ut likaså gjorde krokodilerna så vrf kan inte nån slags vatten levande art av dinosaurierna göra det?
rent hyppotetiskt kan det vara så att du är en schimpans som har blivit upplärd att skriva i fuskas forum, men bara för att det är möjligt behöver vi inte haka upp oss på det ok? så även om det är möjlig att allt det här finns vilket jag är säker på att alla har förstått vid det här laget så betyder det inte att de finns. kan vi försöka gå tillbaka till det som tråden handla om, disskutera vad vi tror på det/inte tror på och varför vi gör det. inte om det är möjligt för det har vi fattat nu.
↗ till inläggetrent hyppotetiskt kan det vara så att du är en schimpans som har blivit upplärd att skriva i fuskas forum, men bara för att det är möjligt behöver vi inte haka upp oss på det ok?
Win.
Rent hypotetiskt kan faktist Lochness Odjuret existera jag menar fåglar överlevde ju när dinusaurierna dog ut likaså gjorde krokodilerna så vrf kan inte nån slags vatten levande art av dinosaurierna göra det?
Så du säger att en ensam (finns ju tydligen bara en) dinosaurie har bott i sjön i 65 miljoner år?
För övrigt har de genomsökt sjön otaliga gånger och aldrig hittat något, det finns absolut ingen bild där det faktiskt ser ut som om det vore en levande varelse, bara "ooo något sticker upp ur vattnet måste vara Nessie" så fort en stor gren sticker ut o,o
Tror inte på nånting sånt som varelser men fantasy in my life . Drakar, alver varulvar, vampyrer. Bara för att man inte tror på det betyder det inte att man önskar att det inte finns :lol:
P.S. Inget citat mot nån