Om det hade varit en olyckshändelse så skulle jag kunna acceptera det, men inte om det gällde ett kallblodigt mord. Om man inte sätter stopp för den där sjuka människan så kan det ju resultera i fler förlorade liv, är det värt det?
Dödsstraff
↗ till inläggetfinns en risk med allt, vilka värderingar ges till folket om regeringen börjar avliva folk? Sen brukar det finnas flera sätt att lösa ett problem på. "kallblodiga mord" (tillsammans med alla andra mord) skall enligt mig inte straffas, utan behandlas i det avseende att mördaren får hjälp, eftersom det är något fel på den personen i det avseendet att det ej är ett hållbart levnadssätt för den mänskliga populationen.Om det hade varit en olyckshändelse så skulle jag kunna acceptera det, men inte om det gällde ett kallblodigt mord. Om man inte sätter stopp för den där sjuka människan så kan det ju resultera i fler förlorade liv, är det värt det?
↗ till inläggetHerregud...Jag citerar dig: "Man har fortfarande inte rätten att ta någons liv.
Som sagt, även om han mördat 300st..
Alla liv är lika värda, barn som vuxna, mördare som busschaufförer."[/font]
Jag trodde du fattade när jag tvekade efter vad jag skulle skriva..
Det är skillnad på civil eller släktingar, speciellt hela släkten.
↗ till inläggetalltså enda gången något sådant händer är typ i krig eller vid extrema pandemier som pesten på 1400-talet. så jag fattar inte varför ni tjatar om det irrelevanta exemplet.Det är skillnad på civil eller släktingar, speciellt hela släkten.
↗ till inläggetAtt använda överdrivna exempel är att visa att man har rätt i mindre skala.↗ till inläggetalltså enda gången något sådant händer är typ i krig eller vid extrema pandemier som pesten på 1400-talet. så jag fattar inte varför ni tjatar om det irrelevanta exemplet.Det är skillnad på civil eller släktingar, speciellt hela släkten.
tydligen för vissa, "dödsstraff är rätt för om någon dödade hela sverige så måste den personen dödas, annars skulle han kunna döda ett annat land."
Det där med att hela släkten blir mördad si och så händer inte längre i världen, det har nog hänt i Sicilien av maffian där samt runt om i världen av dem fästerna.
Xade
Moderator
↗ till inlägget↗ till inläggetfinns en risk med allt, vilka värderingar ges till folket om regeringen börjar avliva folk? Sen brukar det finnas flera sätt att lösa ett problem på. "kallblodiga mord" (tillsammans med alla andra mord) skall enligt mig inte straffas, utan behandlas i det avseende att mördaren får hjälp, eftersom det är något fel på den personen i det avseendet att det ej är ett hållbart levnadssätt för den mänskliga populationen.Om det hade varit en olyckshändelse så skulle jag kunna acceptera det, men inte om det gällde ett kallblodigt mord. Om man inte sätter stopp för den där sjuka människan så kan det ju resultera i fler förlorade liv, är det värt det?
Helt rätt, håller med till 100%
Hur kan man leva i ett land som lagligt dödar folk? I ett land där regeringen tillåter det. Det brukar inte gå så bra för såna länder...
Anledningen till att jag inte skulle gilla dödsstraff är som några skrev ovan att man ger "en grupp" (kalla det vad ni vill) rätten att lagligt döda andra. Jag tycker inte det är särskillt fel att seriemördare dör, men som sagt är problemet att man måste låta någon ha kontroll över den makten och det är inget som jag skulle vilja ge till en människa.
Frodo: It's a pity Bilbo didn't kill him when he had the chance.Gandalf: Pity? It was pity that stayed Bilbo's hand. Many that live deserve death. Some that die deserve life. Can you give it to them, Frodo? Do not be too eager to deal out death in judgment. Even the very wise cannot see all ends. My heart tells me that Gollum has some part to play yet, for good or ill before this is over. The pity of Bilbo may rule the fate of many.
Ett av de bästa filmcitaten jag har hört. för dem som inte klarar av parallellen så byt ut "bilbo" mot "staten" och "gollum" mot "mördaren" eller vad det nu är.
citatet är så bra dels för att det beskriver att man inte ska vara så snabbt med att vilja ta liv när man inte kan ge liv (och då menar jag inte genom att föda barn), och dels för att även någon som i nuläget verkar väldigt "dålig" kan göra något väldigt bra framöver, kanske t.o.m. något som är "mer bra" än det "dåliga" var "dåligt".
Xade
Moderator
De som är för dödsstraff har ju så mycket dubbelmoral att det inte finns.
Hur kan man ena stunden tycka att dödande är fel (mord) och andra stunden tycka dödande är rätt (dödsstraff). Om dödsstraff ska vara lagligt ska alltså mord vara lagligt också.
Jag tror det ska vara olåst, annars får väl Xade komma och låsa igen... :huh:
↗ till inläggetHur kan man ena stunden tycka det är fel att låsa in någon i källaren i 5 år och andra stunden tycka att det är rätt med fängelse?De som är för dödsstraff har ju så mycket dubbelmoral att det inte finns.
Hur kan man ena stunden tycka att dödande är fel (mord) och andra stunden tycka dödande är rätt (dödsstraff). Om dödsstraff ska vara lagligt ska alltså mord vara lagligt också.
↗ till inlägget↗ till inläggetHur kan man ena stunden tycka det är fel att låsa in någon i källaren i 5 år och andra stunden tycka att det är rätt med fängelse?De som är för dödsstraff har ju så mycket dubbelmoral att det inte finns.
Hur kan man ena stunden tycka att dödande är fel (mord) och andra stunden tycka dödande är rätt (dödsstraff). Om dödsstraff ska vara lagligt ska alltså mord vara lagligt också.
Enorm skillnad mellan en källare och ett fängelse.
Ja, svenska fängelser är ju som 2-stjärniga hotell, värsta soft. Tycker att frihetsberövning i annat syfte än rehabilitering är helt omotiverat.
"I somras besökte Europarådets kommitté mot tortyr och omänsklig behandling (CPT) polismyndigheter, häkten, fängelser, psykiatriska kliniker och ungdomshem. Häromdagen anlände den slutgiltiga rapporten till regeringen. Den innehåller mycket hård kritik på en mängd punkter."
Bland annat så isolerar vi tydligen fångar allt för lång tid.
Ett hotell som får hård kritik av en kommitté mot tortyr och omänsklig behandling? Jag skulle inte vilja bo där i alla fall.
↗ till inlägget↗ till inläggetOm det hade varit en olyckshändelse så skulle jag kunna acceptera det, men inte om det gällde ett kallblodigt mord. Om man inte sätter stopp för den där sjuka människan så kan det ju resultera i fler förlorade liv, är det värt det?
finns en risk med allt, vilka värderingar ges till folket om regeringen börjar avliva folk? Sen brukar det finnas flera sätt att lösa ett problem på. "kallblodiga mord" (tillsammans med alla andra mord) skall enligt mig inte straffas, utan behandlas i det avseende att mördaren får hjälp, eftersom det är något fel på den personen i det avseendet att det ej är ett hållbart levnadssätt för den mänskliga populationen.
Helt rätt, håller med till 100%
Hur kan man leva i ett land som lagligt dödar folk? I ett land där regeringen tillåter det. Det brukar inte gå så bra för såna länder...
Jag uttalar mig bara om vad jag skulle göra i en sådan situation.
↗ till inläggetSå det är okej att låsa in någon random person i ett fängelseliknande rum i fem år?Enorm skillnad mellan en källare och ett fängelse.
BillieJean
↗ till inlägget↗ till inläggetSå det är okej att låsa in någon random person i ett fängelseliknande rum i fem år?Enorm skillnad mellan en källare och ett fängelse.
Ett fängelseliknande rum behöver möjligtvis inte ens vara i närheten av en av dagens fängelseceller.
Nevertheless, så är det dock inte acceptabelt.
↗ till inläggetHur kan ett fängelseliknande rum inte vara lik ett fängelse? Per definition är den det.Ett fängelseliknande rum behöver möjligtvis inte ens vara i närheten av en av dagens fängelseceller.
Nevertheless, så är det dock inte acceptabelt.