Använda Händer I Fotboll

↗ till inlägget

Självklart är det ett taktiskt drag. Om Suarez inte hade boxat bort bollen så hade de förlorat.

 

Inte boxa bort bollen= Helt garanterad och tvärsäker förlust

 

Boxa bort bollen=Chans för vinst (eftersom en straff kan bli räddad eller missa).

 

Helt rätt av Suarez.

 

Edit: Klart det är bryter mot reglerna, men man får ju ta sitt straff.

Det är väl båda delarna. Det är fusk eftersom att istället för ett mål får motståndarlaget straff, men det är ju även ett taktiskt drag på samma gång?

↗ till inlägget

straffet finns ju för att "neutralisera" den felaktiga handlingen, då straffet gör felsteget ogjort enligt "ett öga för ett öga"-ideologin. alltså är handlingen ok när straffet har utförts.

 

om det var reflex eller taktiskt uttänk drag spelar ingen roll, det var till fördel för det försvarande laget.

Zitroz: Jo, strikt sagt är det ju ett taktiskt drag också. Det kanske var fel uttryckt av mig.

↗ till inlägget

I ett fall som detta neutraliseras inte handlingen. Ghana skulle ha vunnit om han inte hade gjort det, men förlorade tack vare det.

Eftersom straffet var nödvändigt är det tydligt att det enligt reglerna och domaren inte alls är säkert att Ghana hade vunnit.

Ghana hade vunnit med en Säkerhet på 99.99999999% om Suarez inte hade tagit med händerna. Den sista delen reserverar jag för att en meteorit landar på fotbollsplanen och alla dör. Att det blev som det blev är en formalitet, för att inte ge domaren för stor makt antar jag.

Eftersom Ghana hade vunnit utan Suarez handling och straffet inte hjälpte så neutraliserade straffet inte handlingen. Straff+rött kort är i princip det värsta man kan få och tydligen var inte ens det nog för att ge tillbaks det Ghana gick miste om.

Vill bara tillägga - Mezox, vart vill du komma fram till - vem som vann eller varesig fusk eller ej?

"Fusk" i fotboll är då när man t ex filmar och lägger sig ned i hopp att få en straff. Att ta bollen med handen, vad är det som är fusk då? Vad är det som är fördel i själva grejen? Man lurar ju domaren (eller försöker) genom att fuska till sig en staff via filma. När man tar bollen med handen så är det en helt annan sak, man straffar sig själv ju.

EDIT: Och ni som säger han bör spela handboll, gå skjut er själva, era okunniga jävlar.

↗ till inlägget

Ghana hade vunnit med en Säkerhet på 99.99999999% om Suarez inte hade tagit med händerna. Den sista delen reserverar jag för att en meteorit landar på fotbollsplanen och alla dör.

↗ till inlägget

Ghana hade vunnit med en Säkerhet på 99.99999999% om Suarez inte hade tagit med händerna. Den sista delen reserverar jag för att en meteorit landar på fotbollsplanen och alla dör. Att det blev som det blev är en formalitet, för att inte ge domaren för stor makt antar jag.

Eftersom Ghana hade vunnit utan Suarez handling och straffet inte hjälpte så neutraliserade straffet inte handlingen. Straff+rött kort är i princip det värsta man kan få och tydligen var inte ens det nog för att ge tillbaks det Ghana gick miste om.

↗ till inlägget

Vill bara tillägga - Mezox, vart vill du komma fram till - vem som vann eller varesig fusk eller ej?

"Fusk" i fotboll är då när man t ex filmar och lägger sig ned i hopp att få en straff. Att ta bollen med handen, vad är det som är fusk då? Vad är det som är fördel i själva grejen? Man lurar ju domaren (eller försöker) genom att fuska till sig en staff via filma. När man tar bollen med handen så är det en helt annan sak, man straffar sig själv ju.

Vem som vann är det ingen tvekan om. Uruguay vann och det var ju enligt spelreglerna. Jag ville få igång en diskussion om varesig det är rätt att göra så eller inte. När det gäller att man straffar sig själv så var det ju väldigt tydligt inte så. De vann på det - hur kan det vara att straffa sig självt?

↗ till inlägget

Nja, eftersom det bevisligen inte landade en meteorit på planen av slump, så måste denna meteorit ha landat för att Suarez inte hade tagit med händerna. Och det känns som att något mera troligt vore att liksom domaren missade att det blev mål (vi vet ju att det har hänt förut). Så du har fel.

Du har rätt i början. Då får jag väl reservera den sista delen för något annat. Jag vet inte vad ärligt talat.

↗ till inlägget

varför utdelas det ett straff i så fall? spelets förutsättningar definieras av spelets regler.

↗ till inlägget

I ett fall som detta neutraliseras inte handlingen. Ghana skulle ha vunnit om han inte hade gjort det, men förlorade tack vare det.

Ghana kunde fortfarande ha vunnit, även efter att Suarez boxade bort bollen.

Om de bara hade varit lite bättre på straffar.

Jo, klart de kunde, men det ändrar inte att Ghana förlorade p.g.a. av att Uruguays spelade tog med handen.

Tryckte fel, tryckte på att man aldrig ska göra det :/

Men som Suarez gjorde räddade la laget? Då är det rätt att offra sig även fast det är röttkort och straff,

Jo, det var bra för laget. Frågan är om det var fusk.

Lika mycket fusk som att fälla någon.

Det kan jag faktiskt i vissa fall hålla med om nu.

Som någon här sa tidigare.

Fusk är då man fuskar till sig en straff eller liknande genom att filma.

Att ta med händerna och domaren ser det, så är det inte fusk. Han fick sitt straff och därför utjämnat.

Som någon här sa tidigare.

Edit -

Tänk dig att du spelar i en otroligt viktig match som åttondels, kvart, semi eller final. Det står 0-0 och målvakten har lurats upp på läktaren. Du är den enda personen som kan ta den, och det är med händerna för annars når du den inte. Så istället för att kanske rädda bollen och ditt lag har en liten chans om du tar den, eller ingen chans om du inte gör det. Såklart man tar den då, eller?

Edit2 -

Jag läste någonstans att det var "FOTboll" det handlade om här i tråden, men kan inte hitta inlägget för tillfället :S. Det är faktiskt tillåtet att nicka bollen, även knäa, punga, maga, brösta, halsa bollen om jag inte har fel..

Men det blev inte utjämnat.

Ghana förlorade p.g.a. han tog med händerna och straffet hjälpte inte.

Det är ghanas fel att de missade.

↗ till inlägget

Det är ghanas fel att de missade.

Att säga att det är deras eget fel att de missade är ju bara dumt...

Det var inget garanterat mål, det var en spelare där som tog emot bollen. Han fick sitt straff genom att få ett rött kort + straff emot sig.