Paladin,hunter Eller Warrior

Paladins ska vara tråkiga att splea och obalanserade.

paladins kan bara hela sig och förbättra sigsjälv........warrior kan bara slå samma sak hela tiden <_< ......så om du vill ha roligt när du spelar så rekomenderar jag hunter.men de bästemer du själv :)

Bli en hunter och träna till 40 så man kan hålla mail sen drar du till SM och skaffa Herod´s prylar :D.

↗ till inlägget

paladins kan bara hela sig och förbättra sigsjälv........warrior kan bara slå samma sak hela tiden <_< ......så om du vill ha roligt när du spelar så rekomenderar jag hunter.men de bästemer du själv :)

 

Warrior kan bara stå och slå? Iof gör dom imba damage och dödar fort som f*n men... aja.. Det är väl det samma med paladiner? Gå fram, Seal of command, attackera, slå lite, komma låg hp, hela och göra om hela processen igen..

Själv hatar jag paladiner och min anledning är:

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

Immune

välj Hunter, fast då ska de vara tauren såklart,

↗ till inlägget

ehem jag skrev ju att jag är pala för 3 st i min skola (vi har samma clan Swedish Army tror jag att den hette) är hunter så jag ville va något annat jag är dwarf Pala och 2 av mina kompisar är Dwarf Hunter den andra är Human Hunter

 

Så ja, vill du vara en övermäktig krigare och bli så cool som möjligt när du paserat lv 40 så ska du självklart vara warrior.

Dessutom så är dem crit galningar om du lägger många talents på Fury.

↗ till inlägget

dom skadar lika mycket som en pala men bara att warrior kan lära sig långdistance vapen men inte pala men pala kan hela sig själv och ett party med typ 3 olika spells

 

Nej warrior skadar mycket mer än en pala. Jag är själv paladin.

Warriors är med mer aggressivitet och Paladins är mer med Defensivitet.

En pally på 50 kan ta en warrior på 60.

Warrior lung.. :)

Hunter!

Ojj läs detta fort det låter riktigt utflippat :lol: Men ska jag komma me en kommentar så är ju den bästa "duon" En Deffensiv warrior och en holy specced priest. Allt snack om att palla ska hela och hunter tanka låter riktigt skummt :lol:

Priest och warrior tar allt tro mig ;)

Jag gillar Rouge. Dem är bra i början.

↗ till inlägget

En pally på 50 kan ta en warrior på 60.

 

Warrior med en präst och mage är den perfekta trion, med dom 3 kan du göra jätte mycket. jag en tier 1/2 präst och mage gjorde scholo utan probelm, va lite jobbigt men det gick mycket bra.

men eftersom jag spelar på horde kan jag inte säga så mycket om pallys, men jag har en lvl 20 pally som jag tycker är ganska bra, men den slår inte warriorn tycker jag, pallyn har bra auras och seals och sånt men healsen är inget vidare. du förlorar mer liv på att hela under striden än att fortästa slåss. Hunter har jag däremot aldrig spelat men med min warrior tar jag epic hunters, pets skadar inget på min plate.

Själv lirar jag med en pala och på den leveln jag är nu (36) äger jag alla på, warriors tar man utan bubbla och kommer man bara närma mage, priest och wlock så tar man dom enkelt med... Hunter är dom enda jag har haft problem med (än så länge).

Hunter är ju bara BÄST

↗ till inlägget

Själv lirar jag med en pala och på den leveln jag är nu (36) äger jag alla på, warriors tar man utan bubbla och kommer man bara närma mage, priest och wlock så tar man dom enkelt med... Hunter är dom enda jag har haft problem med (än så länge).

 

sen när du har plate är hunters inga problem =)

ehm när han får plate får hunters mail :S +jag vinner dom flesta palys jag duelerar :visslar: