Monarki

Det är bättre med en Kungafamilj.

De land som har President blir det typ bara krig.

↗ till inlägget

Det är bättre med en Kungafamilj.

De land som har President blir det typ bara krig.

 

haha :) Bevis, tack.

hmm kunga familjen spenderar uppemot en miljon kronor i....månaden!

i skattepengar

så om dom skär ner utgiferna ja annars nej

↗ till inlägget

Det är bättre med en Kungafamilj.

De land som har President blir det typ bara krig.

 

Det är bättre med en kungafamilj som inte har någon makt. Klart att en regering ska ha makt i stället för en person.

Angående bevisen. Look at USA and look at Sweden. :medieval:

↗ till inlägget

hmm kunga familjen spenderar uppemot en miljon kronor i....månaden!

i skattepengar

så om dom skär ner utgiferna ja annars nej

 

NEJ ! pengar går till underhåll av slott, chafförer, kockar, underhåll av parker m.m. Läs på eller håll käften.

Kungafamiljen gör ju faktiskt en hel del jobb.

Dom representerar ju Sverige på olika tillställningar: fester, invigningar.

Karl XVI Gustav finns ju faktiskt på några av våra mynt ;)

Hellre han än tex Göran Persson.

↗ till inlägget

Kungafamiljen gör ju faktiskt en hel del jobb.

Dom representerar ju Sverige på olika tillställningar: fester, invigningar.

Karl XVI Gustav finns ju faktiskt på några av våra mynt ;)

Hellre han än tex Göran Persson.

 

Ja, det är ju grovt jobbigt att vara med på ett par mynt.. å andra sidan, Göran får ju inte plats på mynten.. -.-

Kungafamiljen suger ju... Länder med monarki blir mesar. Vi ska lätt ha som USA !

Hellre mes än att vara makt sugen och attackera andra länder.

Titta bara på USA, dem har ju fått så stora problem, att dem inte kan riktigt hantera det !

Monarki ska det vara, då blir det mycket fredligare och dem gör större nytta !

↗ till inlägget

Det är bättre med en Kungafamilj.

De land som har President blir det typ bara krig.

 

U.S.A brukar ofta vara med i krig eller starta ett de är krigslystna egentligen.

Tänkte bara påpeka Xade, att om du är en moderat är det konstigt att du vill ha republik; det är från (s), (v) och (mp) som det hörts röster som krävt avskaffandet av den konstitutionella monarkin. Det är ett av de få sakerna jag inte kan hålla med om med (s) och samarbetspartierna.

Varje år lägger (V) in en motion om monarkins avskaffande. De har aldrig varit i närheten av att få igenom den. Xade kanske är (v) igentligen...

Kungafamiljen är dyr i drift och fungerar bara som sveriges "reklam" i t.ex. stora idrottsevenemang.

Vi skulle kunna ha mycket bättre "reklam", billigare också.

En president är lika dyr, om inte dyrare-

Nämnde ens jag ordet president....?

nej, men jag antog att du ville ha det eftersom du inte ville ha kung.

Alla framhäver republik som komplement till konstitutionell monarki. Vem har egentligen sagt att Sverige skulle behöva någon statschef alls efter ett möjligt avskaffande av monarkin?

Så vi skall bara ha en regeringschef då menar du ?

Det är självklart en möjlighet att statsministern skulle kunna vara den högst ställda personen efter ett möjligt avskaffande av den konstitutionella monarkin.

Nämn ett land som har det så