💬
Logga in
Fuska.se

Jorden Blir Bara Sämre Och Sämre

193 svar · startad

Nivå 10 · Veteranfuskare
#101
↗ till inlägget

Inom ca 30 år kommer mer än 35 055 227 dö.

 

USAs västkust ligger på en havsplatta som ha "hakat fast " sig och lagt sig ovanpå en landplatta. Detta leder till att det är mycket seismisk aktivitet (jordbävningar) i det området. Som ni säkert vet så har det varit flera stora jordbävningar i det området. Det räcker med en stor till så kommer havsplattan glida av landplattan. Då kommer havsplattan sjunka till sitt ursprungliga läge som är 80 meter under havsytan. När det väl händer så tar det ca 3 sekunder, sedan ligger hela usas västkust (los angeles, san fransico osv) ligga 80 meter under vattnet och samtliga människor som vistas där kommer att dö.

 

Kanske inte så mycket miljö, efter som det är jävligt svårt att göra något åt, och det kommer att hända (även om vissa amerikanska forskare och politiker förnekar det).

 

Om 30 år? ;)
Nivå 10 · Veteranfuskare
#102

EDIT! <_<

Senast ändrad:

Nivå 3 · Lärling
#103

Om 1000 år så får även folk som bor långt från vattnet flytta. :(

Senast ändrad:

Nivå 10 · Veteranfuskare
#104

Hur vet du att det är om 1000 år?

Nivå 10 · Veteranfuskare
#105

Jag tror det här beror på klimatförändringar några saker om där jag bor hur vädret varit senaste året.

Jag kan börja med vinter, Den ena veckan kunde temperaturen nå ner till - 32 nästa vecka upp mot 5-10 plusgrader det var varmare på vintern än vad det brukar vara.

 

Nederbördfördelningen har förändrats också i somras var det först en torka som gjorde att gräset var helt gulbränt.

Sen i slutet av augusti kom så mycket regn att det var 3 meter vatten i en gång tunnel, jag fick simma hem från skolan.

 

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,896637,00.html

Senast ändrad:

#106

Det spelar väl ingen jäkla roll hur _långt_ ifrån vattnet man bor, lyssnar inte folk eller. Det handlar om hur långt _upp_ man bor. Hela Holland lär ju läggas under vatten, men de som bor högt upp på ett berg klarar vid kusten klarar sig ju bättre än dem i en dal i längre från vattnet.

1 Oct 2006
Nivå 3 · Lärling
#107
↗ till inlägget

Det spelar väl ingen jäkla roll hur _långt_ ifrån vattnet man bor, lyssnar inte folk eller. Det handlar om hur långt _upp_ man bor. Hela Holland lär ju läggas under vatten, men de som bor högt upp på ett berg klarar vid kusten klarar sig ju bättre än dem i en dal i längre från vattnet.

 

Men vattnet kan bryta ner bergen med vågorna, det är så sand skapas. ;)

Nivå 11 · Veteranfuskare
#108

Berg brukar inte vara fyra meter höga så jag tvivlar på att ett berg kommer bli nedbrutet.

Senast ändrad:

Nivå 12 · Mästerfuskare
#109
↗ till inlägget

Inom ca 30 år kommer mer än 35 055 227 dö.

 

USAs västkust ligger på en havsplatta som ha "hakat fast " sig och lagt sig ovanpå en landplatta. Detta leder till att det är mycket seismisk aktivitet (jordbävningar) i det området. Som ni säkert vet så har det varit flera stora jordbävningar i det området. Det räcker med en stor till så kommer havsplattan glida av landplattan. Då kommer havsplattan sjunka till sitt ursprungliga läge som är 80 meter under havsytan. När det väl händer så tar det ca 3 sekunder, sedan ligger hela usas västkust (los angeles, san fransico osv) ligga 80 meter under vattnet och samtliga människor som vistas där kommer att dö.

 

Kanske inte så mycket miljö, efter som det är jävligt svårt att göra något åt, och det kommer att hända (även om vissa amerikanska forskare och politiker förnekar det).

 

Lite svårt att flytta 40 miljoner människor och en hel drös med stora städer, bara sådär

Nivå 2 · Novis
#110

Tacka blåa USA för att de släpper ut för mycket.

Tacka svenska folket för att de röstat fram ett parti som hellre ser att sverige kanske blir rikt i ca 10 år än att jorden sparas lite längre.

 

idioter.

2 Oct 2006
Nivå 3 · Lärling
#111
↗ till inlägget

Tacka blåa USA för att de släpper ut för mycket.

Tacka svenska folket för att de röstat fram ett parti som hellre ser att sverige kanske blir rikt i ca 10 år än att jorden sparas lite längre.

 

idioter.

 

Vad då ett parti som ser till att Sverige kanske blir rikt?

Nivå 10 · Veteranfuskare
#112

Han menar nog ett parti som prioriterar de rika mest.

Nivå 3 · Lärling
#113

Då höjs bara klyftorna mellan rika och fattiga. Sverige blir inte rikare för det.

Han är tydligen inte polistiskt medveten. <_<

Nivå 10 · Veteranfuskare
#114

Men moderaterna tänker ju lite mer på rika än de som är fattigare...

Nivå 10 · Veteranfuskare
#115
↗ till inlägget

Men moderaterna tänker ju lite mer på rika än de som är fattigare...

 

Jo, väldigt dåligt... Som mamma sade: Mer till rika, mindre till fattiga..
Nivå 3 · Lärling
#116

Hur kunde dom vinna? Det som dom tycker är ett samhällsproblem är hur många miljoner miljonerna ska få.

Nivå 10 · Veteranfuskare
#117

De var antagligen inte helt nöjda över Socialdemokraterna insatser.... Men om 4 år kommer röstarna få andra tankar...

3 Oct 2006
Nivå 15 · Mästerfuskare Moderator Moderator
#118

The Balrog: Mycket bra talat!

 

Vi måste prioritera naturen i andra hand. Man kan inte gå runt och tänka på naturen, pengar är viktigare, pengar styr världen.

Nivå 11 · Veteranfuskare
#119

Man kan trycka pengar men man kan inte ta tillbaka saker i naturen som förstörts, jag tycker att Sverige borde ha miljön högst upp på prioriteringslistan. EU borde starta en kampanj så att fler länder engagerar sig mer angående miljön.

Senast ändrad:

Nivå 15 · Mästerfuskare Moderator Moderator
#120

Varför? Människan kan ändå inte rädda jorden, för eller senare kommer den gå under. Bättre att leva rikt och ickemiljövänligt än tvärtom.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in