💬
Logga in
Fuska.se

Kriget Är Här!

476 svar · startad

#401

Vem sjutton är Kenedy ?

#402

Han menar nog John Kerry. John Kerry ville tillåmed stoppa kriget.

#403

Men nu var det folket som röstade på honom, så man ska nog inte bli förvånad.

 

 

DonkeN, jag frågar dig återigen, vartifrån har du fått statistiken?

Karamellkungen
#404
↗ till inlägget

Han menar nog John Kerry. John Kerry ville tillåmed stoppa kriget.

 

Men det ville inte det amerkanska folket och det bevisar i sin tur att det finns goda skäl till att USA startade ett krig.

#405

Kom med bra skäl till varför? Kommer du med svar som:Dem tog fast Saddam så var det den dummaste svaret man hört, eftersom det är extremtmycket värre än när Saddam hade makten.

Karamellkungen
#406

Okey, i så fall borde han få återta makten om det var så bra när han styrde landet. Jag fattar inte du kan sitta och skriva något sådant hemskt.

Moderator Moderator
#407
↗ till inlägget

Men han är 40% av utveklaren till terrordåden.

 

Nej, han är ingen ängel, men jag menar att han gjort mer bra saker än vad han gjort dåliga saker.

#408

Även om han inte har åstadkommit det han planerade att göra, så har han åtminstone försökt och tog risken, men borde väl ge han creed för det.

#409
↗ till inlägget

Okey, i så fall borde han få återta makten om det var så bra när han styrde landet. Jag fattar inte du kan sitta och skriva något sådant hemskt.

 

Startar man något sådant så ska man inte skjuta civila, civilan där är rena pricktavlorna för dem :angry:
25 Oct 2006
Karamellkungen
#410
↗ till inlägget

Okey, i så fall borde han få återta makten om det var så bra när han styrde landet. Jag fattar inte du kan sitta och skriva något sådant hemskt.

 

De hade varit det ändå, så sluta bli så upprörd.

#411

Vad tjänar man på att skjuta civila?

Karamellkungen
#412
↗ till inlägget

Vad tjänar man på att skjuta civila?

 

Man tjänar ingenting på det, men om någon terrornätverk eller militär råkar döda någon civil, så får det givetvis stor uppmärksamhet i media.
#413

Är det råka att dra in 10styckna ungdommar och pappor vid en mur och slå dem med batong och skjuta så dem börjar lida?

26 Oct 2006
Karamellkungen
#414

Ja, hurså?

#415

Och du kallar mig dum i huvudet? Vorre det så att USA anföll Sverige och att dem döda era släktingar och allt så kommer ni börja bli griniga och protestera, men är det några andra som dör så är ni på USA's sida. Bara för att det är mer modernt där!

#416
↗ till inlägget

Och du kallar mig dum i huvudet? Vorre det så att USA anföll Sverige och att dem döda era släktingar och allt så kommer ni börja bli griniga och protestera, men är det några andra som dör så är ni på USA's sida. Bara för att det är mer modernt där!

 

Men USA skulle aldrig attackera Sverige...

 

Och vadå mer modernt..??? USA har tänkt att inskaffa trängsel avgift så säj inget som inte är sant.

#417

Master_Adi, varför skulle dem inte det? Och vad har trängselavgift och göra med att det inte blir modernt då?

#418

Varför skulle USA attackera sverige ? Det finns ingen som helst anledning.

Karamellkungen
#419
↗ till inlägget

Och du kallar mig dum i huvudet? Vorre det så att USA anföll Sverige och att dem döda era släktingar och allt så kommer ni börja bli griniga och protestera, men är det några andra som dör så är ni på USA's sida. Bara för att det är mer modernt där!

 

Alltså visst skulle jag bli grining om mina släktingar dog, men det finns ju ändå inga sådana förhållanden här i Sverige. Skulle mina släktingar dödas här i Sverige, då skulle någon/några åka fast för mord.

#420
↗ till inlägget

Master_Adi, varför skulle dem inte det? Och vad har trängselavgift och göra med att det inte blir modernt då?

 

 

Nämn en anledning till att usa skulle attakera som det ser ut i dagsläget ?

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in