Fildelningen

↗ till inlägget

Skulle ni kunna tänka er att gå in i en affär och stjäla en skiva ?

 

Många artister tycker det är okej att man laddar ner deras musik/film gratis från internet.

Bl a "Ultima Thule", "Britney Spears" och många fler, har själva sagt att dom inte tycker det är något fel att folk laddar ner deras musik - det betyder ju bara att folk gillar det musiken dom gjort.

↗ till inlägget

Skulle ni kunna tänka er att gå in i en affär och stjäla en skiva ?

 

Affären har nog mer än en skiva. Tar du en av deras tusentals så förlorar de några kronor (styckpriset på varor för affärer är löjligt lite. En liten legolåda kan kosta en krona för affären att köpa in, sedan så säljs de för 50. Dessutom är mängdrabat vanligt)

Så varför inte sno skivorna i affären istället ?

↗ till inlägget

Det jag har märkt är detta..

 

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

 

 

Jag kan inte förstå hur folk kan se det som fysisk stöld.

 

 

 

Vi kör ett exempel då.

 

 

Ferrari skapar Enzo.

Denna bil går på många miljoner och finns inte tillgänglig för fler än ett par hundra om inte mindre.

 

Jag vill ha en Enzo, men har inte råd. Därför köper jag in material, kopierar designen och bygger en egen för en bråkdel av pengarna.

 

Så...nu har du "piratkopierat" denna bil.

Vill du börja fildela denna bil, kan du börja sälja replikor av den. Prestandan är inte i närheten av den som en riktig Enzo skulle ha, men den är iaf så lik som den kan bli.

Detta är lagligt.

 

 

Ja! Nu kör vi ett andra exempel...

 

Metallica skapar Black Album (Japanese Version).

Detta album går på ett par hundra & finns inte tillgänglig för några andra än Japaner.

 

 

Jag vill ha Black Album (Japanese Version), men har varken råd eller kan få tag i den.

Därför köper jag in material (1st Dator med Bredband), KOPIERAR designen och bygger en egen kopia för en bråkdel av pengarna.

 

Så..nu har jag piratkopierat detta album...jag får inte sälja det, kvaliten är inte lika bra som från en riktig CD, MEN den är så lik som den kan bli.

Detta är olagligt.

 

______

 

Du stjäl inget i något av dessa exempel.

Du kopierar. För privat bruk.

 

Tycker att Jokinens exempel borde vara nog för att få de flesta att förstå det orimliga med lagen imot fildelning.

Ett annat exempel är ju t.ex om min kompis har en addias väska som jag tycker är väldigt snygg men den är otroligt dyr att köpa och det finns ingen möjlighet i världen för mig att få råd till den. Men det finns en lösning och det är att jag är väldigt duktig på att sy och då tänker jag "varför inte sy en likadan" alla saker jag behöver finns att köpa billigt på en affär i närheten och det gör det möjligt för mig att billigt sy upp en näst intill exat kopia av orginal väskan ända skillnaden är att addias märket är en aningen mindre. Om sedan min lillebror ser väskan och ber mig att sy en åt honom med och jag gör det och ger honom en. Ska man då verkligen se de som en slags stöld?

Om du sätter adidas märke på en väska du har gjort så är det inte stöld utan copyrightbrott. Om adidas har patent på designen så är det ett brott att ens tillverka en väska som liknar deras. Men naturligtvis så kommer inget att hända om du bara syr två stycken. Om du började sälja väskorna så skulle du dock åka dit

↗ till inlägget

Det jag har märkt är detta..

 

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

 

 

Jag kan inte förstå hur folk kan se det som fysisk stöld.

 

 

 

Vi kör ett exempel då.

 

 

Ferrari skapar Enzo.

Denna bil går på många miljoner och finns inte tillgänglig för fler än ett par hundra om inte mindre.

 

Jag vill ha en Enzo, men har inte råd. Därför köper jag in material, kopierar designen och bygger en egen för en bråkdel av pengarna.

 

Så...nu har du "piratkopierat" denna bil.

Vill du börja fildela denna bil, kan du börja sälja replikor av den. Prestandan är inte i närheten av den som en riktig Enzo skulle ha, men den är iaf så lik som den kan bli.

Detta är lagligt.

 

 

Ja! Nu kör vi ett andra exempel...

 

Metallica skapar Black Album (Japanese Version).

Detta album går på ett par hundra & finns inte tillgänglig för några andra än Japaner.

 

 

Jag vill ha Black Album (Japanese Version), men har varken råd eller kan få tag i den.

Därför köper jag in material (1st Dator med Bredband), KOPIERAR designen och bygger en egen kopia för en bråkdel av pengarna.

 

Så..nu har jag piratkopierat detta album...jag får inte sälja det, kvaliten är inte lika bra som från en riktig CD, MEN den är så lik som den kan bli.

Detta är olagligt.

 

______

 

Du stjäl inget i något av dessa exempel.

Du kopierar. För privat bruk.

 

Håller med fullständigt.

Ok, låt mig sammanfatta det så här.

Snor vi en skiva från affären, förlorar de en skiva.

Laddar vi ner en skiva, har både vi och affären nytta av den.

Laddar man ner något visar man ju bara att man gillar det, och i framtiden

säkert köper den också.

Artisterna kanske förlorar i början, men efter ett tag har de en massa fans och tjänar mycket mer.

Så varför laddar vi ner?

Kul? bekvämt?

Tja, både och.

Och dels pga. ekonomin.

Och dels för att stödja våra favorit band.

Ju mer man har med ett band, desto mer gillar man dom och destu mer angelägen i bandet blir man.

Det kan börja hur simpelt som helst.

En kompis skickar Metallica - Master Of Puppets (albumet) till mig.

Jag lyssnar några gånger, fastnar direkt för dom och älskar de flesta låtarna.

En kompis tipsar mig om Black album, och skickar det.

Jag blir lika fäst vid det som förra.

Måste ha mer.

Jag bestämmer mig för att köpa black album, eftersom det är så bra.

Jag kollar in deras hemsida, och läser lite om medlemmarna.

MTV visar Metallica, live at Rock Am Ring, och jag fascineras mer och mer.

Jag bestämmer mig för att läsa lite på wikipedia.

Jag finner bandets historia fascinerande och skaffar fler album.

Nu har jag alla album + live album + mer smått och gott.

Metallica har inte förlorat någonting, snarare vunnit, de har blivit mitt favoritband.

Och detta har hänt på bara några månader.

Sen, tipsar jag kompisar, de blir intresserade och ett nytt varv har påbörjats.

Och hur gick detta till?

Ja, som sagt tillbaka till början.

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

En liten rolig sak som jag kom att tänka på:

- Jag har en maskin som kan trycka äkta pengar.

- Jag trycker upp massa pengar till mig själv, ingen annan blir av med några pengar, bara jag som får mer.

Detta är olagligt.

↗ till inlägget

Felfelfel. Att kopiera Enzo och sälja replikort är icke lagligt. Dvs om du använder ferraris märke, annars så beror det på hur lik bilen egentligen är. Du kommer garanterat bli stämd så for ferrari får nys om det.

 

Hur som helst så är ditt exempel väldigt dåligt. Om du "piratkopierar" en bil så bygger du den själv, och du använder dig av ditt egna material som du själv har köpt. Om du t.ex skulle stjäla orginaldelar från ferrari och sen bygga bilen så är det  olagligt.

 

När du piratkopierar film eller musik, så änvänder du inte ditt eget material, du använder "orginaldelar", och därmed så är det inte samma sak. Däremot om du skulle spelat in plattan själv, dvs gjort en cover på hela plattan så är det samma sak som din kopierade enzo.

 

Du har faktiskt fel.

Du får tillverka en exakt kopia (estetiskt sätt alltså) av en Enzo...du får även använda ferraris märke...

Det enda kravet är att du inte får kalla den för en ÄKTA Ferrari Enzo...kallar du den för en Ferrari Enzo Replika är det lagligt.

Annars skulle inte direkt min polares Jaguar-replika vara laglig.

Det enda som skiljer är materialet...utseendet är dock exakt detsamma.

ORIGINALDELARNAS form har använts och kopierats totalt.

Det är exakt detsamma som om du laddar ned en skiva som kopierats till ettor och nollor.

@Moberg: Jo, men pengar är ju inte direkt något som du har någon användning för i privat bruk. Du kan ju titta på dem eller hänga upp dem på väggen...men vem vill det? Fildelningen med musik o dylikt är ju inte direkt något du laddar ned för att sedan använda som betalningsmedel.

↗ till inlägget

Felfelfel. Att kopiera Enzo och sälja replikort är icke lagligt. Dvs om du använder ferraris märke, annars så beror det på hur lik bilen egentligen är. Du kommer garanterat bli stämd så for ferrari får nys om det.

 

Hur som helst så är ditt exempel väldigt dåligt. Om du "piratkopierar" en bil så bygger du den själv, och du använder dig av ditt egna material som du själv har köpt. Om du t.ex skulle stjäla orginaldelar från ferrari och sen bygga bilen så är det  olagligt.

 

När du piratkopierar film eller musik, så änvänder du inte ditt eget material, du använder "orginaldelar", och därmed så är det inte samma sak. Däremot om du skulle spelat in plattan själv, dvs gjort en cover på hela plattan så är det samma sak som din kopierade enzo.

 

(ex) Jaguar ger väll tillstånd till det företag som vill tillverka Jaguarreplikor. på samma sätt som Ferrari ger tillstånd till spelföretag att använda ferraribilar i sitt spel

Så har jag för mig att det är, de säljer sitt märke till andra företag som vill tillverka kopior. Men det kanske är olika från företag till företag.

ja som guggo säger dom säljer licenser och annat.

Ja precis. Samma sak gäller fotbollsspel. PES brukar inte ha så mycket lag och sånt för dem har inte köpt lisencer. SAmma sak med hockey klubbor, Easton(hockeymärke) har skrivit 100flex på deras klubbor(styvhet). Och nu får inga andra företag skriva 100flex på deras klubbor. För dem har ingen lisenc på det...

↗ till inlägget

Felfelfel. Att kopiera Enzo och sälja replikort är icke lagligt. Dvs om du använder ferraris märke, annars så beror det på hur lik bilen egentligen är. Du kommer garanterat bli stämd så for ferrari får nys om det.

 

Hur som helst så är ditt exempel väldigt dåligt. Om du "piratkopierar" en bil så bygger du den själv, och du använder dig av ditt egna material som du själv har köpt. Om du t.ex skulle stjäla orginaldelar från ferrari och sen bygga bilen så är det  olagligt.

 

När du piratkopierar film eller musik, så änvänder du inte ditt eget material, du använder "orginaldelar", och därmed så är det inte samma sak. Däremot om du skulle spelat in plattan själv, dvs gjort en cover på hela plattan så är det samma sak som din kopierade enzo.

 

Har du köpt en bil så är det din ägodel, du har därmed rättigheter till att göra vad du vill med den(om inget annat förekommit i ett avtal), så länge man följer sveriges lagar. Jag har för mig att koenigsegg har speciella vilkor på vad man gör med bilen.

Men som sagt, du får köpa ett ferrarimärke och använda det hur du vill, men däremot så får du inte göra kopior på märket. Så din jämförelse är dålig.

jo men med koeningsegg bilar gör man inget med, dom kostar 6 miljoner och finns bara några exemplar, (den senaste tror jag det är).

Så, om vi säger att min kompis har en ny Ferrari Modena,

och jag tycker att den är snygg...

Så jag vet hur bilen ser ut, och beställer snarlika delar som dom på orginalet,

till mitt tomma bilchassi som står hemma i garaget och samlar damm.

Jag konstruerar bilen så att den får snarlika drag till Ferrari Modena'n,

Liknande utseende, men ni vet lite andra delar som inte till 100% stämmer med orginalet.

Jag sätter in en motor från en Shelby Mustang, och tar lite delar som inte ingår i orginalet av Ferrari Modena'n.

Hitills tycker jag inte att något är stöld.

Jag menar jag har en bil som påminner lite svagt om Ferrari Modena, och en Shelby motor, men ändå, so what?

Sätter jag ett Ferrari märke på bilen, räknas det som ett plagiat, för då visar jag att det är en Ferrari kopia.

Men om jag sätter en egen logo på bilen, jag har ju trots allt gjort arbetet själv.

Sedan kommer jag på ändringar på chassit, så att det blir mer som jag vill ha.

I slutändan har jag en bil, som inte ser ut som någon annan på marknaden,

påminner nästan inget alls om Ferrari Modena'n nu, och ingen skulle kunna gissa vad det har liknat.

Allt detta för eget bruk.

Är detta olagligt?

Ja, då är Sveriges lagar j*vligt dåliga.

antagligen kommer lagen om fildelning inte att ändras, även om majoriteten av befolkningen vill det.. den så kallade "demokratin" vi har i Sverige.

jag bryr mig inte, ja kommer ladda ner spel o filmer så länge det är möjligt.. om de (vilket de inte kommer) lyckas ta bort fildelning så får jag väl göra det bästa av saken o köpa allt istället.

Jag råkade ut för en intressant sak idag.

Jag och en kompis skulle gå på bio och se Casino Royale, som är från 15 år. (Vi är båda 15)

När vi kommer till kassan frågar han efter leg.

Jag ville bara slå till han.

Leg?

Vilken 15 åring har leg?

Visst finns det sånna som har, men majoriteten har inte.

Om man blir nekad en film på bio, hur lätt är det inte då att man arg går hem och laddar ner filmen på datan, för jag menar vem orkar vänta ett halv år på att filmen släpps i butik?

Fråga om du får visa ett terminskort eller något istället då. Eller ta med passet.

om skivbolagen spelmakarna mm vill att vi ska köpa deras spel, filmer osv MÅSTE dom sänka priserna, en 12 får i ungefär 100-120 KR i månaden ett nytt spel kostar säg 600 spänn ett halvår måste dom då spara, det är klart att vilken jävel som helst laddar ner det då.

↗ till inlägget

Om man blir nekad en film på bio, hur lätt är det inte då att man arg går hem och laddar ner filmen på datan, för jag menar vem orkar vänta ett halv år på att filmen släpps i butik?

 

Det är säkert så i dom flesta fallen också....... Om jag blir nekad att köpa varor i en affär så är det ganska lätt att jag går in i affären och stjäl det istället.

↗ till inlägget

om skivbolagen spelmakarna mm vill att vi ska köpa deras spel, filmer osv MÅSTE dom sänka priserna, en 12 får i ungefär 100-120 KR i månaden ett nytt spel kostar säg 600 spänn ett halvår måste dom då spara, det är klart att vilken jävel som helst laddar ner det då.

 

Ett nytt pc-spel kostar inte 600 (ifall det inte är collectors edition). Hur som helst så lär det ungarna sparande och lite vettigt ekonomiskt tänkande, de lär sig att man måste spara om man vill ha något och inte kan släga ut sina pengar på impulsköp. Dessutom så måste tillverkarna sälja enormt många spel ifall inkomsterna skall täcka utgifterna, det är SVINdyrt att tillverka spel.

:)