Tror Du På Gud?

↗ till inlägget

redan bevisat att bibel är full med falska saker^^

Precis som alla heliga skrifter.

"Sanningen har många ansikten."

Vilket är ett jäkligt sant ord. För kristna är bibeln sanning, för muslimer är koranen det. etc.

Du kan såklart säga att koranen är DEN sanningen och allt är bibeln är falskt, tror du inte en kristen hade gjort samma sak fast tvärtom?

Varken du eller den kristne skulle ha något att backa upp med heller, istället hade ni båda bara gått iväg, övertygad om att den andre är ignorant och dum i huvudet.

_

I övrigt har jag svårt att säga emot vad som sägs i koranen, för jag har inte läst den. Jag är rätt säker på att det inte spelar någon roll, för den är väl precis som bibeln, Gud/Allah säger det där och det här, blablabla.

Så bådas version säger att Gud står på deras sida, även då böckerna säger emot varandra? Hur kan det komma sig?

Igen, "den andre är falsk" tjatet, eller så finns den logiska, möjliga och troliga förklaringen: Ingen är sann. Allt är uppdiktat för att få makt i samhället. Messiorna är kopior av gamla "solgudar", vilket såklart saknar all världsförankring, då den påstår att Solen är ett skyddande helgon.

Profeterna var gamlingar med vanföreställningar. Jag kan inte backa upp det, men det är då mer troligt än att de står i kontakt med en OMÖJLIG varelse.

Ingen har talat med denne såkallade Gud, men när folket var så löjligt naiva och lättlurade har jag inga problem att förstå hur folket kunde fastna i den religiösa fällan: "TRO OSS ELLER TORTERAS I EVIGHETEN AV VÅRAN FÖRLÅTANDE HERRE." (Ironiskt va?)

Ärligt talat så skäms jag över att 80% av världens befolkning är religiösa. Att så många "frivilligt" (kan diskuteras) låter sig följa en religions löjliga regler för att den lovar en evighet av lycka, precis som de flesta religioner som lockar anhängare med himlen etc.

Visa mig en religion som har konkreta bevis för sin tro, så följer jag den ögonblickligen. Tills dess håller jag mig till det som faktiskt är möjligt och bevisat.

Gud finns tycker jag iallafall, Ibland gör jag dumma saker så när jag springer elr något sånt så slår jag mig i något Jättehårt ! Så det är gud som gör så , lovar jag xD För är jag aldrig gör något dumt händer ingenting bara god saker ^^

↗ till inlägget

Gud finns tycker jag iallafall, Ibland gör jag dumma saker så när jag springer elr något sånt så slår jag mig i något Jättehårt ! Så det är gud som gör så , lovar jag xD För är jag aldrig gör något dumt händer ingenting bara god saker ^^

Gud gör inte så att du ramlar, du är bara klantig.

_

För övrigt finns det statistik på att det händer "dåliga saker" mot religiösa och icke-troende precis lika ofta, så ingen gudomlig inblandning

↗ till inlägget

Gud finns tycker jag iallafall, Ibland gör jag dumma saker så när jag springer elr något sånt så slår jag mig i något Jättehårt ! Så det är gud som gör så , lovar jag xD För är jag aldrig gör något dumt händer ingenting bara god saker ^^

↗ till inlägget

Gud finns tycker jag iallafall, Ibland gör jag dumma saker så när jag springer elr något sånt så slår jag mig i något Jättehårt ! Så det är gud som gör så , lovar jag xD För är jag aldrig gör något dumt händer ingenting bara god saker ^^

1. Du koncentrerar dig på att tänka på saken du gjort och inte att springa och därmed har du lättare att tappa balansen / snubbla.

2. Du tänker inte på det när det händer utan att du gjort något. När det väl händer i samband med att du gjort något då är det hägre makter minsann! Är så med många saker i livet, att man koncentrerar sig på vissa saker mer än andra. Därför kan det kännas att "Åhhh, jag får ju aldrig 6:or på tärningen!" när man spelar brädspel. Egentligen får dem lika ofta som alla andra nummer, men man koncentrerar sig på "sexa eller inte sexa". Eftersom det givetvis blir långt under 50% sexor tycker man att man har otur när man i själva verket kanske har jättetur.

Vi människor vill gärna överdriva händelsers betydelser. Det gör att vi känner att allt vi gör har en mening, eller något sådant trams. Allt som händer har tyvärr inte någon mening, face it.

↗ till inlägget

redan bevisat att bibel är full med falska saker^^

Precis som alla heliga skrifter.

"Sanningen har många ansikten."

Vilket är ett jäkligt sant ord. För kristna är bibeln sanning, för muslimer är koranen det. etc.

Du kan såklart säga att koranen är DEN sanningen och allt är bibeln är falskt, tror du inte en kristen hade gjort samma sak fast tvärtom?

Varken du eller den kristne skulle ha något att backa upp med heller, istället hade ni båda bara gått iväg, övertygad om att den andre är ignorant och dum i huvudet.

_

I övrigt har jag svårt att säga emot vad som sägs i koranen, för jag har inte läst den. Jag är rätt säker på att det inte spelar någon roll, för den är väl precis som bibeln, Gud/Allah säger det där och det här, blablabla.

Så bådas version säger att Gud står på deras sida, även då böckerna säger emot varandra? Hur kan det komma sig?

Igen, "den andre är falsk" tjatet, eller så finns den logiska, möjliga och troliga förklaringen: Ingen är sann. Allt är uppdiktat för att få makt i samhället. Messiorna är kopior av gamla "solgudar", vilket såklart saknar all världsförankring, då den påstår att Solen är ett skyddande helgon.

Profeterna var gamlingar med vanföreställningar. Jag kan inte backa upp det, men det är då mer troligt än att de står i kontakt med en OMÖJLIG varelse.

Ingen har talat med denne såkallade Gud, men när folket var så löjligt naiva och lättlurade har jag inga problem att förstå hur folket kunde fastna i den religiösa fällan: "TRO OSS ELLER TORTERAS I EVIGHETEN AV VÅRAN FÖRLÅTANDE HERRE." (Ironiskt va?)

Ärligt talat så skäms jag över att 80% av världens befolkning är religiösa. Att så många "frivilligt" (kan diskuteras) låter sig följa en religions löjliga regler för att den lovar en evighet av lycka, precis som de flesta religioner som lockar anhängare med himlen etc.

Visa mig en religion som har konkreta bevis för sin tro, så följer jag den ögonblickligen. Tills dess håller jag mig till det som faktiskt är möjligt och bevisat.

↗ till inlägget

Då islam är en uppdaterad version av kristendomen är det inte särskilt konstigt om den innehåller färre fel. Dessutom är den väldigt regel-inriktad vilket göra att det inte finns lika många sakfel. Däremot finns det fruktansvärda saker när det gäller etik och rättvisa om man ser det ur ett västerländskt perspektiv.

Sant sant.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Då islam är en uppdaterad version av kristendomen är det inte särskilt konstigt om den innehåller färre fel. Dessutom är den väldigt regel-inriktad vilket göra att det inte finns lika många sakfel. Däremot finns det fruktansvärda saker när det gäller etik och rättvisa om man ser det ur ett västerländskt perspektiv.

 

Sant sant.

 

Jag slog nyligen upp en bibel på någon sida i mitten, och läste;

Gud är mannens huvud och mannen är kvinnans. Kvinnan är inte någons huvud och måste därför täcka det. Om kvinnan inte vill täcka sitt huvud kan hon lika gärna raka av sig allt hår, men detta är en synd.

Detta är något som jag faktiskt läste i en Bibel på skolan. ;) Någon som känner igen sig?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Gud är mannens huvud och mannen är kvinnans. Kvinnan är inte någons huvud och måste därför täcka det. Om kvinnan inte vill täcka sitt huvud kan hon lika gärna raka av sig allt hår, men detta är en synd.

Detta är något som jag faktiskt läste i en Bibel på skolan. ;) Någon som känner igen sig?

 

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Gud är mannens huvud och mannen är kvinnans. Kvinnan är inte någons huvud och måste därför täcka det. Om kvinnan inte vill täcka sitt huvud kan hon lika gärna raka av sig allt hår, men detta är en synd.

 

Detta är något som jag faktiskt läste i en Bibel på skolan. ;) Någon som känner igen sig?

 

Att mannen är värd mer än kvinnan är riktigt primitivt och utdaterat, tycker det är sjukt och dumt att folk fortfarande har det så.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Gud är mannens huvud och mannen är kvinnans. Kvinnan är inte någons huvud och måste därför täcka det. Om kvinnan inte vill täcka sitt huvud kan hon lika gärna raka av sig allt hår, men detta är en synd.

 

Detta är något som jag faktiskt läste i en Bibel på skolan. ;) Någon som känner igen sig?

Jag har inte sett just det citatet men det finns vissa andra citat i NT om att män är mer värda än kvinnor som jag läst och äcklats över.

Att mannen är värd mer än kvinnan är riktigt primitivt och utdaterat, tycker det är sjukt och dumt att folk fortfarande har det så.

Grejen är ju att det stått så mycket bullshit i bibeln, och troende har erkänt detta, och en hel del grejer har tagits bort genom åren. Men hur f*n kan troende säga att "Okej, det där är ju helt klart fel, och det där också - Men resten är ju helt och hållet sant" - OM hälften av bibeln är struntprat som är helt okej att bortse, vad är det som gör andra hälften så sann att vi borde viga våra liv åt att följa den och dyrka guden den säger åt oss att dyrka?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Gud är mannens huvud och mannen är kvinnans. Kvinnan är inte någons huvud och måste därför täcka det. Om kvinnan inte vill täcka sitt huvud kan hon lika gärna raka av sig allt hår, men detta är en synd.

 

Detta är något som jag faktiskt läste i en Bibel på skolan. ;) Någon som känner igen sig?

Jag har inte sett just det citatet men det finns vissa andra citat i NT om att män är mer värda än kvinnor som jag läst och äcklats över.

Att mannen är värd mer än kvinnan är riktigt primitivt och utdaterat, tycker det är sjukt och dumt att folk fortfarande har det så.

Grejen är ju att det stått så mycket bullshit i bibeln, och troende har erkänt detta, och en hel del grejer har tagits bort genom åren. Men hur f*n kan troende säga att "Okej, det där är ju helt klart fel, och det där också - Men resten är ju helt och hållet sant" - OM hälften av bibeln är struntprat som är helt okej att bortse, vad är det som gör andra hälften så sann att vi borde viga våra liv åt att följa den och dyrka guden den säger åt oss att dyrka?

Att bara ta ut dem delar som "inte passar", för att kunna säga att resten är sanning, är ren ignorans -_-

LÄS !!!!! NI SOM VILL HA STARKA BEVIS PÅ ATT GUD FINNS INOM ISLAMISK FILOSOFI

Den som inte tror på gud har jag faktiskt starka bevis på att han finns. Tre principer jag kommer nämna om, som bevisar guds existens. Ett av dem vanligaste argumenten är Kausalprincipen. Den innebär att all verkan har en orsak T,ex om en kula "A" Träffar en annan kula "B" och får den att börja röra på sig, Så är kula A orsaken till att kula B rörde på sig. Den andra principen bygger på att något av en mindre perfektion aldrig kan orsaka till något av en högre perfektion än sig självt.

Ungefär så här ska försöka översätta detta Citat: " Den kvantitativa ökningen kan inte komma från något som inte själv har kvantiteten" Dvs typ att den ökningen av mängden kan inte komma från något som själv inte har mängden

"Något kan inte komma från ingenting, all verkan har en orsak"

T,ex vi har ju mängder med celler i oss som delar sig och blir nya hela tiden.

om vi från början inte hade nån cell i oss kan det inte komma en tillväxt av celler ifrån ingenting.

Eller T,ex så här ett lampljus kan omöjligt ge upphov till ett solljus, Dvs ett starkare ljus än sig självt.

Den tredje principen för att fullborda beviset innebär att materia ständigt utvecklas.

Men materia i sig självt är något livlöst som saknar tanke, intellekt och känsla. Om som många säger, att materia skulle varit ursprunget till allt liv, människan med. Skulle detta motsäga den andra principen, för människan är kanske det mest avancerade liv i universum. Vars tillvaro består av liv, tanke och intellekt. Hur kan då materia med de egenskaperna(livlöshet, tankelöshet, intellektlöshet, känslelöshet) den har, vara ursprunget till människans existens?

Allt som har en början måste även ha ett slut. Om materian ständigt utvecklas måste den ha en startpunkt som den utvecklas ifrån. Så om jag nu skulle fråga vad som fanns innan materia? ( materia är typ allt fysiskt som finns, bland annat universum) om ni då skulle svara att ingenting fanns eller vakuum( vakuum = tomrum, lufttomt utrymme) Så

skulle ni en engång gå emot den andra principen eftersom något t,ex materia i det här fallet, inte kan uppstå av ingenting eller vakuum. Som ni svarade på frågan, om ni nu var så dumma att ni svarade så. slutsatsen jag tar är att i enlighet med dem tre principerna är att källan till hela skapelsen är gud. Gud, som inte är materiell och därför inte genomgår förändring, är den perfekta och absoluta existens som allt annat flödar från och beror av. Eftersom Gud inte består av materia är Han inte heller begränsad till fysikens lagar; tid, plats och rum, och passar på så vis in som den första orsaken till allt existerande.

Innan nummer 1 kommer 0 dvs ingenting alltså nummer 1 kan inte vara skapad. Gud sanna väsen är att han inte är något existerande, utan han är existens själv. (essens är vad ett ting är och existens är att ett ting är) existens existerar i och av sig själv för existens är dess essens, i enlighet med Aristoteles identitetslag som säger att ett ting är endast sig själv och inget annat. Den behöver med andra ord inget annat existerande som kan orsaka dess existens. Då Gud är den rena absoluta oändliga Existensen i dess fulländade form vore det absurt att säga att Gud inte existerar, då det skulle innebära att existens inte existerar. Det var allt för mig men kom också ihåg att människans intellekt är begränsat hjärnan används bara till 10%, det är meningen att man inte ska förstå allt, det är en del av guds plan. Ni som säger att det inte finns några bevis, har ingen koll alls, bevis finns alltid bara man är uppmärksam och letar noga.

↗ till inlägget

Han inte heller begränsad till fysikens lagar; tid, plats och rum, och passar på så vis in som den första orsaken

Du säger att ''han'' inte är begränsad till fysikens lagar, men ändå så säger du 'han' som om han vore en människa?

↗ till inlägget

Jaså är det inte så.. ni slutar komma med så kallade argument så fort någon skriver en argumenterande post.

Tycker det är lite roligt att du inte kommer med NÅGOT argument ens nu, när du inte skrivit de senaste 2 sidorna.

Istället hoppar du in, påstår att mina posts är idiotiska för att du inte håller med dem och/eller att de inte direkt är examplariska, sen försvinner igen. Way to go.

 

Men det är ju knappast så att jag förväntar mig några riktiga argument, senaste sidorna har man ju bara fått "koranen är felfri" "Om ni vill veta "sanningen" om Gud blablabla så studera Islam."

Men vem f*n orkar argumentera med idioter som dig, även om man skulle komma med ett vattentätt argument så skulle du fortsätta, du är för djurplågeri, emot all sorts religion, hånar religiösa. En sådan idiot vägrar jag argumentera med.

Sedan är det ganska idiotiskt att argumentera om religion, är man religiös har man troligen träffat Gud och har alltså en anledning till att vara religiös medans ateister som du är s*tans hantlangare.

↗ till inlägget

Han inte heller begränsad till fysikens lagar; tid, plats och rum, och passar på så vis in som den första orsaken

Du säger att ''han'' inte är begränsad till fysikens lagar, men ändå så säger du 'han' som om han vore en människa?

↗ till inlägget

Grejen är ju att det stått så mycket bullshit i bibeln, och troende har erkänt detta, och en hel del grejer har tagits bort genom åren. Men hur f*n kan troende säga att "Okej, det där är ju helt klart fel, och det där också - Men resten är ju helt och hållet sant" - OM hälften av bibeln är struntprat som är helt okej att bortse, vad är det som gör andra hälften så sann att vi borde viga våra liv åt att följa den och dyrka guden den säger åt oss att dyrka?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Grejen är ju att det stått så mycket bullshit i bibeln, och troende har erkänt detta, och en hel del grejer har tagits bort genom åren. Men hur f*n kan troende säga att "Okej, det där är ju helt klart fel, och det där också - Men resten är ju helt och hållet sant" - OM hälften av bibeln är struntprat som är helt okej att bortse, vad är det som gör andra hälften så sann att vi borde viga våra liv åt att följa den och dyrka guden den säger åt oss att dyrka?

Det är alltid så roligt att folk säger att massa saker som står i Bibeln är fel, jag kan hålla med om att det är opassande för vår hemska livsstil, men jag skulle aldrig säga att det är fel. Bibeln är Guds ord i sagor som berättar för oss hur vi ska leva, ingen kan säga att det är fel bara för att man tycker det. Säger Gud att det är rätt är det så.

 

Näh men nu ändrar du mina ord här. Allt i bibeln är ju inte sagor, det finns en massa påståenden och regler. Idag har flera av dessa ändrats eller tagits bort då de är moraliskt fel (Som att du får sälja din morsa till slaveri, eller att kvinnor som inte lyder får piskas). När kristna själva kan ta bort så mycket, då undrar man ju självklart hur mycket av resten som stämmer. Berättelserna är berättelser, och jag kan skriva mina egna lika lätt- Men här handlar det om just påståenderna och 'Reglerna' i bibeln som säger åt oss hur vi ska leva.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Innan nummer 1 kommer 0 dvs ingenting alltså nummer 1 kan inte vara skapad. Gud sanna väsen är att han inte är något existerande, utan han är existens själv. (essens är vad ett ting är och existens är att ett ting är) existens existerar i och av sig själv för existens är dess essens, i enlighet med Aristoteles identitetslag som säger att ett ting är endast sig själv och inget annat. Den behöver med andra ord inget annat existerande som kan orsaka dess existens.

Utan en orsak kan en existens inte existera heller

Man kan alltid hoppa tillbaka ett snäpp, en existens kan ju bara existera om ett fysiskt objekt finns inuti det.

 

Då Gud är den rena absoluta oändliga Existensen i dess fulländade form vore det absurt att säga att Gud inte existerar, då det skulle innebära att existens inte existerar. Det var allt för mig men kom också ihåg att människans intellekt är begränsat hjärnan används bara till 10%, det är meningen att man inte ska förstå allt, det är en del av guds plan.

Ni som säger att det inte finns några bevis, har ingen koll alls, bevis finns alltid bara man är uppmärksam och letar noga.

Det är inte absurt att påstå att Gud inte existerar för att en filosofi säger motsatsen.

Människans hjärnkapacitet är inte begränsad.

 

Ingen har bevis för Guds existens eller icke-existens.

Det är bara det att vemsomhelst kan påstå något och få det att verka sant, varför tror du vi har så många religioner?

 

Istället för bevis presenterar jag logik, eller motsägelser. Som Jordens ålder, att dinosaurier aldrig nämns, att syndafloden aldrig hänt, att människor inte kan ha skapats som bibeln påstår, att jesus är en kopia på tidigare "solgudar", att religioner uppkom ur folks dumhet och lättpåverkan. På den tiden kunde vadsomhelst accepteras av befolkningen bara den lovade evig lycka, att religiösa historier är ologiska, att det finns många religioner som alla påstår sig vara sann, att vi förstår hur himlakroppar kan ha skapats utifrån den kemi och förutsättningar som gavs.

 

Visst, ingen kan bevisa Big bang, men mycket pekar på det.

Att folk VILL tro på evig lycka är ingen anledning att tro på det, tyvärr.

 

Jag får dock erkänna att det är svårt att motsäga filosofier, men det är ju precis vad de är, filosofier.

Fanns filosofier som påstod att tunga objekt faller snabbare än lättare i fritt fall (som om ett objekt på 5 kilo faller 5 gånger snabbare än ett på 1 kilo

Fanns filosofier som påstod att Jorden var universums medelpunkt

etc

 

EDIT: längsta posten på fuska.se ? :ph34r:

 

EDIT 2:

 

Kan ni svara på den här frågan;

Vad tror ni är anledningen till att jag inte är troende. Att jag inte tror på varesig Gud eller någon annan övernaturlig varelse? Säg inget vinklat skit som "s*tan får dig att vänta ryggen åt gud." utan, vad tror ni ? Varför är jag icke troende på den s.k "uppenbara" sanningen?

↗ till inlägget

...Lång post som är för lång för att citera...

"Princip 1: Gud finns inte." Så, nu har jag bevisat att gud inte finns.

Varför skulle inte någonting kunna skapa någonting annat som är mer fulländat än sig självt? Har du överhuvudtaget ett humm om vad hela evolutionsteorin går ut på? Visst, materia kan inte omvandlas till mer materia än ursprungsmaterian men det behöver inte bli MER för att bli mer avancerat.

Att materia kan skapa mer materia än sig självt motbevisar faktiskt en guds existens. För om svaret på "var kom all materia/energi ifrån?" är Gud så kan ju Gud inte skapat mer än sig själv. Det betyder att svaret egentligen måste vara "Gud + materia/energi". Som du ser har vi inte svarat på någonting alls utan bara lagt till ännu en faktor för att försvåra allting.

Ännu en gång dör tråden för att ingen kommer med religiösa argument.

Men nu lär jag akta mig, Ubuntu kommer snart, kallar mig en idiot och försvinner igen!

Fast han vägrar ju argumentera med "idioter som jag", jag bävar för de "vattentäta" filosofierna utan grund som jag snart kommer få på mig.

En annan intressant sak som jag tänkt på, hur kommer det sig att mirakler och uppenbarelser, så som när människor faktiskt hörde Gud eller såg dennes underverk, bara hände förr? För intressant nog så händer ju sådant knappast nuförtiden men bara i bibeln, och andra religiösa texter., eller ja, förutom författare eller "medium" som låtsas stå i kontakt med honom för att tjäna pengar.

Enda "miraklerna" vi har idag är väl när folk överlever olyckor, så då bör alla dödsoffer i liknande händelser ses som Guds onödiga straff?

Ack.. varför är Gud så ond..

-Om Gud är allsmäktig kan han i så fall bara få s*tan att försvinna? Varför gör han inte det? Om han inte kan, är han inte allsmäktig. Om han KAN men inte "vill", så är han inte god.

-Om Gud kan göra vadsomhelst, varför vägrar han visa sig eller få folk att tro på den så kallade "sanningen"?

Annars låter han ju flera miljarder "missledda" (....) att brinna i h*lvetet, då är det hans fel, inte vårat.

Hörde från en kille, världens sämsta svar, som påstod att Gud inte stoppar världssvält för att de ber till "fel" gud. (tror jag nämnt detta tidigare)

Då kan jag dra 2 slutsatser:

Gud är ond

eller

Gud är inte allvetande

Det är rätt intressanta frågor.

EDIT: låter kanske lite väl extremt att säga "Gud är ond", men försök att se vad jag menar. Det finns mycket ondska i världen, om Gud nu är vad han utger sig för att vara kan han stoppa det direkt, så varför gör han det inte?

Varför låtar han miljarder torteras utan anledning?

↗ till inlägget

Ännu en gång dör tråden för att ingen kommer med religiösa argument.

Men nu lär jag akta mig, Ubuntu kommer snart, kallar mig en idiot och försvinner igen!

Fast han vägrar ju argumentera med "idioter som jag", jag bävar för de "vattentäta" filosofierna utan grund som jag snart kommer få på mig.

 

 

En annan intressant sak som jag tänkt på, hur kommer det sig att mirakler och uppenbarelser, så som när människor faktiskt hörde Gud eller såg dennes underverk, bara hände förr? För intressant nog så händer ju sådant knappast nuförtiden men bara i bibeln, och andra religiösa texter., eller ja, förutom författare eller "medium" som låtsas stå i kontakt med honom för att tjäna pengar.

Enda "miraklerna" vi har idag är väl när folk överlever olyckor, så då bör alla dödsoffer i liknande händelser ses som Guds onödiga straff?

 

Ack.. varför är Gud så ond..

 

-Om Gud är allsmäktig kan han i så fall bara få s*tan att försvinna? Varför gör han inte det? Om han inte kan, är han inte allsmäktig. Om han KAN men inte "vill", så är han inte god.

-Om Gud kan göra vadsomhelst, varför vägrar han visa sig eller få folk att tro på den så kallade "sanningen"?

Annars låter han ju flera miljarder "missledda" (....) att brinna i h*lvetet, då är det hans fel, inte vårat.

 

Hörde från en kille, världens sämsta svar, som påstod att Gud inte stoppar världssvält för att de ber till "fel" gud. (tror jag nämnt detta tidigare)

 

Då kan jag dra 2 slutsatser:

 

Gud är ond

eller

Gud är inte allvetande

 

Det är rätt intressanta frågor.

 

EDIT: låter kanske lite väl extremt att säga "Gud är ond", men försök att se vad jag menar. Det finns mycket ondska i världen, om Gud nu är vad han utger sig för att vara kan han stoppa det direkt, så varför gör han det inte?

Varför låtar han miljarder torteras utan anledning?

men fishmaster du kan aldrig tro på nåt.

''den som gud vilseleder kan ingen vägleda''

↗ till inlägget

det kommer en dag där all ställs till svar(domedagen)

men fishmaster du kan aldrig tro på nåt.

 

''den som gud vilseleder kan ingen vägleda''

Ställs för svar för vadå? Om Gud lät mig tro på honom eller?

usch då.. ondska

jag vill ju liksom ha bevis för det jag ska tro på. jag anser det svagsint att blint tro på något man aldrig fått något konkret för.