Fra Lagen

↗ till inlägget

Ja, att svenska folket fick rösta om lagen, skulle vara en bra idé.

Röstade: **JA**

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

Observera att det är en PROGRAMVARA som avlyssnar. Programvaran kommer altså scanna igenom all trafik efter saker som hör till terrorister, och får ett visst paket för mycket poäng så kommer paketet att skickas till en inspektör som manuellt läser igenom paketet och skriver in paketet i en rapport om det behövs.

Man pratar ju ofta om det missbruk det kan bli om någon person avlyssnar någon annan, då denna person kan läcka, snacka skit om personer, eller håna personen bakom ryggen. Men en programvara kan inte håna någon. En programvara läcker inte. En programvara snackar inte skit. En programvara bara sammanställer ett resultat åt en operatör.

Denna lag kan altså användas för att plocka fram information som i ett senare skede kan användas som misstanke/bevis för att få ut ett domstolsbeslut ang riktad avlyssning.

Argumentet varför man låser på toaletten håller inte. Det är något man gör för att skydda sitt privatliv från *obehöriga*. Dvs sådana som inte är pålitliga. Tex vanliga personer ute i samhället, det skulle vara helt fel om de satt och avlyssnade mina mejl, eller gick in när jag sitter på toa. Dom har ingen nytta av informationen.

Men en myndighetsperson, dvs polis eller FRA-medarbetare är pålitlig. Han får gärna avlyssna mina mejl, gå in när jag sitter på toa, eller sätta in en dold övervakningskamera på toa för att kolla ifall jag gör något olagligt eller inte.

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

↗ till inlägget

Röstade: **JA**

 

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

 

Observera att det är en PROGRAMVARA som avlyssnar. Programvaran kommer altså scanna igenom all trafik efter saker som hör till terrorister, och får ett visst paket för mycket poäng så kommer paketet att skickas till en inspektör som manuellt läser igenom paketet och skriver in paketet i en rapport om det behövs.

 

Man pratar ju ofta om det missbruk det kan bli om någon person avlyssnar någon annan, då denna person kan läcka, snacka skit om personer, eller håna personen bakom ryggen. Men en programvara kan inte håna någon. En programvara läcker inte. En programvara snackar inte skit. En programvara bara sammanställer ett resultat åt en operatör.

 

Denna lag kan altså användas för att plocka fram information som i ett senare skede kan användas som misstanke/bevis för att få ut ett domstolsbeslut ang riktad avlyssning.

 

Argumentet varför man låser på toaletten håller inte. Det är något man gör för att skydda sitt privatliv från *obehöriga*. Dvs sådana som inte är pålitliga. Tex vanliga personer ute i samhället, det skulle vara helt fel om de satt och avlyssnade mina mejl, eller gick in när jag sitter på toa. Dom har ingen nytta av informationen.

 

Men en myndighetsperson, dvs polis eller FRA-medarbetare är pålitlig. Han får gärna avlyssna mina mejl, gå in när jag sitter på toa, eller sätta in en dold övervakningskamera på toa för att kolla ifall jag gör något olagligt eller inte.

 

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

äuhm... det finns ingen mening med denna lag, eftersom om det finns terrorister i sverige, vilket är mycket orimligt eftersom vi inte haft ett ända terrordåd i sverige på hur lång tid som helst, så kommer dessa snabbt ställa om och sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar. dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

jag tror knappast att staten endast kommer leta efter "terrorister" utan försöka stoppa nedladdningen. det är häller inget bra då en extremt stor del av sveriges befolkning skulle åka fast, vilket skulle äventyra landets stabilitet. så... fra lagen är bara bullshit. nått dumt påhitt. det är USAs terrornoja som har fått sveriges regering att tro att det finns terrorister bakom varenda hörn. BORT MED FRA-LAGEN!!! REVOLUTION!!!

>>sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar

Ja, men hela idén med kriminalteknologi och utredning är just att hitta misstag bland brottslingar. Perfekta brottslingar lämnar inte spår över huvud taget och åker inte fast. Men ingen är perfekt, utan alla brottslingar gör något misstag som gör att dom åker fast. Tex kan dom glömma slå på krypteringen innan de ska skicka ett terrormeddelande.

>>dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

Nej, eftersom det som fångas upp i FRA-systemet behöver inte vara 100 % bevis, utan det kan istället användas som bevis för att få domstolstillstånd till en hemlig och riktad avlyssning. Och i den avlyssningen kommer eventuella saker ang CS och film att komma fram, och då slänger man utredningen i soporna bara.

Om detta inte upptäcks tidigare, vilket det säkert kommer göra. FRA-medarbetare kommer ju läsa igenom alla mejl som fastnar i filtret och då framgår ju det att det handlar om cs/film.

>>USAs terrornoja

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

↗ till inlägget

>>sätta kodord på de orden som fra-filtret plockar

Ja, men hela idén med kriminalteknologi och utredning är just att hitta misstag bland brottslingar. Perfekta brottslingar lämnar inte spår över huvud taget och åker inte fast. Men ingen är perfekt, utan alla brottslingar gör något misstag som gör att dom åker fast. Tex kan dom glömma slå på krypteringen innan de ska skicka ett terrormeddelande.

 

>>dessutom är det lätt att oskyldiga åker fast, om du t.ex. snackar CS eller om du ska splela in en film som handlar om terrorism.

Nej, eftersom det som fångas upp i FRA-systemet behöver inte vara 100 % bevis, utan det kan istället användas som bevis för att få domstolstillstånd till en hemlig och riktad avlyssning. Och i den avlyssningen kommer eventuella saker ang CS och film att komma fram, och då slänger man utredningen i soporna bara.

Om detta inte upptäcks tidigare, vilket det säkert kommer göra. FRA-medarbetare kommer ju läsa igenom alla mejl som fastnar i filtret och då framgår ju det att det handlar om cs/film.

 

>>USAs terrornoja

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

↗ till inlägget

Anledningen:

Lagen behövs för att stoppa terrorister. Oftast så håller terroristerna till i det dolda tills det är dags, och då smäller det. Och det gör ju att det är svårt att få till någon misstanke eller liknande för att få ut ett vanligt avlyssningsbeslut av domstol.

Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera.

↗ till inlägget

Själv tycker jag man ska göra lagkrav att alla lås i lägenheten är av typen RKS (Robotic Key System, googla på det). Sedan har varje person en nyckel med inlagd kod till sin egen lägenhet/hus, medans alla poliser har en nyckel innehållandet koder till alla lägenheter/hus.

Så polisen kan gå in och göra husrannsakan utan att det märks.

NEJ FY f*n SÄGER JAG! SKA VI BETALA SKATT OCH SKA VÅRA TELEFONSAMTAL BLI SVINDYRA FÖR ATT DE DÄR IMPERIALISTFASCISTSVINEN SKA AVLYSSNA OSS!? NEJ SÄGER JAG, NI SOM SLÄPPT DET HÄR MÅSTE TÄNKA OM!

UPP TILL KAMP KAMRATER! STOPPA DEN FRAMTIDA BORGERLIGA POLISSTATEN!

INTE f*n FINNS DET MÅNGA TERRORISTER HÄR!

↗ till inlägget

WTC har blivit sänkt, hela USA's stolthet. Kallar du det för terrornoja då när dom verkligen blivit angripna?

Skulle du kalla det för rånarnoja om någon blivit rånad och beskjuten, och nu bär skottsäker väst hela tiden?

När folk får inbrott, så installerar de flesta inbrottslarm och skaffar bättre lås. Är det tjuvnoja det?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

<h2 class="abS18 abFactBoxHeadlineBold">Fakta: FRA-lagen</h2> Försvarets radioanstalt (FRA) får rätt att spana i radiotrafik och kabeltrafik, det vill säga internet och telefonledningar.

 

Signalspaning får ske för att kartlägga "yttre hot" mot landet.

 

Spaning i kabel får bara ske när trafiken går över Sveriges gräns.

 

Signalspaning sker efter inriktningsbeslut från regeringen.

 

Spaningen sker genom sökbegrepp, till exempel organisationsnamn eller kodord.

 

Sökning på personer får bara ske om det är av "synnerlig vikt".

 

En ny "domstolsliknande" nämnd ska ge tillstånd till spaning med sökord.

 

Spaningen är automatiserad och tillstånd ges för högst sex månader i taget.

 

Regeringen ska senast i höst meddela närmare föreskrifter om tillämpning av tillståndsgivningen.

 

Regeringen ska tillsätta en kommitté som ska följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv.

 

Kommittén ska utse ett integritetsombud som ska närvara vid tillståndsprövning.

 

Ett integritetsskyddsråd inrättas inom FRA.

 

Datainspektionen får i uppdrag att följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv.

 

Lagen träder i kraft 1 januari 2009.

 

(TT)

 

vet ni vad? om det inte är inintegritetskränkande (vilket det är) så är det i alla fall frihetskränkande, jag trodde sverige var ett demokratikst land? och kom inte och säg att det är det eftersom vi väljer parti, för var det nån som hörde partierna pratta om att de skulle införa fra-lagen innan valet? ne! det är bara för att det demokratiska systemet inte fungerar, för partierna säger bara sånnt som vi vill höra. beslut som förändrar folkets vardag ska röstas om! samma med digitalboxen. nä fy f*n för demokrati, mer makt åt kungen, han hade kunnat göra nått åt försvaret. sverige var inte styrt av ett fjantigt parti under storhetstiden, det styrdes av mäktiga kungar och drottningar!

>>Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera.

Ja, men ibland gör dem misstag, det är det man drar nytta av i kriminologi.

>>Ja, och många svenskar kommer läsas av. HÄR HAR VI KNAPPT ETT FÖRSVAR SÅ VILL DE HORORNA HA DATORER FÖR FLERA MILJONER NÄR VI KAN INVENSTERA PÅ FÖRSVARET! DESSUTOM BETALAR VI SKATT FÖR ATT BLI AVLYSSNADE!

Ett försvar är inte nödvändligt. Det finns ingen större risk för något krig här. Däremot finns det risk för terrorangrepp eftersom kraftfulla bomber/vapen blir alltmer lätttillgängligt pga internet m.m.

>>Operatören kan snacka skit dumhuvud. Dessutom sparas all information, och låt oss säga att det är nazipatrask som styr om 10 år, då kan de få tag på all information för att sedan vända allt du sagt emot dig. Är inte det att missbruka så får du förklara vad missbruka är för dig.

Vem har sagt att ett "nazipatrask" kommer att styra om 10 år?

Operatören ser bara träffar. Operatören läser inte ditt kärleksmejl och börjar snacka skit om dig, utan operatören ser bara det som fastnat i filtret och fått TILLRÄCKLIGT hög poäng för att fastna.

>>Ja, och den kan sedan användas för att framtida ledare ska kunna avrätta människor för det de sagt.

Ja, men vi har demokrati i sverige. Det kommer förmodligen aldrig bli diktatur.

>>De där fascistsvinen är allt förutom pålitliga kan jag säga dig.

Facistsvin?

>>Ja, så kan en psykiskt sjuk polis gå in i folks hus och stjäla saker. Jättebra system, du vet väl att det är ett stort steg till en polisstat precis som denna lag är?

En psysiskt sjuk person får inte bli polis. Och dessutom går det att logga, låt oss säga såhär att nyckeln kopplar upp sig via GPRS och laddar ner en kod så fort polisen stoppar nyckeln i någons lägenhetsdörr. Och denna nedladdning loggas och kan användas för att ställa polisen till svars. Dessutom går det att fixa behörighetskontroll, tex att polisen måste ansöka över radion för ett husrannsakningstillstånd innan koden görs tillgänglig för nedladdning.

>>♥USA♥ är terrorister, WTC var bara bra, våra vänner al qaida kämpar för frihet! STÖRTA ♥USA♥! IMPERIALISTERNA SKA KNÄA FÖR OSS!

På vilket sätt är ♥USA♥ terrorister?

↗ till inlägget

>>Men snälla, terrorister är smartare än att använda telefoner och det internationella nätverket för att kommunicera.

Ja, men ibland gör dem misstag, det är det man drar nytta av i kriminologi.

 

>>Ja, och många svenskar kommer läsas av. HÄR HAR VI KNAPPT ETT FÖRSVAR SÅ VILL DE HORORNA HA DATORER FÖR FLERA MILJONER NÄR VI KAN INVENSTERA PÅ FÖRSVARET! DESSUTOM BETALAR VI SKATT FÖR ATT BLI AVLYSSNADE!

Ett försvar är inte nödvändligt. Det finns ingen större risk för något krig här. Däremot finns det risk för terrorangrepp eftersom kraftfulla bomber/vapen blir alltmer lätttillgängligt pga internet m.m.

 

>>Operatören kan snacka skit dumhuvud. Dessutom sparas all information, och låt oss säga att det är nazipatrask som styr om 10 år, då kan de få tag på all information för att sedan vända allt du sagt emot dig. Är inte det att missbruka så får du förklara vad missbruka är för dig.

Vem har sagt att ett "nazipatrask" kommer att styra om 10 år?

Operatören ser bara träffar. Operatören läser inte ditt kärleksmejl och börjar snacka skit om dig, utan operatören ser bara det som fastnat i filtret och fått TILLRÄCKLIGT hög poäng för att fastna.

 

>>Ja, och den kan sedan användas för att framtida ledare ska kunna avrätta människor för det de sagt.

Ja, men vi har demokrati i sverige. Det kommer förmodligen aldrig bli diktatur.

 

>>De där fascistsvinen är allt förutom pålitliga kan jag säga dig.

Facistsvin?

 

>>Ja, så kan en psykiskt sjuk polis gå in i folks hus och stjäla saker. Jättebra system, du vet väl att det är ett stort steg till en polisstat precis som denna lag är?

En psysiskt sjuk person får inte bli polis. Och dessutom går det att logga, låt oss säga såhär att nyckeln kopplar upp sig via GPRS och laddar ner en kod så fort polisen stoppar nyckeln i någons lägenhetsdörr. Och denna nedladdning loggas och kan användas för att ställa polisen till svars. Dessutom går det att fixa behörighetskontroll, tex att polisen måste ansöka över radion för ett husrannsakningstillstånd innan koden görs tillgänglig för nedladdning.

 

>>USA är terrorister, WTC var bara bra, våra vänner al qaida kämpar för frihet! STÖRTA USA! IMPERIALISTERNA SKA KNÄA FÖR OSS!

På vilket sätt är USA terrorister?

>>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!?

nej

>>poliser är inte pålitliga

Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas.

Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott.

>>Om du har något betyg i historia

G

>>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden.

Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt.

>>och demokrati är en mildare form av diktaur

Nej

>>så vart f*n är är din demokrati!?

Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati.

Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥.

Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då.

↗ till inlägget

>>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!?

nej

 

>>poliser är inte pålitliga

Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas.

Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott.

 

>>Om du har något betyg i historia

G

 

>>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden.

Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt.

 

>>och demokrati är en mildare form av diktaur

Nej

 

>>så vart f*n är är din demokrati!?

Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati.

 

Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥.

Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då.

Måste säga att jag tycker du e helt j*vla fel på det.

↗ till inlägget

>>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!?

nej

 

>>poliser är inte pålitliga

Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas.

Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott.

 

>>Om du har något betyg i historia

G

 

>>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden.

Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt.

 

>>och demokrati är en mildare form av diktaur

Nej

 

>>så vart f*n är är din demokrati!?

Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati.

 

Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥.

Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då.

Jag tror knappast att tyskarna visste att Hitler skulle starta världskrig när de röstade på honom.

↗ till inlägget

>>ok... är du helt j*vla dum i huvudet eller!?

nej

 

>>poliser är inte pålitliga

Jo, det är de. Det är skitsvårt att bli polis, i sverige i alla fall. Man måste gå igenom en polisutbildning, och sedan så krävs det att man är fullständigt ren i straffregistret. Även uppgifter som är äldre än 5/10/25 år granskas.

Och dessutom åker man ut som polis om man gör minsta lilla brott.

 

>>Om du har något betyg i historia

G

 

>>se hur hitler gjorde under mellankrigstiden.

Ja, folk röstade på honom och när han tagit över hela regeringen så tog han över helt.

 

>>och demokrati är en mildare form av diktaur

Nej

 

>>så vart f*n är är din demokrati!?

Vi har fortfarande röstat in det parti som röstade om ♥FRA-lagen♥. Dvs indirekt demokrati.

 

Men även om vi hade haft direktdemokrati där man röstar om varje enskilt beslut över internet, så hade man fått väga terroristskyddet mot ♥FRA-lagen♥. Dvs man hade fått välja, mer terrorister eller stoppa terrorister med ♥FRA-lagen♥.

Och de flesta väljer ju såklart ♥FRA-lagen♥ då.