💬
Logga in
Fuska.se

Komprimera Låtar

21 svar · startad

Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #1

Hej! Min kompis sa till mig en gång att man kan komprimera en låt så att den tar mindre plats på datan, men fortfarande är fullängd. Jag skulle nämligen vilja ha ett sådant program så att jag kan ha alla mina favoritlåtar på mitt 4GB minneskort till mobilen.

 

Finns det något sådant program? Btw, Monkey Audio är INTE vad jag letar efter...

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#2

Audioconverter

12 Jun 2009
Nivå 0 · Nykomling
#3

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#4
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

Han kanske kör FLAC.

Nivå 0 · Nykomling
#5
↗ till inlägget

Hej! Min kompis sa till mig en gång att man kan komprimera en låt så att den tar mindre plats på datan, men fortfarande är fullängd. Jag skulle nämligen vilja ha ett sådant program så att jag kan ha alla mina favoritlåtar på mitt 4GB minneskort till mobilen.

 

Finns det något sådant program? Btw, Monkey Audio är INTE vad jag letar efter...

Windows movie maker, och sen kan du justera storleken som du vill.
Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #6
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

Han kanske kör FLAC.

 

Nej, för jag har ingen FLAC-player på min mobil.

14 Jun 2009
Nivå 0 · Nykomling
#7
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#8
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

Det beror helt på vilken kvalité låtarna har.
15 Jun 2009
Nivå 0 · Nykomling
#9
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #10
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

Nivå 0 · Nykomling
#11
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #12
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

 

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

Nivå 0 · Nykomling
#13
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

 

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Nivå 0 · Nykomling
Trådstartare #14
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Ljudkvaliten är 1411kbps

 

Ljudkvaliten i WMA eller MP3 ligger runt 280kbps

 

Nivå 0 · Nykomling
#15
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Ljudkvaliten är 1411kbps

 

Ljudkvaliten i WMA eller MP3 ligger runt 280kbps

 

Nej.. MP3 kan vara 64kb/s om man så vill.

Nivå 0 · Nykomling
#16
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Att göra den betydligt mindre i storlek innebär sämre kvalité om du inte har en hel låt som .wav fil eller liknande.

 

Och enligt mig är 4gb musik lite för mycket. Om du har halvbra kvalité på låtarna kanske du får plats med 1000 och tror knappast du har 1000 favoritlåtar.

 

För mycket? Jag tycker det är för lite. Sen 1000 låtar blir det inte. Jag har 2767 låtar på min ipod som tar 19,52GB. Gör matten själv.:P

 

om du har 2000 låtar som tar 19gb så är det något fel. Kan säga att jag har över det dubbla antalet låtar på min dator och jag ligger på runt 10gb.

 

Han kanske har låtarna i .wav-format?

 

Då får dom vara 7mb var. Det är jävligt mycket.

Va?

Jag har tre .wav låtar på min mobil. De är ungefär 3 minuter långa var, men upptar 30 mb plats var.

 

Wav. format = fuckat. En låt i WMA/MP3 format tar 3-4mb (oftast). Så vad är det för mening med wav?

 

Bättre ljudkvalitet. wav, FLAC, Apple lossless är okomprimerad. MP3 finns ju till 16-320kbit/s komprimerad.

Nivå 0 · Nykomling
#17

Hur ofta märker man skilladen? Då får man ju ha feta högtalare/hörlurar och det e ju bara onödigt :)

16 Jun 2009
Nivå 0 · Nykomling
#18

Vissa är riktigt känsliga för sånt, jag känner nog ingen skillnad på 192kbs och 320kbs men under 128kbs låter det dåligt (Kör med Steelseries Siberia headset). Däremot är jag väldigt känslig med framerate^^ vet flera som inte ser nån skillnad på 30 och 60, jag ser skillnad på 50/60.

Senast ändrad:

Nivå 0 · Nykomling
#19
↗ till inlägget

Vissa är riktigt känsliga för sånt, jag känner nog ingen skillnad på 192kbs och 320kbs men under 128kbs låter det dåligt (Kör med Steelseries Siberia headset). Däremot är jag väldigt känslig med framerate^^ vet flera som inte ser nån skillnad på 30 och 60, jag ser skillnad på 50/60.

Talar du om spel och liknande nu? För jag tror det beror på din skärm. På LCD skärmar kan det t.o.m synas skillnad mellan 59 och 60 FPS medans man knappt ser någon skillnad över 30 på de äldre.

Nivå 0 · Nykomling
#20

Jo när jag spelar wow, mina kompisar kanske har äldre skärmar då.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in