💬
Logga in
Fuska.se

Klimatförändringen, Sann Eller Falsk?

108 svar · startad

Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #1

Jordens klimat har ändrats från otroligt låga till otroligt varma temperaturer under flera miljarder år, men är dagens ändringar orsakade av människan? Flera tvekar på det. Och IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, vägrar debattera när någon kommer med argument om att dagens klimatändringar inte är orsakad av människan.

 

IPCC blev nyss hackat och det kom fram några intressanta mail, bland annat detta om att manipulera data.

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. källa

 

Många har sätt Al Gores film, som fått mycket kritik (exempel: http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html). Han säger bland annat att alla forskare håller med om att den globala uppvärmningen är orsakad av människor, vilket är den största lögnen. Minst 31000 forskare är skeptiska. "The debate is over", säger Al Gore.

 

De första 5 minuterna i en dokumentär av Jesse Ventura (totalt 45 minuter lång) förklarar att det handlar om pengar, inte om miljön. Koldioxidskatter som planeras att införas kommer ta pengar och makt från de fattiga och ge de till de rika. Jesse Ventura trodde att globala uppvärmningen var orsakad av människor, men efter undersökningen han gjort ändrades hans åsikt helt.

 

"The Great Global Warming Swindle", dokumentär på 75 minuter. http://www.youtube.com/watch?v=6TqqWJugXzs

 

En skeptiker, Christopher Monckton, argumenterar med flera bra argument, sevärd.

Han säger bland annat att temperaturen sjunkit de senaste 9 åren, kollade upp det snabbt och det ser ut att stämma.

 

Jag är skeptisk. Det finns både bra argument och motargument. Det verkar som att vissa försöker dölja nåt.

Diskutera.

Senast ändrad:

18 Dec 2009
Nivå 12 · Mästerfuskare
#2

Personligen så anser jag att vad vi har nu är en blandning av naturlig och mänsklig påverkan. Som vi har sett i historien så har klimatet skiftat ett antal gånger, men just nu så kanske människan skyndar på förloppet lite med utsläpp av diverse skräp.

 

Dock så är jag även rätt övertygad om att allt kommer ordna sig. Jag är mest irriterad över den otroligt löjliga hypen det har gett upphov till. "Så fixar du en klimatsmart (<- Jag hatar det ordet.) jul!" "Svenskarna vill ha en grön jul i år!" etc etc.

 

Hur den enskilde individen lever spelar i princip ingen roll, när det är de stora företagen som är de största bovarna. Miljöhotet är bara ett sätt att tjäna pengar på en naturlig händelse.

19 Dec 2009
Nivå 6 · Fuskare
#3

Tror inte på att klimatförändringarna skulle vara påhittat av ekonomiska skäl för att ge mer makt åt I- länderna. För det första för att det låter helt befängt- ja människan är självisk, men alla politiker är inte hänsynslösa bestar. För det andra att USA inte skulle varit så kritiska mot problemet om de hade något att vinna på det (eftersom att USA är ett I-land).

 

Det här är inget seriöst argument, men det verkar faktiskt som om det är mest gamla gubbar som vägrar tro på global uppvärmning. Det är ju lätt att förstå eftersom att äldre människor har svårare för att acceptera förändringar. Men samtidigt så är ju yngre mer lättpåverkade av propaganda, så vet inte...

 

Gubben i videon har inga bra argument alls. Han pratar bara om UNDANTAGEN de senaste 30 åren. Han nämner inte det stora hela sedan människan började med fossila bränslen. Visst det finns saker som talar mot global uppvärmning, men på det stora hela är bevisen FÖR global uppvärmning orsakad av människan starkare. Men som Guggo säger, självklart finns det naturlig påverkan, som alltid, också.

Nivå 7 · Fuskare
#4

Jag tror att det är väldigt överdrivit det här med att vi människor skapar den globala uppvärmningen. Visst, vi hjälper väll till lite. Men i det stora hela så är det en naturlig gång som återupprepas.

Men där emot så håller jag självklart till fullo med om att vi ska vara försiktiga med vårt skräp.

 

Det är inte bara du Guggo som har tröttnat på klimatsmart. Det är klimatsmart hit och klimatsmart dit. Snart kommer väl

"Så här fixar du klimatsmart 6"

.

Nivå 12 · Mästerfuskare
#5

Såg någon affisch from (s) med Mona och texten "Rösta Klimatsmart!" på.

 

Då exploderade min hjärna lite. Typ sämsta kombon någonsin.

Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #6
↗ till inlägget

Gubben i videon har inga bra argument alls. Han pratar bara om UNDANTAGEN de senaste 30 åren. Han nämner inte det stora hela sedan människan började med fossila bränslen.

Det är så det funkar. Ena sidan tar bara upp argument om att den är orsakad av människor, och andra sidan tar bara upp att det är orsakat av naturen. Därför ska man se på det ur en opartisk synvinkel. Skeptikerna motargumenterar mest dessutom. De vill argumentera men att Al Gore mm. vägrar argumentera är ett tecken på att de är det är han som döljer mest.

 

Sedan att temperaturen går ner nu och koldioxidhalten går upp är väl ett bra argument för att något inte är som det ska. Här är en graf från The Great Global Warming Swindle.

http://onlyaliberal.com/images/co2vssunglobalwarming.jpg

Senast ändrad:

Nivå 9 · Veteranfuskare
#7
↗ till inlägget

Jag tror att det är väldigt överdrivit det här med att vi människor skapar den globala uppvärmningen. Visst, vi hjälper väll till lite. Men i det stora hela så är det en naturlig gång som återupprepas.

Men där emot så håller jag självklart till fullo med om att vi ska vara försiktiga med vårt skräp.

 

Det är inte bara du Guggo som har tröttnat på klimatsmart. Det är klimatsmart hit och klimatsmart dit. Snart kommer väl

"Så här fixar du klimatsmart 6"

.

 

nu när du säger det har jag för mig att jag har sett det i en tidning :o

Nivå 6 · Fuskare
#8
↗ till inlägget
↗ till inlägget

Gubben i videon har inga bra argument alls. Han pratar bara om UNDANTAGEN de senaste 30 åren. Han nämner inte det stora hela sedan människan började med fossila bränslen.

Det är så det funkar. Ena sidan tar bara upp argument om att den är orsakad av människor, och andra sidan tar bara upp att det är orsakat av naturen. Därför ska man se på det ur en opartisk synvinkel. Skeptikerna motargumenterar mest dessutom. De vill argumentera men att Al Gore mm. vägrar argumentera är ett tecken på att de är det är han som döljer mest.

 

Sedan att temperaturen går ner nu och koldioxidhalten går upp är väl ett bra argument för att något inte är som det ska. Här är en graf från The Great Global Warming Swindle.

http://onlyaliberal.com/images/co2vssunglobalwarming.jpg

 

Mmm har sett de där, men det finns vetenskapliga undersökningar som bevisar även de mest idiotiska teserna, beroende på hur man vrider på det och var/hur man hämtar datan. Man vet inte vad man ska tro på.
Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #9

Han i videon i första inlägget hade tydligen de 5 största väderstationerna som källa som visar att tempraturen gått ner de 9 senaste åren, och i det hackade emailen pratar ju IPCC som att modifiera data. Så jo det är svårt att veta vad som stämmer och inte. Den grafen är som sagt från dokumentären.

20 Dec 2009
Nivå 6 · Fuskare
#10
↗ till inlägget

Han i videon i första inlägget hade tydligen de 5 största väderstationerna som källa som visar att tempraturen gått ner de 9 senaste åren, och i det hackade emailen pratar ju IPCC som att modifiera data. Så jo det är svårt att veta vad som stämmer och inte. Den grafen är som sagt från dokumentären.

Mm från en partisk dokumentär. Och att temperaturen gått ner de senaste 9 åren säger nästan ingenting. Även fast solen eller något annat påverkat så att det skett en avvikning under 9 år måste ju inte det betyda att människan inte höjt temperaturen under de över 100 år man använd fossila bränslen.
Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #11

Även partiska dokumentärer har källor. Att temperaturen gått ner när vi fortsätt använda fossila bränslen är ett bevis på att naturen kan påverka temperaturen mer än människan. Då är det svårt att veta hur mycket vi har orsakat de senaste 100 åren, när dessutom solen blivit varmare.

Nivå 15 · Mästerfuskare Moderator Moderator
#12

Jag är inte särskilt insatt i ämnet, men jag tycker det är mest hyckleri. Då man börjar anpassa samhället efter detta har det gått för långt. Jag värderar hellre ekonomi och komfort istället för miljö när det gäller resor med mera.

 

Dessutom är Sverige ett pyttelitet land (invånarmessigt) och vi påverkar ingenting egentligen, så att vi satsar så mycket vi gör på miljön är bara obegripligt.

Nivå 6 · Fuskare
#13
↗ till inlägget

Även partiska dokumentärer har källor. Att temperaturen gått ner när vi fortsätt använda fossila bränslen är ett bevis på att naturen kan påverka temperaturen mer än människan. Då är det svårt att veta hur mycket vi har orsakat de senaste 100 åren, när dessutom solen blivit varmare.

Haha hallå allting har ju källor, det handlar bara om hur pålitliga de är. En partisk dokumentär har valt ut pålitliga källor som stödjer deras åsikt. En dokumentär som argumenterade för det motsatta skulle lika enkelt kunna hitta källor som stödjer deras syn.

 

Lika lite som jag tror blint på Al Gore lika lite lyssnar jag på de där gubbarna.

 

Men jag har ändå valt att tro på global uppvärmning eftersom att det inte skadar att fasa ut fossila bränslen. De bidrar till många andra miljöproblem som försurning och dessutom kommer de att ta slut förr eller senare. Vi skulle lida mer skada om det stämmer och vi inte gör något åt det än om det inte stämmer och vi gör det i alla fall (vilket vi ändå blir tvungna till förr eller senare)

 

@Xade: Antingen använder du fel termer eller så fattar jag inte alls hur du tänker. Det är klart att Sverige måste vårda miljön. Människans överlevnad är beroende av miljön och det är bevisat att vi kan påverka den i stor utsträckning. Dessutom är det ju bara bra om vi ligger i framkanten även vad gäller utfasning av de fossila bränslena och nya lösningar, eftersom att det kommer löna sig längre fram när även andra länder kommer behöva göra det. Vi kan då tjäna som föredöme för andra länder och tjäna pengar på det.

 

Miljön och ekonomin hänger ihop!

Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #14

Det är precis det jag säger. Al Gores grafer och källor passar hans agenda, och de som skeptikerna tar upp passar dem. IPCC har ju dessutom modifierat sina grafer ser det ut som, de som Al Gore använder. De 5 största väderstationerna tillsammans är pålitliga källor, och de säger att temperaturen sjunkit. Att skeptikerna vill argumentera och Al Gore mm. inte vill det säger en hel del. Al Gore har ju tjänat massor med pengar på detta och om han förlorar i en argumentation förlorar han också massor med pengar. De flesta skeptikerna har inte (så mycket) pengar inblandade tror jag.

 

Alla forskare håller inte med om hur mycket vi kan påverka miljön. Jag tror det var i den dokumentären de pratar med en forskare som säger att den kommer höjas 0.6 grader på 100 år om vi fortsätter som vi gör.

 

Denna videon går snabbt igenom hur de kan använda klimatet för att få ett New World Order...

http://www.youtube.com/watch?v=1fl9fESYVFY

 

↗ till inlägget

Miljön och ekonomin hänger ihop!

Ja, ju bättre ekonomin går ju sämre går miljön^^

Senast ändrad:

#15

Det hela är naturligt. Människans utsläpp kanske påskyndar det, men fortfarande naturligt och absolut inget som kommer att döda oss alla.

 

Allt är en superhype som många kan tjäna stora pengar på, inklusive: Media, Producenter av "grönare" energi och apparater och Regeringar med koldioxidskatter.

Senast ändrad:

Nivå 6 · Fuskare
#16
↗ till inlägget

Denna videon går snabbt igenom hur de kan använda klimatet för att få ett New World Order...

http://www.youtube.com/watch?v=1fl9fESYVFY

Kan säkert stämma, men det gör ju inte så stor skillnad från hur det är nu. Den industriella världen är beroende av utnyttjandet av U- länder. Det är det som gör att vi kan leva så gott som vi gör idag. Fattar inte varför det skulle vara något nytt, klimatförändringarna är ju bara ännu ett led i detta, men utnyttjandet av fattigare människor har ju pågått i flera tusen år. Bara för att vi inte har slavarna hemma i våra egna hus längre betyder det inte att det inte finns.
21 Dec 2009
Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #17

NWO tar ett litet steg i taget. Om de helt plötsligt skulle säga "Nu är vi världens diktatorer och alla måste lyssna på oss!" skulle det inte funka. Dessa avtalen kommer ta ännu mer makt och pengar från de fattiga och ge till de rika. Alla saker som "inte gör så stor skillnad från hur det är nu" kommer till slut göra det. Denna videon förklarar hur hitler tog flera små steg i taget, http://www.youtube.com/watch?v=woaFMMwkXcE. Om han bara skulle sagt "Nu ska alla judar dö!" skulle det inte funka.

 

En sak som ingen verkar tänka på är att miljoner fattiga kommer dö eftersom farmer för mat görs om till farmer för biobränslen.

Senast ändrad:

Nivå 6 · Fuskare
#18
↗ till inlägget

NWO tar ett litet steg i taget. Om de helt plötsligt skulle säga "Nu är vi världens diktatorer och alla måste lyssna på oss!" skulle det inte funka. Dessa avtalen kommer ta ännu mer makt och pengar från de fattiga och ge till de rika. Alla saker som "inte gör så stor skillnad från hur det är nu" kommer till slut göra det. Denna videon förklarar hur hitler tog flera små steg i taget, http://www.youtube.com/watch?v=woaFMMwkXcE. Om han bara skulle sagt "Nu ska alla judar dö!" skulle det inte funka.

 

En sak som ingen verkar tänka på är att miljoner fattiga kommer dö eftersom farmer för mat görs om till farmer för biobränslen.

Men om det stämmer finns det ju ändå inget vi kan göra åt det? Eller...? Alla världens ledare är ju korrupta framtida diktatorer i alla fall...

 

Jag tänker på det varje gång jag ser en etanolskylt. Skulle aldrig i livet köpt en etanolbil, då är en snål bensinbil bättre...

Nivå 16 · Legendfuskare
Trådstartare #19

"A small group of people cannot control billions of people unless we allow them to"

Det är alla små steg som vi accepterar som till slut kommer leda till något vi inte skulle accepterat från början, vi måste säga stopp. Precis som det klippet förklarar hur hitler jorde med judarna. "History Repeats Itself". Men du får fortsätta denna diskussionen i NWO-tråden om du vill.

 

Jag gillar han här Lord Monckton^^ http://www.youtube.com/watch?v=eurxCvmvzqM

Senast ändrad:

Nivå 10 · Veteranfuskare
#20
↗ till inlägget

Det hela är naturligt. Människans utsläpp kanske påskyndar det, men fortfarande naturligt och absolut inget som kommer att döda oss alla.

 

Allt är en superhype som många kan tjäna stora pengar på, inklusive: Media, Producenter av "grönare" energi och apparater och Regeringar med koldioxidskatter.

Sant! Den antropogena bidraget till växthuseffekten är inte så mycket jämfört med vad naturens. Bara ett vulkanutbrott kan orsaka mer skador på naturen än vad människan kan.

 

Självklart är detta inte ett giltigt skäl till att sluta bry sig om naturen bara för att vi människor inte har så stor del i det. Vår livsstil måste fortfarande ändras för att mer eller mindre balansera utsläppen, och för att skadorna inte ska bli större och allvarligare.

 

Så, enligt mig har båden människan och naturen en stor del i problemet, dock är det främst naturen som står för det.

Vill du vara med i diskussionen?

Bli medlem Logga in