Foto

Elektrokemi


7 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1 Dave37

Dave37

    #11 Fuskgalen

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 624 inlägg
    Utdelad november 2019Utdelad oktober 2019Utdelad september 2019Utdelad oktober 2018Utdelad november 2017Utdelad september 2017Utdelad december 2015Utdelad november 2015Utdelad oktober 2015Utdelad september 2015Utdelad augusti 2015Utdelad juli 2015Utdelad juni 2015Utdelad april 2015Utdelad mars 2015Utdelad februari 2015Utdelad september 2014

Postad 21 januari 2012 - 17:39:04

Ok, har kört fast på en del uppgifter och jag fattar verkligen inte vad jag gör fel... Vet att det finns några smarta här på forumet som säkert kan hjälpa till. Uppgiften lyder så här:

QUOTE
13.37 Beräkna reaktionskvoten, Q, för cellreaktionen, med tanke på de uppmätta värdena i cellpotentialen. Balansera reaktionsformeln genom att använda lägsta möjliga heltalsoefficienter.

Pt(s)|Sn4+(aq), Sn2+(aq)||Pb4+(aq), Sn2+(aq)|C(gr), Ecell = +1.33V

Sedan ges dessa av en tabell. (värden är givna vid 298.15K)

Pb4+ + 2 e- -> Pb2+, Eo = +1.67 V
Sn4+ + 2 e- -> Sn2+, Eo = +0.15 V

(Fullständiga reaktionsformeln är väldigt enkel där Pb reduceras eftersom den är "ädlare" och vice versa för Sn)

Det jag har kommit fram till är att Eocell = (1.67-0.15) V= +1.52 V.
Enligt Nernst ekvation gäller:


Eller

(Eocell-Ecell)zF/(RT) = ln Q

Jag använder följande värden:
Eocell = 1.52 V
Ecell = 1.33 V
z = 1
F = 96485.36225 C/mol
R = 8.314472 J/(K*mol)
T = 298.15 K

Jag får att Q = 1628, och i facit står det 106. Jag fattar inte vad jag gör fel och om jag är helt ute och cyklar och använder fel formel. Jag menar, alla variabler är ju linjära, så jag fattar inte hur jag får en faktor 103 fel.

Redigerat av Dave37, 21 januari 2012 - 21:22:27.

"We're going to do this thing, just as the automobile phased out the Stagecoach, just as television stepped in and phased out the old vaudeville and the old motion pictures. And we got to be prepared to face the future." - Jacque Fresco

#2 Escain

Escain

    #11 Fuskgalen

  • FuskaVIP
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 790 inlägg

Postad 21 januari 2012 - 20:58:33

Rent spontant (efter att ha kollat i min kemibok lol) så har du missat att z (eller n som min bok använder) är antal elektroner per mol som byter plats.

Får svaret ~2,65*10^6 om n=2, istället för n=1.

Redigerat av Draghon, 21 januari 2012 - 20:59:45.

[font="'times new roman', times, serif;"][color=#000000;]Base not your joy upon the deeds of others,
for what is given can be taken away.
No Hope
No Fear[/color][/font]


#3 Dave37

Dave37

    #11 Fuskgalen

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 624 inlägg
    Utdelad november 2019Utdelad oktober 2019Utdelad september 2019Utdelad oktober 2018Utdelad november 2017Utdelad september 2017Utdelad december 2015Utdelad november 2015Utdelad oktober 2015Utdelad september 2015Utdelad augusti 2015Utdelad juli 2015Utdelad juni 2015Utdelad april 2015Utdelad mars 2015Utdelad februari 2015Utdelad september 2014

Postad 21 januari 2012 - 21:25:46

Får svaret ~2,65*10^6 om n=2, istället för n=1.

Får också det... dock inte alls 10^6. eller ja rätt 10-potens nu iaf. biggrin.gif
"We're going to do this thing, just as the automobile phased out the Stagecoach, just as television stepped in and phased out the old vaudeville and the old motion pictures. And we got to be prepared to face the future." - Jacque Fresco

#4 Escain

Escain

    #11 Fuskgalen

  • FuskaVIP
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 790 inlägg

Postad 21 januari 2012 - 22:00:36

Får också det... dock inte alls 10^6. eller ja rätt 10-potens nu iaf. biggrin.gif

Förstår inte hur du menar nu. tongue.gif Förklara dig så man fattar.
Vad är svaret exakt enligt ditt facit?

Byter man ut n till 2 i din formel så får man fram att Q=2,65*106, avrundat till två värdesiffror.

[font="'times new roman', times, serif;"][color=#000000;]Base not your joy upon the deeds of others,
for what is given can be taken away.
No Hope
No Fear[/color][/font]


#5 Dave37

Dave37

    #11 Fuskgalen

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 624 inlägg
    Utdelad november 2019Utdelad oktober 2019Utdelad september 2019Utdelad oktober 2018Utdelad november 2017Utdelad september 2017Utdelad december 2015Utdelad november 2015Utdelad oktober 2015Utdelad september 2015Utdelad augusti 2015Utdelad juli 2015Utdelad juni 2015Utdelad april 2015Utdelad mars 2015Utdelad februari 2015Utdelad september 2014

Postad 21 januari 2012 - 22:03:47

Förstår inte hur du menar nu. tongue.gif Förklara dig så man fattar.
Vad är svaret exakt enligt ditt facit?

Byter man ut n till 2 i din formel så får man fram att Q=2,65*106, avrundat till två värdesiffror.

Facit säger "Q = 106".

Redigerat av Dave37, 21 januari 2012 - 22:04:57.

"We're going to do this thing, just as the automobile phased out the Stagecoach, just as television stepped in and phased out the old vaudeville and the old motion pictures. And we got to be prepared to face the future." - Jacque Fresco

#6 WASD

WASD

    #12 Fuskagent

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 205 inlägg
    Utdelad mars 2020Utdelad november 2019Utdelad oktober 2018Utdelad juli 2015

Postad 21 januari 2012 - 22:06:33

De kanske har avrundat.
"Arbetet med en liten uppdatering av Fuska har gått framåt och förhoppningsvis så blir arbetet klart till slutet av månaden." - admin

#7 Escain

Escain

    #11 Fuskgalen

  • FuskaVIP
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 790 inlägg

Postad 21 januari 2012 - 22:13:45

Facit säger "Q = 106".


Det låter ju för vackert. :/ IRL är inte på perfekt.

QUOTE(WASD @ 21/01-2012 22:06:33) <{POST_SNAPBACK}>
De kanske har avrundat.

Haha lol, med hur många signifikanta värdesiffror då? 0? xD

[font="'times new roman', times, serif;"][color=#000000;]Base not your joy upon the deeds of others,
for what is given can be taken away.
No Hope
No Fear[/color][/font]


#8 Dave37

Dave37

    #11 Fuskgalen

  • Medlem
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 624 inlägg
    Utdelad november 2019Utdelad oktober 2019Utdelad september 2019Utdelad oktober 2018Utdelad november 2017Utdelad september 2017Utdelad december 2015Utdelad november 2015Utdelad oktober 2015Utdelad september 2015Utdelad augusti 2015Utdelad juli 2015Utdelad juni 2015Utdelad april 2015Utdelad mars 2015Utdelad februari 2015Utdelad september 2014

Postad 22 januari 2012 - 01:25:51

Det låter ju för vackert. :/ IRL är inte på perfekt.

Givetvis. men detta är ju en teoretisk fråga emd en teoretisk formel och ett teoretiskt svar. biggrin.gif

EDIT: Ok, jag har gått vidare...

Om man har rekationsformeln:

2 Cr2O72- + 16 H+ -> 4 Cr3+ + 8 H2O + 3 O2

Där Cr(VI) reduceras till Cr(III) och O(-II) oxiderar till O(0). Vad är värdet på n? Är det 6 då eller?

Redigerat av Dave37, 22 januari 2012 - 14:43:41.

"We're going to do this thing, just as the automobile phased out the Stagecoach, just as television stepped in and phased out the old vaudeville and the old motion pictures. And we got to be prepared to face the future." - Jacque Fresco


Logga in för att kunna skriva inlägg