God eftermiddag.
Jag hade i min profil en bild på Adolf Hitler. Denna blev eradikerad på grund av "§1" som man kan läsa i min profil. Bilden i fråga var en stencil med färg där man kunde se Führerns vackra, blå ögon. På vilket sätt är denna bild olämpligt material? Användare som "ImbazFuhrer" får ha bilder på vår Führer utan att denna blir borttagen, hurså? Är detta din slutgiltiga lösning, Draghon?
1488!
↗ till inläggetAnvändare som "ImbazFuhrer" får ha bilder på vår Führer utan att denna blir borttagen, hurså?
En detalj som du missat om användaren i fråga är att denne har titeln "Avstängd" och därmed är avstängd. Och nu är även bilden raderad. Kort och gott så går det att läsa här om regel §1:
↗ till inläggetÄr en bild på Adolf Hitler något som är "störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande, sexuellt anspelande eller något annat material som kan tänkas bryta mot någon tillämplig lag"? Tack för ditt snabba svar, för övrigt.En detalj som du missat om användaren i fråga är att denne har titeln "Avstängd" och därmed är avstängd. Och nu är även bilden raderad. Kort och gott så går det att läsa här om regel §1:
Jag tycker också det här är lite mycket fånigt. Att en bild på en person ska bli borttagen för att någon nånstans i världen inte tycker om den. Framförallt då det är inte är sannolikt att den personen besöker fuska.se. Att jag säger att jag känner mig förolämpad av bilder på kaniner är nästan mer relevant. Den här videon har en del bra poäng kring den mentaliteten.
Kort och gott så hanteras §1 efter att en anmälan kommit in, sedan spelar det givetvis roll vad personen skrivit i sin anmälan när det kommer till störande/stötande-budskap och hur anmälaren uppfattat budskapet. Sedan så bedöms ju även presentationen i sin helhet, men det är svårt att uttala sig i allmänhet då varje anmälan hanteras för sig själv och varje fall bedöms enskilt.
Det stod 88 också, det var jag som anmälde det.
För dom som inte vet så står 88 för "heil hitler".
↗ till inläggetKort och gott så hanteras §1 efter att en anmälan kommit in, sedan spelar det givetvis roll vad personen skrivit i sin anmälan när det kommer till störande/stötande-budskap och hur anmälaren uppfattat budskapet. Sedan så bedöms ju även presentationen i sin helhet, men det är svårt att uttala sig i allmänhet då varje anmälan hanteras för sig själv och varje fall bedöms enskilt.
Ponera då att jag känner äckel och blir stött av MLP-avatarer. Om jag då skulle anmäla "Dunderdasenn" för sin hemska avatar som stöter mig så otroligt mycket och beskriva hur otroligt mycket den stöter mig, kan den då bli borttagen?
↗ till inlägget88 är ett tal, ett värde, inga bokstäver. Du kanske lever i din lilla fantasi där det står för "Heil Hitler", men jag syftade inte på detta - och jag finner det tragiskt att moderator/admin isådanafall inte frågade mig om detta.Det stod 88 också, det var jag som anmälde det.
För dom som inte vet så står 88 för "heil hitler".
För de som inte vet så står "jag" för "jävla arsel grodajävel" i min fantasivärld, tycker du jag ska anmäla dig för detta?
↗ till inläggetPonera då att jag känner äckel och blir stött av MLP-avatarer. Om jag då skulle anmäla "Dunderdasenn" för sin hemska avatar som stöter mig så otroligt mycket och beskriva hur otroligt mycket den stöter mig, kan den då bli borttagen?
Ja, för det är ju verkligen hets mot folkgrupp. Derp.
↗ till inlägget88 i samband med en bild på Adolf Hitler...Ponera då att jag känner äckel och blir stött av MLP-avatarer. Om jag då skulle anmäla "Dunderdasenn" för sin hemska avatar som stöter mig så otroligt mycket och beskriva hur otroligt mycket den stöter mig, kan den då bli borttagen?88 är ett tal, ett värde, inga bokstäver. Du kanske lever i din lilla fantasi där det står för "Heil Hitler", men jag syftade inte på detta - och jag finner det tragiskt att moderator/admin isådanafall inte frågade mig om detta.
För de som inte vet så står "jag" för "jävla arsel grodajävel" i min fantasivärld, tycker du jag ska anmäla dig för detta?
↗ till inläggetFör stor definitionsfråga.Ja, för det är ju verkligen hets mot folkgrupp. Derp.
↗ till inläggetJa, för det är ju verkligen hets mot folkgrupp. Derp.
Och ett tal som "88" (vilket för övrigt är mitt turtal) är då hets mot folkgrupp? Även om det hade stått för "Heil Hitler", hade det varit hets mot folkgrupp att svära sin trohet till en person? Hur resonerar du egentligen? Återigen, 88 står inte för "Heil Hitler", hur kan man bli stött av ett tvåsiffrigt tal?
↗ till inläggetJag kan också hitta långsökta förklaringar om du vill, men jag tänker inte sjunka till din nivå. En sak om det stod "Heil Hitler", då hade jag förstått dig. Men nu stod det "88".Ja, för det är ju verkligen hets mot folkgrupp. Derp.88 i samband med en bild på Adolf Hitler...
För övrigt kände du dig bara "stött" p.g.a att jag inte håller med dig om att en pissplattform som Android är bäst i världen.
↗ till inläggetNej, för jag anmälde dig innan det. Och jag känner mig inte "stött", bara det att citatet i din signatur är ironiskt.För övrigt kände du dig bara "stött" p.g.a att jag inte håller med dig om att en pissplattform som Android är bäst i världen.
Riktigt löjligt att den tas bort, "88 står för H*il Hitler" då står "och" för "din jävla sopa" isåfall. Vad är problemet med en bild på Hitler som person?
Det är snarare mer stötande åt personer som gillar en person att ta bort en bild på den, än det är stötande mot personer som inte gillar bilden att ha kvar den.
↗ till inläggetPrecis, det är en äcklig censur och ett hemskt förtryck.Det är snarare mer stötande åt personer som gillar en person att ta bort en bild på den
↗ till inläggetJa, för att 88an i samband med en bild på Adolf Hitler är jävligt obvious. Skiter i om det är ditt jävla favorittal, finns folk som tar illa upp av det. Om man vet att folk tar illa upp, varför ens ha kvar det?Precis, det är en äcklig censur och ett hemskt förtryck.
Skillnad på yttrandefrihet och hets mot folkgrupp.
Jag tar illa upp av censur om vi ska argumentera på det sättet.
↗ till inläggetJa, för att 88an i samband med en bild på Adolf Hitler är jävligt obvious. Skiter i om det är ditt jävla favorittal, finns folk som tar illa upp av det. Om man vet att folk tar illa upp, varför ens ha kvar det?
Skillnad på yttrandefrihet och hets mot folkgrupp.
Hets mot folkgrupp är ett brott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper.
Jag ser inte hur en bild på en person uppfyller något av detta.
↗ till inläggetJag tar illa upp av censur om vi ska argumentera på det sättet.
Jag tar också illa upp av censur. Men det där är inte censur. Mitt förra inlägg förklarade, du kanske inte läste?
↗ till inläggetInte jag heller. Men nu hade han ju skrivit 88 också.Jag ser inte hur en bild på en person uppfyller något av detta.
↗ till inläggetJa, för att 88an i samband med en bild på Adolf Hitler är jävligt obvious.
Nej, det är jävligt långsökt. Och återigen - även om "88" står för "Heil Hitler", vart ligger problemet?
↗ till inläggetJag trodde inte att någon skulle se så otroligt långsökta samband. :_Om man vet att folk tar illa upp, varför ens ha kvar det?
↗ till inläggetÅterigen - kan du berätta för mig hur det är hets mot folkgrupp att överhuvudtaget skriva "88" eller "Heil Hitler" (två helt skilda saker). Hade man skrivit "jävla svennefitta" hade det absolut varit hets mot folkgrupp, men nu var det "88".Skillnad på yttrandefrihet och hets mot folkgrupp.
edit: kom på att "jävla svennefitta" inte alls hade varit hets mot folkgrupp eftersom svenskar inte är definerade som en folkgrupp då vi inte kan bli kränkta i vårt eget jävla land, tack vare antivita kulturmarxister som du cakeguy
↗ till inlägget88 kan betyda vad som helst. Eller ingenting alls för den delen.Inte jag heller. Men nu hade han ju skrivit 88 också.
Sen om det mot all förmodan skulle betyda "Heil Hitler" så ser jag ändå inte hur det "hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper".
