Ankfilmen

[Guggo]

Vadå får inte ihop det? Ankor är tama, änder är vilda. Eller?

 

Och för vilket ämne gjorde du filmen?

[Dave37]

Edit: Jag gjorde en massa forskning men får inte ihop det. Jag försöker jämföra kategorierna till höger på sidan för http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_duck (Anka) och http://en.wikipedia.org/wiki/Mallard

Jo visst det är väl inte så stor grejj och jag har också börjat säga ankor även till änder. Det är ju trots allt samma art och det är väldigt sällan som det är meningsfullt att gnälla över olika underarter/raser förutom kanske när det gäller hundar och katter.

[WASD]

Vadå får inte ihop det? Ankor är tama, änder är vilda. Eller?

 

Och för vilket ämne gjorde du filmen?

Ett djur tillhör inte automatiskt en annan ras bara för att man tämjer den. Jag har träffat gräsänder som är olika mycket tama.

 

Estetisk verksamhet.

[Whore]

På tal om att misshandla det svenska språket, är inte...

... kaka på kaka? ;)

Det var smidigare än att skriva "skillnaden mellan ankor och änder är att ankor är tama medan änder är vilda".

 

KOMPRIMERAT, INFORMATIVT OCH EFFEKTIVT SPRÅKBRUK, YES?

 

:sorcerer:

[Guggo]

Ett djur tillhör inte automatiskt en annan ras bara för att man tämjer den. Jag har träffat gräsänder som är olika mycket tama.

 

Estetisk verksamhet.

Det är väl ingen som påstår att de är olika raser...? Ankor är tama, änder är vilda. Vad är det som är oklart?

[WASD]

Att en gräsand kan vara vild medans en annan är tam.

[Guggo]

"Vild: Dessa populationer lever hela livet utan mänsklig påverkan.

 

Uppfödd i fångenskap (i djurparker eller botaniska trädgårdar): Dessa populationer får sin näring genom mänsklig försorg, men går inte att skilja från den vilda populationen i fråga om utseende eller beteende.

 

Uppfödd kommersiellt: Dessa populationer hålls i stora populationer för att utgöra varor, mat eller husdjur men är inte särskilt förändrade i sitt beteende eller utseende. Exempel på detta är elefanter, strutsar, hjortar, alligatorer och pärlmusslor. Denna grupp kallas ibland delvis domesticerad.

 

Domesticerad: Dessa populationer har fötts upp med mänsklig kontroll i många generationer och är avsevärt förändrade i beteende eller utseende. Exempel ur denna grupp är kanariefåglar, undulater, hundar, katter, får, boskap, höns och marsvin"

 

Ankor finns endast i den sista kategorin. Änder finns endast i de två första. Alla ankor är domesticerade, inga änder är det. Däri ligger skillnaden. Bara för att en and inte flyr så fort man närmar sig innebär det inte att den är tam. Det innebär bara att den har vant sig vid människor. Änderna du ser i slottskogen är inte domesticerade, utan antingen helt vilda eller uppfödda i fångenskap. Huruvida en and kan upplevas som "tam" eller inte är irrelevant.

 

Edit: Men om du vill kalla änder för ankor så visst. Så länge du är medveten om att det är fel.

Redigerat 24 Maj 2012 av Guggo

[WASD]

Jag trodde ett djurs beteende avgjorde om det var vilt eller tamt. Finns ju vilda hundar vad jag vet.

[Guggo]

Släpp begreppet tam då. Ankor är helt enkelt den domesticerade formen av änder. Du kan aldrig hitta en anka ute i det vilda.

 

Ankor=Domesticerade

Änder=Inte domesticerade

 

Inte svårt.

[WASD]

Men det där är väl också upp till varje enskilt djur och går inte att applicera på varenda en. Finns säkert hundar i båda kategorierna.

[Guggo]

Det finns hundar i båda kategorier. Det finns inte ankor eller änder i båda kategorier.

 

Alla ankor är domesticerade, då anka är namnet på domesticerade änder. Det är inte en anka om den inte är domesticerad.

Redigerat 24 Maj 2012 av Guggo

[Dave37]

Du kan ha vilda ankor som inte är änder. du kan ha tama änder som inte är ankor. Poängen är om de är domesticerade eller inte. Dingon är ett exempel på en hundart som var domesticerad, sen förvildades och är numera inte domesticerad.