Pul

ja vet inte riktigt... visst är jag för ökad användning av övervakningskameror och sådant för att öka säkerhet mm, men helt skippa PUL är för mycket. visst om man tänker ett steg är det jättebra men tänker man två steg är det idiotiskt. det skulle nämligen innebära att vem som helst, när som helst, hur som helst skulle få göra vad de ville. sätta upp övervakningskameror i omklädningsrum utan att någon vet om det, föra statistik om dina åsikter som sedan enkelt kan säljas för tusentals kronor till högerextremister etc som eventuellt bara vill döda alla med en annan åsikt än de själva.

och så använder han som skrivit artikeln internet explorer och tror att det är bättre på något slags sätt. och så CGI script som om inte det vore nog! jaja...

Det är jag som har skapat sidan.....

Men om du inte har ie kan du gå in på www.sebpage.no-ip.com och välja låg kvalitet. Sedan trycker du på stoppa pul så kommer du till antipulsidan.

åsiktsregistrering är ju bara bra, så man kan hitta sådana som planerar stora bankrån och så man kan haffa dom i förtid....

PBFWn ska fungera som en automatisk brottsbekämpning.... vore ju jättesmart så man kan avskeda alla:

-domare

-poliser

-åklagare

-advokater

-fängelseväktare

-säkerhetsvakter (typ securitas)

Vi skulle tjäna mängder av pengar på att operera in automatisk brottsbekämpning i allt folk i hela sverige....

aha. tackar...

jag förstår precis hur du tänker. men risken är att inte bara sådana som vill samhället och människorna väl använder sig av systemen. jag har inget emot att bli övervakad av polis etc såvida jag inte kan åka dit på felaktiga grunder.

men jag har inte lika stor lust att bli övervakad av någon annan. säg t.ex. att jag har en motorcykel. en BMW. i kvarteret mittemot bor tre grannar som alla har Honda mc:s. till på köpet har de ett kriminellt förflutet. utan vidare och utan att bryta mot lagen kan de; se att jag är inne på hemsidor som är emot Honda. se att jag beställer en t-shirt med texten "Jag kör BMW, inget Hondaskit". de kan även övervaka mitt hus och se att jag har BMWprylar överallt och har en Hondaaffisch som jag kastar pil på. de tre grannarna är frälsta i Honda och bestämmer sig för att döda mig.

dåligt exempel kanske men vad jag menar är att det skulle missbrukas. däremot är jag nog för att polis och myndligheter kan få större frihet och t.ex. tillgång till PKU registeret. det kommer förmodligen fria fler oskyldiga och lösa fler brott än vad människor tar sakda av att behöriga myndligheter kollar på deras blodprover.

Det är en sak om obehöriga övervakar och en annan när myndigheter/staten övervakar....

Man kanske skulle ha en balk som inte gäller alls för myndigheter och staten, och där stoppar man hela pul, och lagen om videoövervakning, vilket innebär att staten och myndigheterna skulle få HELT 100 % fria händer att övervaka vem som helst när som helst. Det vore bra det.

Vad sägs om ett krypterat inopererat GPS-chip så polisen bara kan knappa in vilket personnummer som helst och få fram en prick på en karta....

Då blir det lättare för polisen att "jaga" misstänkt folk. Eller rättare sagt man behöver inte jaga... Det är bara att följa en prick på en karta.

bah ! sverige är som en öppen bok. Alla kan få veta allt om just DIG.

Vad du heter

Var du bor/har bott

Om du har bil

Reg. nummer på bilen

Telefonnummer

Vad du jobbar med/vilken skola du går i

Vad du tjänar

Vilka betyg du har

Om du har begått några brott

Vad du har betalat i skatt

Om du har några skulder hos kronofogden

Om du är gift

Var dina barn går på dagis

Var dina släktingar bor

Vad de heter

Hur gammal du är

När vilket datum/månad du föddes

Allt detta plus lite till kan vem som helst ta reda på bara genom att ringa några samtal.

Om du har begått några brott, Var dina barn går på dagis, Om du har några skulder hos kronofogden är jag ganska säker på att du inte helt enkelt kan ta reda på. inte hursomhelst. men visst är det mycket ändå.

Jo. Kanske inte dagiset. Men du kan bara gå in på skattemyndigheten och kräva att få allt som rör en persons skatter/skulder. Brotten går, men inte lika lätt som alla de andra.

w00t?

fattar inte mycket, men jag hatar all övervakning och organisationer mot olagliga saker.

Jag tycker att förslaget verkar lindrigt sagt dåligt. Om alla som begår brott kan tas fast skulle fängelserna överbelastas med fångar, inga domstolar skulle hinna gå igenom den enorma mängd brott som uppdagas på detta sätt, m.m. Praktiskt taget alla medborgare begår något litet brott någon gång. T.ex. cykla utan hjälm fast man är under 15 år, kör för fort (alla har säkert någon gång kört åtminstone 1 km/h för fort), struntar i rödljus om inga andra fordon syns till o.s.v.

Dessutom tror jag nog att många finner det obehagligt om någon kan följa vad man äter, hur många gånger man går på toa, vad man läser för tidningar, ja, listan kan göras hur lång som helst. Och var skulle denna enorma mängd information lagras. Om man tänker så gör man ju ganska många saker varje dag. Vad skall man göra med informationen om personen i fråga dör? Skall man spara den för säkerhets skull OM det skulle uppdagas att denne person skulle gjort något olagligt?

Att man skulle installera ett chip inuti varje människa som styr deras vilja är det mest idiotiska jag någonsin hört! Varje människa skall ha möjligheten att välja om de vill begå ett brott eller ej. Det att chipet skulle förhindra människorna från att göra något olagligt skulle möta enorma juridiska svårigheter utomlands. Det som är olagligt i ett land kanske inte är det i ett annat land. Chipet skulle ständigt behöva en uppdatering allt eftersom lagarna ändras. Vad händer om en ondsint grupp människor intar övervakningscentralen för dessa chip och programmerar dem till att göra som de önskar? För om chipet kan styra människan från att göra något olagligt kan den säkert uppmana människan till att begå ett brott också.

klaga inte över polisen

alltså ja trodde vi prata om över vakning inte nån övertagninga av VÄRLDEN

>>>>>Det som är olagligt i ett land kanske inte är det i ett annat land. Chipet skulle ständigt behöva en uppdatering allt eftersom lagarna ändras.

chippet kan ju automatiskt känna av via GPS om man är i ett annat land, och då automatiskt växla över till det landets polis-server.

uppdateringar: Om man låter chippet prata via sattelliter med en serverpark på kanske 1000 servrar med lastbalansering och hämta uppdateringar så går det ju...

>>>>>För om chipet kan styra människan från att göra något olagligt kan den säkert uppmana människan till att begå ett brott också.

Om man lägger in spärrar i systemet så att det bara går att förbjuda människor att göra saker, inte tvinga dom att göra något...

Vissa saker som man måste göra enligt lag kan ju automatiseras.... Att deklarera skulle ju kunna bytas ut mot att låta skatteverket ha tillgång till ALLA finansiella och kommersiella databaser och kontouppgifter som finns.

>>>>>Vad händer om en ondsint grupp människor intar övervakningscentralen för dessa chip och programmerar dem till att göra som de önskar?

naturligtvis så lägger man in i chippet så det är olagligt för obehöriga att gå in i övervakningscentralen... Chippet kommer göra så man inte behöver lås... räcker och skriva en skylt: "otillåtet för obehöriga att gå in här".

eller: "bensinen kostar 10 kr liter. Betalas till kontot som ägs av Statoil AB" så kommer personen automatiskt att lyda allt detta... genom att chippet alltid kommer vara ärligt...

Människan skulle alltså praktiskt taget förvandlas till en robot utan möjlighet att styra sitt eget agerande.

Om jag sätter in en brandvägg i ett nätverk, menar du då att datorerna är styrda av brandväggen? nej.... brandväggen bestämmer bara vad som får göras och vad som inte får göras...

Samma ska det vara med chippet. Chippet ska bestämma vad som får göras och vad som inte får göras....

Sedan är det upp till människorna att göra vilka saker de vill, som får göras...

De är altså inte robotar eller styrda på något sätt... utan bara det att de är "begränsade".

människorna kommer kunna styra sitt eget agerande... Men bara inom lagens ramar.

Människan skall alltid ha möjlighet att begå ett brott om h@n vill det. Om något dylikt skulle införas skulle jag hellre välja att bli eremit och flytta ut i regnskogen där jag själv får bestämma över mitt agerande.

den regnskogen du tänker flytta till tillhör ju också ett visst land. Vilket innebär att chippet kommer ställa om sig till det landets lagar...

hade inte du tyckt det var skönt, att slippa vara rädd för att bli nedslagen, inte behöva ha kassaskåp eller låsa dörrar, samt att alla är ärliga mot varandra, mot den lilla kostnaden av att du får ha ett litet brandväggs-chip i hjärnan?

Jag skulle fly till regnskogen innan man tvingade chipet i mig.

Ingenting fungerar för evigt. Du nämnde att det skulle fungera med satelliter. Tänk om något objekt i rymden träffar satelliten och den går sönder? Då skulle ingen ha lås eller skyddat sin egendom alls och vem som helst skulle kunna vandra in och stjäla allt vad man äger. Det kan även hända att övervakningscentralen svämmas över, eller att det inträffar ett elavbrott, blixten kan slå ner, en orkan kan förstöra den, en eldsvåda kan bryta ut, något från rymden kan söndra den o.s.v. Systemet skulle omöjligen kunna vara 100% säkert. Dessutom skall ingen tvingas ha något man inte vill. Det skulle vara precis som på Hitlers tid när judarna tvingades bära stjärnor för att visa att de var judar.

Jag tänker på att tvinga ALLA att ha kretsen... inte bara judar...

Om man har backup (dvs flera satteliter, som överlappar, så ifall någon går sönder så kan 2-3 andra ta över, bra åskskydd, egna generatorer i övervakningscentralen så ingen åska kommer åt centralen, centralen placerad på pålar, samt att den är ordentligt vettenskyddad, bra brandskydd med bra släckningsutrustning (sk torrt vatten))

Sedan att man placerar övervakningscentralen i en djup och smal dal, så orkaner inte kommer åt den...

Det allra bästa vore att man la in en sekretesspärr som förhindrar människor att avslöja något om chippet i hjärnan. Då kommer ingen veta att man kommer få ett chip förrens det är försent.

Men de som monterar in chipet då? Det är olagligt att tvinga in ett chip i en människa. Om de själv har ett chip kan de inte utföra monteringen. Om de inte har det, vem skall då montera chipet på dem?

Glömde i mitt förra inlägg laviner, vulkanutbrott och jordbävningar.