↗ till inläggetMen de som monterar in chipet då? Det är olagligt att tvinga in ett chip i en människa. Om de själv har ett chip kan de inte utföra monteringen. Om de inte har det, vem skall då montera chipet på dem?
Glömde i mitt förra inlägg laviner, vulkanutbrott och jordbävningar.
Jo, de som är "behöriga" att operera in ett chip får göra det, även om de själva har ett chip. Men chippet i läkarnas hjärnor kan se till att läkarna inte manipulerar det chip de håller på att operera in och blockera eventuell sådan handling...
En bunker står ju emot laviner...
Vulkanutbrott: går ju fixa genom att man har dubbla bunkerväggar, och flytande helium (4 grader över ab. nollpunkten) eller något emellan... då fryser ju lavan till sten...
Och har man kanske en 20 st "center" i världen, så går ju inte alla sönder på en och samma gång pga naturkatastrofer....
Och jordbävningar finns ju inte precis i HELA världen.... Finns ju områden som ALDRIG haft en jordbävning...
olagligt att tvinga in ett chip i en människa? Men regeringsmännen behöver bara lägga in ett undantag som gör att de får göra det i så fall...
Och man kan ju använda bedövningspilar... När de ser människor som de inte ser på datorn (= de har inget chip), då e det bara att plocka fram blåsröret och *FFFT*. Sedan fixar man in ett chip i den människan...
Och kevin warwick har utvecklat metoder för att läsa av och skicka nervsignaler ifrån/till en dator. Om man använder detta tillsammans med något som läser av hjärnvågor och ev vad man tänker på.
Och om man söker på "human remote control" i google så lär du hitta lite intressant...
Första länken: http://www.forbes.com/2005/08/04/technolog...emotehuman.html
den här videon är ett MÅSTE!!
http://www.forbes.com/video/?video_url=htt...controlledhuman