↗ till inläggetOm 30 år? ;)Inom ca 30 år kommer mer än 35 055 227 dö.
USAs västkust ligger på en havsplatta som ha "hakat fast " sig och lagt sig ovanpå en landplatta. Detta leder till att det är mycket seismisk aktivitet (jordbävningar) i det området. Som ni säkert vet så har det varit flera stora jordbävningar i det området. Det räcker med en stor till så kommer havsplattan glida av landplattan. Då kommer havsplattan sjunka till sitt ursprungliga läge som är 80 meter under havsytan. När det väl händer så tar det ca 3 sekunder, sedan ligger hela usas västkust (los angeles, san fransico osv) ligga 80 meter under vattnet och samtliga människor som vistas där kommer att dö.
Kanske inte så mycket miljö, efter som det är jävligt svårt att göra något åt, och det kommer att hända (även om vissa amerikanska forskare och politiker förnekar det).
Jorden Blir Bara Sämre Och Sämre
EDIT! <_<
Om 1000 år så får även folk som bor långt från vattnet flytta. :(
Hur vet du att det är om 1000 år?
Jag tror det här beror på klimatförändringar några saker om där jag bor hur vädret varit senaste året.
Jag kan börja med vinter, Den ena veckan kunde temperaturen nå ner till - 32 nästa vecka upp mot 5-10 plusgrader det var varmare på vintern än vad det brukar vara.
Nederbördfördelningen har förändrats också i somras var det först en torka som gjorde att gräset var helt gulbränt.
Sen i slutet av augusti kom så mycket regn att det var 3 meter vatten i en gång tunnel, jag fick simma hem från skolan.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,896637,00.html
Det spelar väl ingen jäkla roll hur _långt_ ifrån vattnet man bor, lyssnar inte folk eller. Det handlar om hur långt _upp_ man bor. Hela Holland lär ju läggas under vatten, men de som bor högt upp på ett berg klarar vid kusten klarar sig ju bättre än dem i en dal i längre från vattnet.
↗ till inläggetDet spelar väl ingen jäkla roll hur _långt_ ifrån vattnet man bor, lyssnar inte folk eller. Det handlar om hur långt _upp_ man bor. Hela Holland lär ju läggas under vatten, men de som bor högt upp på ett berg klarar vid kusten klarar sig ju bättre än dem i en dal i längre från vattnet.
Men vattnet kan bryta ner bergen med vågorna, det är så sand skapas. ;)
Berg brukar inte vara fyra meter höga så jag tvivlar på att ett berg kommer bli nedbrutet.
↗ till inläggetInom ca 30 år kommer mer än 35 055 227 dö.
USAs västkust ligger på en havsplatta som ha "hakat fast " sig och lagt sig ovanpå en landplatta. Detta leder till att det är mycket seismisk aktivitet (jordbävningar) i det området. Som ni säkert vet så har det varit flera stora jordbävningar i det området. Det räcker med en stor till så kommer havsplattan glida av landplattan. Då kommer havsplattan sjunka till sitt ursprungliga läge som är 80 meter under havsytan. När det väl händer så tar det ca 3 sekunder, sedan ligger hela usas västkust (los angeles, san fransico osv) ligga 80 meter under vattnet och samtliga människor som vistas där kommer att dö.
Kanske inte så mycket miljö, efter som det är jävligt svårt att göra något åt, och det kommer att hända (även om vissa amerikanska forskare och politiker förnekar det).
Lite svårt att flytta 40 miljoner människor och en hel drös med stora städer, bara sådär
Tacka blåa USA för att de släpper ut för mycket.
Tacka svenska folket för att de röstat fram ett parti som hellre ser att sverige kanske blir rikt i ca 10 år än att jorden sparas lite längre.
idioter.
↗ till inläggetTacka blåa USA för att de släpper ut för mycket.
Tacka svenska folket för att de röstat fram ett parti som hellre ser att sverige kanske blir rikt i ca 10 år än att jorden sparas lite längre.
idioter.
Vad då ett parti som ser till att Sverige kanske blir rikt?
Han menar nog ett parti som prioriterar de rika mest.
Då höjs bara klyftorna mellan rika och fattiga. Sverige blir inte rikare för det.
Han är tydligen inte polistiskt medveten. <_<
Men moderaterna tänker ju lite mer på rika än de som är fattigare...
↗ till inläggetJo, väldigt dåligt... Som mamma sade: Mer till rika, mindre till fattiga..Men moderaterna tänker ju lite mer på rika än de som är fattigare...
Hur kunde dom vinna? Det som dom tycker är ett samhällsproblem är hur många miljoner miljonerna ska få.
De var antagligen inte helt nöjda över Socialdemokraterna insatser.... Men om 4 år kommer röstarna få andra tankar...
The Balrog: Mycket bra talat!
Vi måste prioritera naturen i andra hand. Man kan inte gå runt och tänka på naturen, pengar är viktigare, pengar styr världen.
Man kan trycka pengar men man kan inte ta tillbaka saker i naturen som förstörts, jag tycker att Sverige borde ha miljön högst upp på prioriteringslistan. EU borde starta en kampanj så att fler länder engagerar sig mer angående miljön.
Varför? Människan kan ändå inte rädda jorden, för eller senare kommer den gå under. Bättre att leva rikt och ickemiljövänligt än tvärtom.