Jakt

↗ till inlägget

Skillnaden mellan djur och människor är den att vi kan försvara oss mot dom men dom kan inte försvara sig mot oss det gör jägare till fega människor.

 

du tjatar hela tiden om att det e fel med jägare och rätt med bönder. och nu skriver du också att jägare e fega eftersom djuren inte kan försvara sig. men vad e fegast egentligen? att en jägare går ut i skogen med ett gevär och om han har tur så lyckas han skjuta ett djur. elr att en bonde föder upp djur och kan slakta dom när han vill???

 

Det verkar som om ni inte vill förstå vad jag säger jag tycker inte att bönder är bra men dom är bättre än jägare, en bonde jobbar för att vi ska få ngt att äta och för sin egen överlevnad. En jägare jobbar för sitt nöje och gratis mat, när det gäller uppfödning så är det inget bra men det är bättre än onödigt slaktande som just jägaren håller på med.

↗ till inlägget

Det verkar som om ni inte vill förstå vad jag säger jag tycker inte att bönder är bra men dom är bättre än jägare, en bonde jobbar för att vi ska få ngt att äta och för sin egen överlevnad. En jägare jobbar för sitt nöje och gratis mat, när det gäller uppfödning så är det inget bra men det är bättre än onödigt slaktande som just jägaren håller på med.

Jo jag har förtåt det.

Jag har två frågor till dig (Selene) och till Chainsawkitten.

Vilket är enligt er bäst. Att skjuta ett djur som har levt i skogen fritt hela sitt liv, eller att döda ett djur som har levt sitt liv i fångeskap? Och vilket är "bäst" ur djurets synpunkt?

Soad_token

EDIT: Citatet blev fel.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jakt

För att få jaga i Sverige krävs vapenlicens, statligt jaktkort och jakträtt. För vissa djur måste man betala avgift, en såkallad fällavgift. Dessutom tillkommer oftast, arrende-kostnader för de som inte har egen mark med jakträtt.

Jakt bedrivs av de flesta jägare så att vilt inte utsätts för onödigt lidande och så att människor och egendom inte utsätts för fara. Detta är för jägare god sed men också fastslaget i jaktlagen. Av denna anledning är endast vissa typer av vapen tillåtna för jakt.

Idag är Älgjakt främst rekreation, men även för att få kött samt för att hålla stammen på en lämplig nivå. En för stor älgstam skulle leda till stora skogsskador samt ett ökat antal trafikolyckor. Skogsbolagen kräver regelbundet höjd avskjutning för att minska betesskadorna.

"håller stammen på en lämplig nivå" hindrar skogsskador och trafikolyckor.. minskar betesskador..

jaktregler som bestämmer att djuret inte ska få lida..

VILKA ONDA MÖRDARE JÄGARE ÄR!

jösses.

EDIT: lär ju visa detta då man ser att -vissa- fortfarande är övertygade om att jakt !endast! är för nöje och blodlust

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Skillnaden mellan djur och människor är den att vi kan försvara oss mot dom men dom kan inte försvara sig mot oss det gör jägare till fega människor.

 

du tjatar hela tiden om att det e fel med jägare och rätt med bönder. och nu skriver du också att jägare e fega eftersom djuren inte kan försvara sig. men vad e fegast egentligen? att en jägare går ut i skogen med ett gevär och om han har tur så lyckas han skjuta ett djur. elr att en bonde föder upp djur och kan slakta dom när han vill???

 

Det verkar som om ni inte vill förstå vad jag säger jag tycker inte att bönder är bra men dom är bättre än jägare, en bonde jobbar för att vi ska få ngt att äta och för sin egen överlevnad. En jägare jobbar för sitt nöje och gratis mat, när det gäller uppfödning så är det inget bra men det är bättre än onödigt slaktande som just jägaren håller på med.

nu frågade jag inte vfr du tyckte att bönder e bättre än jägare. jag frågade vilka du tycker e fegast, en jägare somgår ut i skogen med ett vapen och dödar djur, elr bönder som du hela tiden säger e bättre som föder upp djur i fångenskap och sedan kan slakta djuren när han vill.....

Att vara feg har väl inget med saken att göra? Att vara feg behöver inte vara fel.

↗ till inlägget

Att vara feg har väl inget med saken att göra? Att vara feg behöver inte vara fel.

nej, det e inget fel på att vara feg, men jag svarade på selenes inlägg där hon skrev att jägare va fega vilket jag tyckte va konstigt eftersom hon hela tiden säger att bönder e bättre.

Båda är fega men båda gör inte något fullkomligt onödigt som inte tjänar någon som helst nytta.

↗ till inlägget

Båda är fega men båda gör inte något fullkomligt onödigt som inte tjänar någon som helst nytta.

Soad_token

Vi bör komma ihåg att i beteshagar lever tusentals växter som inte kan leva i någon annan miljö. Att avskaffa allt boskap och släppa alla djur fria skulle inte heller vara "miljövänligt", genom att så många arter lever på att denna miljötyp existerar.

Här talar många om att "jakt är lagligt, mord är olagligt, alltså är mord värre". Det enda skälet till att jakt är lagligt är att det inte finns någon lag som skulle förbjuda det. Att köa på ICA el. någon annan affär gör de flesta automatiskt. Detta är dock inte teoretiskt sett nödvändigt, eftersom ingen lag påbjuder det. Sedan finns det ju alltid en grupp som går före i kön. Samma sak gäller jakt. Många tycker att det är motbjudande och jagar därför inte, men sedan finns det folk som kan gå och jaga därför att det inte är förbjudet heller. För att summera det hela: det som inte är förbjudet är tillåtet, men man måste inte göra allt som är tillåtet.

Äntligen lyckas någon sätta ord på det som jag ville ha sagt men inte haft ord att säga :P

↗ till inlägget

Vi bör komma ihåg att i beteshagar lever tusentals växter som inte kan leva i någon annan miljö. Att avskaffa allt boskap och släppa alla djur fria skulle inte heller vara "miljövänligt", genom att så många arter lever på att denna miljötyp existerar.

 

Här talar många om att "jakt är lagligt, mord är olagligt, alltså är mord värre". Det enda skälet till att jakt är lagligt är att det inte finns någon lag som skulle förbjuda det. Att köa på ICA el. någon annan affär gör de flesta automatiskt. Detta är dock inte teoretiskt sett nödvändigt, eftersom ingen lag påbjuder det. Sedan finns det ju alltid en grupp som går före i kön. Samma sak gäller jakt. Många tycker att det är motbjudande och jagar därför inte, men sedan finns det folk som kan gå och jaga därför att det inte är förbjudet heller. För att summera det hela: det som inte är förbjudet är tillåtet, men man måste inte göra allt som är tillåtet.

Japp...men vi skulle inte behöva hagar i den utsträkning som vi har idag, sen så finns det öppna landskap rent naturligt, i mindre utsträckning dock. Sen att jakt är lagligt och därför ok är inget jag har sagt. Jag har därimot stört mig på användandet av felaktiga argument. Att lagen inte alltid stämmer är något jag håller med om till 100 % eller att man inte ska göra vissa saker trotsa att det är lagligt. Anledningen till att jag tar åt mig ganska mycket av kritiken är att jag är en av dom som har påpekat ett flertal gånger att andra debatörer ska använda sig av korekta termer. Alltså skillja på mord/dråp och jakt.

Soad_token

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Det verkar som om ni inte vill förstå vad jag säger jag tycker inte att bönder är bra men dom är bättre än jägare, en bonde jobbar för att vi ska få ngt att äta och för sin egen överlevnad. En jägare jobbar för sitt nöje och gratis mat, när det gäller uppfödning så är det inget bra men det är bättre än onödigt slaktande som just jägaren håller på med.

 

Jo jag har förtåt det.

 

Jag har två frågor till dig (Selene) och till Chainsawkitten.

Vilket är enligt er bäst. Att skjuta ett djur som har levt i skogen fritt hela sitt liv, eller att döda ett djur som har levt sitt liv i fångeskap? Och vilket är "bäst" ur djurets synpunkt?

 

Soad_token

 

 

EDIT: Citatet blev fel.

 

Man kan ju se det så oxå, jag menar de kor och grisar som vi slaktar och äter idag har aldrigt existerat i det fria vi har fram avlat de raserna och de har ingen chans att överleva i det vilda, många bönder idag låter sina djur gå ute och på så sätt får dom en chans att komma ut i naturen. Tror du seriöst att djuren tänker "nu har jag levt ett fritt och behagligt liv i det vilda, nu gör det absolut inget om en jägare kommer och skjuter mig för att det är hans hobby och hans chans att få lite gratis käk" Nej dom vill leva lika mycket som vi människor gör, varför har jägaren rätt att avgöra att djuren har levt ett så perfekt liv att dom lika bra kan dö? Det är inte en fråga om att leva fritt eller inte det är en fråga om överlevnad vi människor måste avla upp djur för att få kött och överleva, djuren måste äta de dom behöver för att överleva. Men att gå ut och jaga vissa tider på året och sedan gå på ica och köpa kött är inget som är bäst ur någots djurs synvinkel för alla vill ha rätten att leva sina liv. Man kan inte bestäma att någon har levt klart för att det har haft ett bra liv. Om någon skulle komma och skjuta dig och säga "du har levt ett bra liv så nu har jag rätten att döda dig" skulle du tycka att det var bra då?

↗ till inlägget

nu frågade jag inte vfr du tyckte att bönder e bättre än jägare. jag frågade vilka du tycker e fegast, en jägare somgår ut i skogen med ett vapen och dödar djur, elr bönder som du hela tiden säger e bättre som föder upp djur i fångenskap och sedan kan slakta djuren när han vill.....

En jägare är feg för att den passar på att döda för att den har chansen, en bonde har inget med feghet alls att göra där är det frågan om att bönder ser till att vi har den mat vi behöver på bordet inte någon gratis mat som någon skjutit bara för att man får det.

Man kan ju se det så oxå, jag menar de kor och grisar som vi slaktar och äter idag har aldrigt existerat i det fria vi har fram avlat de raserna och de har ingen chans att överleva i det vilda, många bönder idag låter sina djur gå ute och på så sätt får dom en chans att komma ut i naturen. Tror du seriöst att djuren tänker "nu har jag levt ett fritt och behagligt liv i det vilda, nu gör det absolut inget om en jägare kommer och skjuter mig för att det är hans hobby och hans chans att få lite gratis käk" Nej dom vill leva lika mycket som vi människor gör, varför har jägaren rätt att avgöra att djuren har levt ett så perfekt liv att dom lika bra kan dö? Det är inte en fråga om att leva fritt eller inte det är en fråga om överlevnad vi människor måste avla upp djur för att få kött och överleva, djuren måste äta de dom behöver för att överleva. Men att gå ut och jaga vissa tider på året och sedan gå på ica och köpa kött är inget som är bäst ur någots djurs synvinkel för alla vill ha rätten att leva sina liv. Man kan inte bestäma att någon har levt klart för att det har haft ett bra liv. Om någon skulle komma och skjuta dig och säga "du har levt ett bra liv så nu har jag rätten att döda dig" skulle du tycka att det var bra då?

nej, vi tror inte att djuren tänker så, dom tänker inte på det alls.

och jag undrar fortfarande vrf du tycker att ett uppfött djur är så mycket mindre värt än ett annat djur, me tanke på att du hela tiden skriver saker i liknelse med:

människor behöver inte längre jaga för att få kött, jakt är onödigt eftersom bönderna redan har slaktat djur m.m

En jägare är feg för att den passar på att döda för att den har chansen, en bonde har inget med feghet alls att göra där är det frågan om att bönder ser till att vi har den mat vi behöver på bordet inte någon gratis mat som någon skjutit bara för att man får det.

nu e det också det där me att djuren bönderna dödar e mycket mindre värda. och vrf e det inte fegt att bara slakta en gris när man vill då? och tror du inte att bönderna äter upp kött av djuren de slaktar? och e det inte också girighet i sånna fall?

sa aldrig att bönder e fega, men jag undrar hur du kan tycka att jägare e fega men inte bönder.

adde94: Jag har absolut inte sagt att djuren som slaktas av bönder är mindre värda, jag tycker att det oxå är hemskt. Men återigen vi måste ju äta kött och de som lever vilt räcker inte för alla människor om vi inte hade ett behov för överlevnad skulle vi inte föda upp djur som kor och grisar. Men nu gör vi ju det för våran överlevnad, men en jägare jagar inte för att det är det enda sättet för att få oss människor att överleva, jägare jagar för rena nöjet inte för att det behövs eller är den enda utvägen.

Ett rovdjur jagar bara det han behöver sedan jagar den inte mer, en bonde föder upp djur i den mängd som behövs och inte mer. En jägare jagar för det är kul inte för att det finns ett behov av det, jägare är fega för att dom vill bara försöka uppfylla sin önskan av att döda.

↗ till inlägget

adde94: Jag har absolut inte sagt att djuren som slaktas av bönder är mindre värda, jag tycker att det oxå är hemskt. Men återigen vi måste ju äta kött och de som lever vilt räcker inte för alla människor om vi inte hade ett behov för överlevnad skulle vi inte föda upp djur som kor och grisar. Men nu gör vi ju det för våran överlevnad, men en jägare jagar inte för att det är det enda sättet för att få oss människor att överleva, jägare jagar för rena nöjet inte för att det behövs eller är den enda utvägen.

 

Ett rovdjur jagar bara det han behöver sedan jagar den inte mer, en bonde föder upp djur i den mängd som behövs och inte mer. En jägare jagar för det är kul inte för att det finns ett behov av det, jägare är fega för att dom vill bara försöka uppfylla sin önskan av att döda.

märks att du inte kan så mycket om jakt "vill bara försöka upfylla sin dröm om att jaga".

tror du att en bonde slaktar djur för att det e vårt enda sätt att överleva? dom gör det för att få mat och pengar, och så tycker dom det e roligt att föda upp djur (inget ont menat till bönder :P )

tror du att de som föder upp djur har någon slags koll på hur mycke mat den svenska befolkningen behöver elr?

de föder upp djur för att dom tycker det e kul, sen säljer dom köttet.

och finns det inget behov av jakt? tänkt på alla skador och olyckor som skulle hända om jakt inte fanns (som jag skrev om förut)

↗ till inlägget

märks att du inte kan så mycket om jakt "vill bara försöka upfylla sin dröm om att jaga".

tror du att en bonde slaktar djur för att det e vårt enda sätt att överleva? dom gör det för att få mat och pengar, och så tycker dom det e roligt att föda upp djur (inget ont menat till bönder :P )

 

tror du att de som föder upp djur har någon slags koll på hur mycke mat den svenska befolkningen behöver elr?

de föder upp djur för att dom tycker det e kul, sen säljer dom köttet.

 

och finns det inget behov av jakt? tänkt på alla skador och olyckor som skulle hända om jakt inte fanns (som jag skrev om förut)

Jag avskyr jakt för det är så nedras onödigt, klart att bonden slaktar för sin överlevnad men skulle han sluta slakta så skulle inte vi få ngt kött vilket vi behöver för våran överlevnad. Det är en sak att tycka att det är kul att föda upp djur och att slakta dem, bönderna kan gilla att föda upp dem men ogilla själva slakten men en jägare gillar inte att jaga men ogillar själva dödandet där är en stor skillnad.

En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för och de den kan behöva för att avla mer. En jägare jagar mer än vad som är nödvändigt.

Sedan alla dessa skador och olyckor som det tjafsas så innerligt om vart finns bevisen på att djuren någonsin blivit så många så att det är antalet som orsakat problem?

↗ till inlägget

Man kan ju se det så oxå, jag menar de kor och grisar som vi slaktar och äter idag har aldrigt existerat i det fria vi har fram avlat de raserna och de har ingen chans att överleva i det vilda, många bönder idag låter sina djur gå ute och på så sätt får dom en chans att komma ut i naturen. Tror du seriöst att djuren tänker "nu har jag levt ett fritt och behagligt liv i det vilda, nu gör det absolut inget om en jägare kommer och skjuter mig för att det är hans hobby och hans chans att få lite gratis käk" Nej dom vill leva lika mycket som vi människor gör, varför har jägaren rätt att avgöra att djuren har levt ett så perfekt liv att dom lika bra kan dö? Det är inte en fråga om att leva fritt eller inte det är en fråga om överlevnad vi människor måste avla upp djur för att få kött och överleva, djuren måste äta de dom behöver för att överleva. Men att gå ut och jaga vissa tider på året och sedan gå på ica och köpa kött är inget som är bäst ur någots djurs synvinkel för alla vill ha rätten att leva sina liv. Man kan inte bestäma att någon har levt klart för att det har haft ett bra liv. Om någon skulle komma och skjuta dig och säga "du har levt ett bra liv så nu har jag rätten att döda dig" skulle du tycka att det var bra då?

Nej jag tror inte djur tänker särklit mycket alls om jag ska vara ärlig. Därimot har du flera gånger sagt att djur tänker och har känslor. Sen om djuren skulle kunna tänka och välja, vad tror du dom skulle välja att få leva fritt som dom "ska" eller att vara i en hage och en ladugård hela sitt liv? Sen är det visst en fråga om leva fritt eller inte. Jag antar att du är för t.ex. frigående höns (alltså att efterhärma den fria miljön). Sen handlar väl bara om djurets synpunkt, jag menar varför skulle det annras vara fel att ha djur inlåsta i sin egan skit hela sina liv? Och jag skulle nog inte tycka att det var bra eller ok om någon kom och sa "du har levt ett bra liv så nu har jag rätten att döda dig", men det är så bönder gör, det är så jägare gör.

Sen har inte jag sagt att djuren har levt ett perfekt liv, eller ens ett bra liv. Därimot ett fritt och naturligt liv. Sen tror du väl inte djuren "tänker" och nu har bonden sett till att jag har blivit född och därför får han ta livet av mig när det passar honom?

↗ till inlägget

Jag avskyr jakt för det är så nedras onödigt, klart att bonden slaktar för sin överlevnad men skulle han sluta slakta så skulle inte vi få ngt kött vilket vi behöver för våran överlevnad. Det är en sak att tycka att det är kul att föda upp djur och att slakta dem, bönderna kan gilla att föda upp dem men ogilla själva slakten men en jägare gillar inte att jaga men ogillar själva dödandet där är en stor skillnad.

 

En bonde har inte råd att avla mer än ett visst antal djur den avlar inte mer djur än vad det finns efterfrågan för och de den kan behöva för att avla mer. En jägare jagar mer än vad som är nödvändigt.

 

Sedan alla dessa skador och olyckor som det tjafsas så innerligt om vart finns bevisen på att djuren någonsin blivit så många så att det är antalet som orsakat problem?

Det är det jag har menat väldigt länge. Bönderna producerar inte mer kött än nödvändigt. Alltså om man skjuter 1000 ton vild om året så kommer man avla fram 1000 ton mindre boskap. Därför är inte jakt onödigt. Jägarna gillar att gå på jakt, varför är det så farligt. Dom jägarna jag har träffat gillar att gå på jakt och umgås, dom gillar också att äta vilt (för det är gott) sen är dom ganska likgiltliga till själva dödandet av djuret. Alltså varken för eller mot det. Och bönderna jag har träffat gillar att föda upp djuren, gillar att ta hand om dom men är ganska likgiltliga till själva dödandet av djuren.

Frågan kvarstår vart är skilnade mellan en jägare och bonde? Vad är det som gör jägaren sämre än en bonde? ingen gillar själva dödandet, båda är mån om natur och djur och båda förser oss med kött (dock i olika mängder).

Soad_token

↗ till inlägget

Det är det jag har menat väldigt länge. Bönderna producerar inte mer kött än nödvändigt. Alltså om man skjuter 1000 ton vild om året så kommer man avla fram 1000 ton mindre boskap. Därför är inte jakt onödigt. Jägarna gillar att gå på jakt, varför är det så farligt. Dom jägarna jag har träffat gillar att gå på jakt och umgås, dom gillar också att äta vilt (för det är gott) sen är dom ganska likgiltliga till själva dödandet av djuret. Alltså varken för eller mot det. Och bönderna jag har träffat gillar att föda upp djuren, gillar att ta hand om dom men är ganska likgiltliga till själva dödandet av djuren.

Frågan kvarstår vart är skilnade mellan en jägare och bonde? Vad är det som gör jägaren sämre än en bonde? ingen gillar själva dödandet, båda är mån om natur och djur och båda förser oss med kött (dock i olika mängder).

 

Soad_token

Skillnaden är att bonden gör det för sin överlevnad, det är bondens enda inkomst. Men en jägare har sin jakt som hobby för att döda och för att äta god mat, att äta gott är inte en bra anledning. Bönder är det mindre dåliga av två riktigt dåliga saker.

↗ till inlägget

Skillnaden är att bonden gör det för sin överlevnad, det är bondens enda inkomst. Men en jägare har sin jakt som hobby för att döda och för att äta god mat, att äta gott är inte en bra anledning. Bönder är det mindre dåliga av två riktigt dåliga saker.

Så det som skiljer en jägare från en bonde är att jägaren inte tar betalt och njuter av det fälda djuret? Då förstår jag verkligen inte varför ni är så uppröda över att jägare jagar.

Soad_token

EDIT: misslyckat citat

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Skillnaden är att bonden gör det för sin överlevnad, det är bondens enda inkomst. Men en jägare har sin jakt som hobby för att döda och för att äta god mat, att äta gott är inte en bra anledning. Bönder är det mindre dåliga av två riktigt dåliga saker.

Så det som skiljer en jägare från en bonde är att jägaren inte tar betalt och njuter av det fälda djuret? Då förstår jag verkligen inte varför ni är så uppröda över att jägare jagar.

 

Soad_token

 

EDIT: misslyckat citat

 

Det jag menar är att bonden jobbar för sin överlevnad, men det gör inte en jägare svårare än så är det inte.