Jakt

kött är 100x godare än sallad, så är de bara. spelar ingen roll om hur mycke man får. jag menar vad väljer man? 1kg kött lr 10kg sallad?

↗ till inlägget

Nej. p.g.a. att vi bara får i oss 90% av energin som det går åt till att djuret ska växa upp vilket betyder att man istället kan få 10 ggr så mycket föda om man ätit vegetariskt istället.

 

Varför tror alla att vegetarisk föda är sallad och morötter varje dag? Om ni tycker att ni kan äta varierat med kött så varför inte vegetariskt? Kött är ju bara kött. En enda sak, då kan det ju bara bli samma sak hela tiden? Just det. Äter ni inte samma maträtt hela tiden när ni äter kött så behöver ni inte göra det om ni äter vegetariskt heller.

PRECIS!!!!

Varför ät det fel med att vilja äta älg, nöttkreatur mm, du säger ju själv att man äter olika orters grönsaker som vegitarian.

Soad_token

Även som vegetarian äter man ofta "vitt" kött, d.v.s. fisk och fågel. Dessutom konsumerar man mjölk- och äggprodukter. Köttindustrin bidrar med jättelika utsläpp av koldioxid vilket spär på växthuseffekten. Om alla åt lika mycket rött kött som vi väst, skulle maten ta slut på nolltid. Varje gång vi stoppar i oss en hamburgare bidrar vi indirekt till att människor svälter i många länder.

↗ till inlägget

Men nej, väldigt få är redo att äta sallad dag ut och dag in för att ehm.. ingen skillnad.. djuren slaktas ändå.

Är inte vegitarian själv men det är ändå lätt att förstå att vegitarisk mat består av mycket mer än bara sallad och moröter jag tror att de flesta förstår det. Sedan låter det som om du inte tar denna tråd seriöst längre utan driver på bara för att retas, fattar inte varför du inte letar dig till en tråd där du kan disskutera seriöst.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Problemet med kött är att 90 % av energin förloras för varje steg i en näringspyramid. Om alla skulle äta vegetariskt i större utsträckning skulle maten räcka åt alla. Observera att jag sade I STÖRRE UTSTRÄCKNING≠inget kött.

ehm va.. enligt det så ÖKAR köttet mängden mat vi har..? Om alla åt vegetariskt skulle det räcka åt alla, okej visst. Så köttet är som en bonus. Bra det..

 

Men nej, väldigt få är redo att äta sallad dag ut och dag in för att ehm.. ingen skillnad.. djuren slaktas ändå.

 

Många vegetarianer äter sojakött och sånt. Jag smakade på sojakorv och det var helt okej.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Men nej, väldigt få är redo att äta sallad dag ut och dag in för att ehm.. ingen skillnad.. djuren slaktas ändå.

Är inte vegitarian själv men det är ändå lätt att förstå att vegitarisk mat består av mycket mer än bara sallad och moröter jag tror att de flesta förstår det. Sedan låter det som om du inte tar denna tråd seriöst längre utan driver på bara för att retas, fattar inte varför du inte letar dig till en tråd där du kan disskutera seriöst.

 

Jag förstår mycket väl att det finns mer vegitarianskt än morötter, kålhuvuden och sallad. Men jag ser ingen anledning att bara äta vegitarianskt. Man tar de två huvuddelarna i måltiden, potatis (pasta, ris sånt) kött, sen sallad bredvid.

Det är balanserat, men att bara äta vegitarianskt, varför? jag ser ingen annan anledning än det ändlösa tjatet om utsläpp och fattiga afrikaner, att sluta äta kött här skulle inte göra så att mat magiskt hoppar upp från ingenstans nere i afrika

Är denna tråd seriös? Tyckte det tog slut för.. 25 sidor sen. Sen har alla som är positiv till gott kött blivit nerkörda av "mördare! ät grönsaker istället!"

"Köttindustrin bidrar med jättelika utsläpp av koldioxid vilket spär på växthuseffekten."

ehm ja, precis som de flesta "industrier" som tillverkar nåt

"Varje gång vi stoppar i oss en hamburgare bidrar vi indirekt till att människor svälter i många länder."

seriöst, vem sitter o tänker så när man sitter och äter en god maträtt, "nej, detta kunde ha hjälpt dom i afrika :("

↗ till inlägget

Även som vegetarian äter man ofta "vitt" kött, d.v.s. fisk och fågel. Dessutom konsumerar man mjölk- och äggprodukter. Köttindustrin bidrar med jättelika utsläpp av koldioxid vilket spär på växthuseffekten. Om alla åt lika mycket rött kött som vi väst, skulle maten ta slut på nolltid. Varje gång vi stoppar i oss en hamburgare bidrar vi indirekt till att människor svälter i många länder.

Soad_token

Det släpper inte ut i lika hög grad då det handlar om naturens grundlag att endast 10% av energin går vidare vid förtäring. Om man odlat istället för att hysa djur hade man fått 10ggr mer mat vilket betyder att import och export minskar då det inte behövs.

↗ till inlägget

Det släpper inte ut i lika hög grad då det handlar om naturens grundlag att endast 10% av energin går vidare vid förtäring. Om man odlat istället för att hysa djur hade man fått 10ggr mer mat vilket betyder att import och export minskar då det inte behövs.

exakt hur skulle våra matförråd öka om vi slutade tillverka kött? det vore snarare som att ta bort hälften av all våran mat..

10 ggr mer mat, ja säkert.

Igen, ingen vill ge upp sin livsstandard för att hjälpa några av många miljoner fattiga, människor är egoister, det är naturligt. Att sitta i alla galor som ska ge pengar överallt, bra, vi hjälper dom, men alla vet att allt det där är för reklam i media.

Själv skulle jag vilja se hur många här i Europa och Amerika skulle vilja sänka sin livsstandard för att hjälpa folk de aldrig kommer att se. Ge 1/5 av sin lön efter skatt och inte äta kött kanske? Då får man ju inga pengar till nöjen? Varför skulle folk vilja det? Oavsett hur många miljoner/miljarder vi skickat till fattiga länder så händer ju inget.. det enda man kan hör om är att de byggt en enskild skola i nån fattig by, för alla dom pengarna?

Det är bara att inse, fattiga länder kommer alltid vara fattiga, för det vi gör verkar inte göra ett dugg

"Om man odlat istället för att hysa djur hade man fått 10ggr mer mat vilket betyder att import och export minskar då det inte behövs."

du får det o låta som om slakterier tar stor plats, bygg ut åkrarna om det skulle hjälpa så himla mycket med mer vegitariansk mat?

Det som kan odlas i Sverige, skall odlas i Sverige. Odlingar i sig är inte miljöovänliga, utan tusentals växter och djur är beroende av odlingslandskap.

↗ till inlägget

Det släpper inte ut i lika hög grad då det handlar om naturens grundlag att endast 10% av energin går vidare vid förtäring. Om man odlat istället för att hysa djur hade man fått 10ggr mer mat vilket betyder att import och export minskar då det inte behövs.

Öhh??? behöver man då inte transportera frukt och grönt är det du menar eller? För vad jag vet så kommer kött ofta från Sverige eller granländer medans apelsiner mm kommer från andra sidan jorden?

↗ till inlägget

Det som kan odlas i Sverige, skall odlas i Sverige. Odlingar i sig är inte miljöovänliga, utan tusentals växter och djur är beroende av odlingslandskap.

Hur tror du man "underhåller" jordbruk, kanske med traktor? Sen är det ju inte mkt som kan odlas i Sverige mer än morötter och potatis. Och va f*n har det med jakt att göra?:huh:

Soad_token

Vegetarisk mat blev indraget i debatten. Gröna grödor fotosyntetiserar, djur gör inte det. Fotosyntes kräver koldioxid. Åkrar kan skötas för hand, eller med biobränsledrivna traktorer. Apelsiner kan odlas i växthus. Växthus kan värmas med spillvärme från industrier och belysas med hjälp av solpaneler. Massvis av människor skulle kunna sysselsättas. Momsen på köttprodukter bör höjas och på grönsaker sänkas.

Det här börjar bli löjligt, ska vi nu höja priser, av ingen vettig anledning alls, för att minska koldioxid utsläpp från transporter? Vegitarianskt mat transporteras också vet ni. Det gör kött också, evens out.

Att få folk att sluta äta kött för en sån här sak är mer eller mindre omöjligt, vilket jag förstår mycket väl.

hah.. om debatter om framtidens koldioxidutsläpp ska se ut så här, får man hoppas att miljöpartiet åker ur riksdagen.

för övrigt har vi nog glidit ifrån själva ämnet en bra bit, från jakt till vad som orsakar mest koldioxidutsläpp

↗ till inlägget

Vegetarisk mat blev indraget i debatten. Gröna grödor fotosyntetiserar, djur gör inte det. Fotosyntes kräver koldioxid. Åkrar kan skötas för hand, eller med biobränsledrivna traktorer. Apelsiner kan odlas i växthus. Växthus kan värmas med spillvärme från industrier och belysas med hjälp av solpaneler. Massvis av människor skulle kunna sysselsättas. Momsen på köttprodukter bör höjas och på grönsaker sänkas.

Frågan kvarstår...varför babblar du om koldioxid? det var JAKT vi diskuterarde, och sen så ska man inte alls ändra momsen! (vet du ens vad det är?)

Ps. Biobränsle släpper också ut en massa skit. Ds.

Soad_token

Moms är mervärdesskatt som betalas på alla varor och tjänster (utom punktskattepliktiga). Momsen i Sverige har 3 nivåer; 25 %, 12 % och 6 %.

Jag nämnde koldioxid, eftersom det argumenterades mot att transporter av vegetarisk mat också orsakar utsläpp. Vad man då inte hade räknat in var den koldioxidmängd växterna redan tagit upp. Köttindustrin släpper ut avsevärt mycket mer, genom att maten till djuren måste först transporteras till dem innan man får ngt kött. Det är mycket mer miljöovänligt än att skicka grödorna direkt till folket.

Exempel på köttindustrins "miljövänlighet":

EN HÅLLBAR UTVECKLING?

8 %

av det vatten som används av människan går till köttindustrin

18 %

av de globala växthusgaserna kommer från köttindustrin

26 %

av jordens isfria landområden upptas av köttindustrin

30 %

av de landområden som en gång var vildmark upptas numera av köttindustrin

33 %

av all odlingsmark producerar bete till djur inom köttindustrin

37 %

av all användning av bekämpningsmedel sker inom köttindustrin

50 %

av all användning av antibiotika sker inom köttindustrin

70 %

av all jordbruksmark upptas av köttindustrin

70 %

av all skogsskövlad mark upptas av köttindustrin

Källa: UN Food and Acriculture Organization

Jakten måste ses i ett större perspektiv. Man kan inte bara rycka loss den ur sitt sammanhang; problemet med människans köttkonsumtion. Om man slaktar 48 miljarder djur om året, vad behövs jakten till? Att skära ner på jakten är lätt, man upphör jaga. Köttkonsumtionen måste fås ned, om alla åt som vi i Sverige, skulle ett jordklot inte räcka till. Våra matvanor grundar sig på att det finns x miljoner människor i andra delar av världen som svälter.

↗ till inlägget

Moms är mervärdesskatt som betalas på alla varor och tjänster (utom punktskattepliktiga). Momsen i Sverige har 3 nivåer; 25 %, 12 % och 6 %.

 

Jag nämnde koldioxid, eftersom det argumenterades mot att transporter av vegetarisk mat också orsakar utsläpp. Vad man då inte hade räknat in var den koldioxidmängd växterna redan tagit upp. Köttindustrin släpper ut avsevärt mycket mer, genom att maten till djuren måste först transporteras till dem innan man får ngt kött. Det är mycket mer miljöovänligt än att skicka grödorna direkt till folket.

Exempel på köttindustrins "miljövänlighet":

 

EN HÅLLBAR UTVECKLING?

 

 

8 %

av det vatten som används av människan går till köttindustrin

 

18 %

av de globala växthusgaserna kommer från köttindustrin

 

26 %

av jordens isfria landområden upptas av köttindustrin

 

30 %

av de landområden som en gång var vildmark upptas numera av köttindustrin

 

33 %

av all odlingsmark producerar bete till djur inom köttindustrin

 

37 %

av all användning av bekämpningsmedel sker inom köttindustrin

 

50 %

av all användning av antibiotika sker inom köttindustrin

 

70 %

av all jordbruksmark upptas av köttindustrin

 

70 %

av all skogsskövlad mark upptas av köttindustrin

 

Källa: UN Food and Acriculture Organization

 

Jakten måste ses i ett större perspektiv. Man kan inte bara rycka loss den ur sitt sammanhang; problemet med människans köttkonsumtion. Om man slaktar 48 miljarder djur om året, vad behövs jakten till? Att skära ner på jakten är lätt, man upphör jaga. Köttkonsumtionen måste fås ned, om alla åt som vi i Sverige, skulle ett jordklot inte räcka till. Våra matvanor grundar sig på att det finns x miljoner människor i andra delar av världen som svälter.

Bra, vill ebara kolla om du visste va du snakcade om när det gäller momsen. Men jag tycker dock inte man ska betala straff avgifter på olika saker efter som det är ne demokrati, så borde man antingen rösta omdet, eller låta folk som vill vara miljövaänliga vara det.

Och sen allt det här som du har tagit reda på (är ganska imponerad av arbetet du har lagt ner) gör bara att jag tycker jakt är bättre, efter som man inte ger djur en massa antibiotika, bekämpningsmedel, man skövlar ingen skog och tar inte upp odlingsmark. Jag vet att det inte går att leva på jakt men det minskar ju behovet av köttindustrin marginelt. Och även om det är marginelt så hjälper det, jag menar att våran familj sorterar sopor och försöker köpa ekologistk, gör ju ingen större skillnad, men det hjälper.

Soad_token

Jakten är ett miljöproblem precis som köttindustrin, genom att man reglerar djurbestånden på konstgjord väg. Ingen art kan föröka sig i all oändlighet, utan förr eller senare kommer det att säga stopp. När det gäller jakten kommer spelar etiken och moralen en mycket stor roll. Det må inte spä på växthuseffekten i samma utsträckning, men i dagens samhälle verkar det ju som att det är det enda miljöproblem som finns, eftersom allt annat förringas.

↗ till inlägget

Jakten är ett miljöproblem precis som köttindustrin, genom att man reglerar djurbestånden på konstgjord väg. Ingen art kan föröka sig i all oändlighet, utan förr eller senare kommer det att säga stopp. När det gäller jakten kommer spelar etiken och moralen en mycket stor roll. Det må inte spä på växthuseffekten i samma utsträckning, men i dagens samhälle verkar det ju som att det är det enda miljöproblem som finns, eftersom allt annat förringas.

Jag har inte sagt att man ska jaga för att reglerar djurbeståndet, jag är mycket medveten om att djuren inte kommer förökasig i all oöndlighet. Därimot tycker man ska jaga efter som det är miljövänligare, det fungerar under kontrolerade former, och det jagade djuret får leve "naturligt". Sen varför är jakt ett miljöproblem (nu menar jag dock jakt i Sverige som den här tråden handlar om)?

Soad_token

Jakten är inte farlig för miljön.

Och, bara för att klargöra en sak :3

Inget lands invånare skulle gå med på att ta bort alla köttprodukter, helt enkelt ALDRIG, oavsett mängd utsläpp.