Fastighetsskatten!

Det är uselt genomtänkt. Den nya regeringen verkar ha bråttom att genomföra alla förändringar fort, för de verkar vara väl medvetna om det opinionsras som skett sedan valet. I Norrbotten gynnas endast de som bor på de exklusivaste adresserna i Luleå och Piteå, oftast med havsutsikt, och jag kan åtminstone säga att några vanliga arbetare bor det då inte där.

Det är ju arbetarna som drabbas! Det har det alltid varit när moderaterna styrt och i valet fick dom många att tro att dom hade förändrats men det här är ju ett bevis på motsattsen.

↗ till inlägget

I veckan har regeringen lagt fram ett förslag som går ut på att ta borg fastighetsskatten och istället införa en fast avgift på 4800:- och höja Realisationsvinstskatten från 20% till 30%

 

För er som inte vet vad Realisationsvinstskatt är så är det en skatt man betalar när man säljer sitt hus. Om man säljer huset för mer än vad man köpte huset för så är mellanskillnaden Realisationsvinsten.

 

Jag tycker det är jätte dåligt att vi som inte har så stora hus ska behöva betala för dom rikas bostäder.

Ett exempel: min familj bor i ett radhus och för oss så får vi 2500:- mer om året på grund av den är förändringen. Medan Reinfeldt får en skatte lättnad på 30 000.

 

Vad tycker ni om det här förslaget?

 

Jag skrev fel. Vi blir 2500 kronor fattigare nu.

↗ till inlägget

I veckan har regeringen lagt fram ett förslag som går ut på att ta borg fastighetsskatten och istället införa en fast avgift på 4800:- och höja Realisationsvinstskatten från 20% till 30%

 

För er som inte vet vad Realisationsvinstskatt är så är det en skatt man betalar när man säljer sitt hus. Om man säljer huset för mer än vad man köpte huset för så är mellanskillnaden Realisationsvinsten.

 

Jag tycker det är jätte dåligt att vi som inte har så stora hus ska behöva betala för dom rikas bostäder.

Ett exempel: min familj bor i ett radhus och för oss så får vi 2500:- mer om året på grund av den är förändringen. Medan Reinfeldt får en skatte lättnad på 30 000.

 

Vad tycker ni om det här förslaget?

 

Jag fattar inte vad du menar...det kostar inte komunen/staten någonting att folk bor, ja förutom ev. vatten & el men det är ju en anna avgift. Så vad exakt kommer de "fattiga" få betala? Sen är det ju så att staten kommer tjäna mer pengar på de "rika" när dom säljer efter som dom har dyrare hus.

Soad_token

Ja men fattiga förlorar för att dom får en högre avgift medan dom rika får en lägre avgift. Om en betalar 2500 och en 45000 så är ju den som betalar 2500 förloraren om det istället blir 4800 i fastavgift

Jag måste dessutom varna för att detta kan leda till en liknande nedgång som vi upplevde i början på 1990-talet. I stället för att helt strypa inkomstkällorna, borde staten beta av på lånet och ansvarsfullt satsa på miljöteknik o.d. Att privathushållen, speciellt de rika, får mycket mer pengar kommer att spä på inflationen, vilket ökar utströmningen av valuta från landet och dessutom orsakar en nedgång för svenska industrier. Att öka realisationsvinstskatten hjälper inte, i de mest attraktiva områdena är det ändå mycket mer lönsamt att spekulera med bostäder, vilket kan skapa en bubbla.

All skatt suger, all skatt ska bort. Men jag tycker det är bättre så här, bor i en stor villa, fast jag vet inte riktigt om min familj kommer tjäna eller förlora på det, har inte tänkt så noga, men som jag sa, all skatt är hemsk.

Är det en stor villa så tjänar ni nog på det

Ja, den är ganska stor, alltså måste jag säga att jag är för förslaget. Men jag är ju väldigt mycket åt höger, hade nog varit för det i alla fall ;).

↗ till inlägget

Ja men fattiga förlorar för att dom får en högre avgift medan dom rika får en lägre avgift. Om en betalar 2500 och en 45000 så är ju den som betalar 2500 förloraren om det istället blir 4800 i fastavgift

 

Exakt, bara de rika tjänar på borgarna.

↗ till inlägget

Ja men fattiga förlorar för att dom får en högre avgift medan dom rika får en lägre avgift. Om en betalar 2500 och en 45000 så är ju den som betalar 2500 förloraren om det istället blir 4800 i fastavgift

 

Till och börja med kan man inte tjäna nått, bara minska utgifterna. För det andra så får man fortfarande betala mer för en villa än en lägenhet, skatten (eller avgiften som det blir) är större på en villa än en lägenhet.

Soad_token

Till och börja med kan man inte tjäna nått, bara minska utgifterna. För det andra så får man fortfarande betala mer för en villa än en lägenhet, skatten (eller avgiften som det blir) är större på en villa än en lägenhet.

Om man räknar el utgifter och sånt ja men inte för själva huset.

↗ till inlägget

Ja men fattiga förlorar för att dom får en högre avgift medan dom rika får en lägre avgift. Om en betalar 2500 och en 45000 så är ju den som betalar 2500 förloraren om det istället blir 4800 i fastavgift

 

Om alla bara kämpar i skolan och satsar på ett bra jobb kan alla tjäna på det, och då kommer inte bara de som har relativt gott med pengar förlora på skatt, utan alla. Skatt är ont, det är något dåligt. Istället för att satsa på skatt ska vi satsa på att utbilda bättre och folket måste ta eget ansvar och satsa själva. Man kan inte förlita sig på andra.

Ett högerstyrt land med eget ansvar!

(Dahliz91 @ 09/04-2007 19:43:25)

Till och börja med kan man inte tjäna nått, bara minska utgifterna. För det andra så får man fortfarande betala mer för en villa än en lägenhet, skatten (eller avgiften som det blir) är större på en villa än en lägenhet.

 

Om man räknar el utgifter och sånt ja men inte för själva huset.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du ett exempel? Och sen så hade du tänkt leva utan vatten och el?

Soad_token

tur då att jag bor i en hyreslägenhet... gerjen är ju vart dom ska få resten av underskottet som bildas när dom ändrar...

jag har inte riktigt klurat ut hur borgarna har kommit på denna idioti, det är knappast dom rika som står för hela sverige ekonomi, det är arbetar klassen, som åter igen får blir piskade när borgarna ändrar något till det sämre. men dom märker ju inte av något, lever man halva livet på stureplan och resten på kontoret och hemmet på Lidingö så ser man sällan värkligheten.

↗ till inlägget

I veckan har regeringen lagt fram ett förslag som går ut på att ta borg fastighetsskatten och istället införa en fast avgift på 4800:- och höja Realisationsvinstskatten från 20% till 30%

 

För er som inte vet vad Realisationsvinstskatt är så är det en skatt man betalar när man säljer sitt hus. Om man säljer huset för mer än vad man köpte huset för så är mellanskillnaden Realisationsvinsten.

 

Jag tycker det är jätte dåligt att vi som inte har så stora hus ska behöva betala för dom rikas bostäder.

Ett exempel: min familj bor i ett radhus och för oss så får vi 2500:- mer om året på grund av den är förändringen. Medan Reinfeldt får en skatte lättnad på 30 000.

 

Vad tycker ni om det här förslaget?

 

Hahaha det är f*n sorgligt att läsa ditt inlägg. No offence, men i alla fall. Så fort ett förslag kommer upp som gynnar dom som har det lite bättre ställt än andra så spyr sossar galla över det. Man ska alltid gynna dom fattiga aldrig dom "rika", för gynnas dom rika så är man helt plötsligt egoistisk..

Folk undrar varför man själv ska förlora pengar för att rika ska gynnas? Det är väl ett lika egoistiskt tänkande. Varför ska rika betal mer i skatt bara för att dom tjänar mera pengar?

Face it, dom flesta tänker på sig själv oavsett om man är höger eller vänster, och gör man inte det så är man dum i huvudet. Är själv inte rik och förlorare säkerligen pengar på detta förslag, så jag sitter inte o proppagerar bara för att jag kommer tjäna pengar på förslaget.

Det måste ju finnas en anledning att man tar bort fastighetsskatten, inte bara för att gynna de rika och trycka ner de fattiga.

Det är ju inte så att bara för fastighetsskatten slopas så ska de som inte bor i hus betala mer för att hålla uppe balansen. Ökningen för dem beror av andra anledningar och det finns en tanke bakom.

Kanske finns det brister i det, men sådant är till för att korrigeras för bästa resultat.

Att sänka fastighets skatten gynnar endast dom som har ett stort hus. En del tjänar ju för tusan flera tusen på det medan för dom med medelön blir det nästan oförändrat eller dyrare.