Fastighetsskatten!

↗ till inlägget

Att sänka fastighets skatten gynnar endast dom som har ett stort hus. En del tjänar ju för tusan flera tusen på det medan för dom med medelön blir det nästan oförändrat eller dyrare.

 

Jag menade inte att det var bra att sänka fastighets skatten. Tycker den kunde vara som den var. Att man får betala olika mycket beroende på hur man bor det är väll mest rätt om det ska finnas någon fastighets skatt över huvudtaget.

↗ till inlägget

Jag menade inte att det var bra att sänka fastighets skatten. Tycker den kunde vara som den var. Att man får betala olika mycket beroende på hur man bor det är väll mest rätt om det ska finnas någon fastighets skatt över huvudtaget.

 

Det förstod jag också, därav frågan.

↗ till inlägget

tur då att jag bor i en hyreslägenhet... gerjen är ju vart dom ska få resten av underskottet som bildas när dom ändrar...

 

jag har inte riktigt klurat ut hur borgarna har kommit på denna idioti, det är knappast dom rika som står för hela sverige ekonomi, det är arbetar klassen, som åter igen får blir piskade när borgarna ändrar något till det sämre. men dom märker ju inte av något, lever man halva livet på stureplan och resten på kontoret och hemmet på Lidingö så ser man sällan värkligheten.

 

Var bor du? Övre kirruna?! Det finns många som inte bor i stockholm som får en skatte lättnad tack vare det nya sytemet. Vi bor t.ex. i ett kedjehus som vi köpte för lite under 800.000 kr 1999. Vi får en skatte lättnad på ett par tusen (och vi bor i uppsala län :P ) Sen så säger du att det är ett sätt att pissa ner på "arbetarklassen", men problemet är att skatten från början varit ett sätt att "piska" borgarna(ditt utryck). Varför skulle man betala skatt för att bo?

Soad_token

↗ till inlägget

Det måste ju finnas en anledning att man tar bort fastighetsskatten, inte bara för att gynna de rika och trycka ner de fattiga.

 

Det är ju inte så att bara för fastighetsskatten slopas så ska de som inte bor i hus betala mer för att hålla uppe balansen. Ökningen för dem beror av andra anledningar och det finns en tanke bakom.

 

Kanske finns det brister i det, men sådant är till för att korrigeras för bästa resultat.

 

Jag måste säga att man ska gynna de rika. De rika har oftast jobbat mer, kämpat mer och är oftast mer välutbildade, ska inte det belönas?

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik. De välbesuttna skall hjälpa till sin flock att klara sig. Så är det också med andra flockdjur. Alfahannarna vakar över sin flock.

↗ till inlägget

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

 

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik. De välbesuttna skall hjälpa till sin flock att klara sig. Så är det också med andra flockdjur. Alfahannarna vakar över sin flock.

 

Japp men alla andra djur än männinska har flock med alfahane för att överleva...skilanade är att vi kan utrycka känslo, diskutera och även uppfinna saker och föra samma uppfinng vidare(vilket gör oss överlägsna). Alfahanen finnns för att styra en grupp på max 10-20 andra djur inte som människan som ska styra över et par miljoner. Sen ska djur bestämmma om man ska anfalla ett djur eller backa, ska man anfalla en anna flock eller back mm. mendans människ ska bestämma vad vi ska sattsa på, lagförslag, skolpolitik mm. Jag menar vilken politiker är insatt i varje fråga?...därför har människa demokrat efter som det är det enda som funkar i längden. Därför blir din jämförelse med alfahanar ganska orealistisk.

Ps. Nämen en för folket lyckad diktatur?.Ds

Soad_token

↗ till inlägget

Det måste ju finnas en anledning att man tar bort fastighetsskatten, inte bara för att gynna de rika och trycka ner de fattiga.

 

Det är ju inte så att bara för fastighetsskatten slopas så ska de som inte bor i hus betala mer för att hålla uppe balansen. Ökningen för dem beror av andra anledningar och det finns en tanke bakom.

 

Kanske finns det brister i det, men sådant är till för att korrigeras för bästa resultat.

 

↗ till inlägget

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

 

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik. De välbesuttna skall hjälpa till sin flock att klara sig. Så är det också med andra flockdjur. Alfahannarna vakar över sin flock.

 

Jo, skolplikten ska slopas. De som vill bli något ska betala för att gå i skolan. Om de betalat för det kanske de kan uppskatta det hela och förstå att allt handlar om pengar.

↗ till inlägget

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

 

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik. De välbesuttna skall hjälpa till sin flock att klara sig. Så är det också med andra flockdjur. Alfahannarna vakar över sin flock.

 

Nej det är inge bra med att betala sin skolgång(då skulle vissa strunta idet och låta barnen driva runt istället).

Soad_token

↗ till inlägget

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

 

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik. De välbesuttna skall hjälpa till sin flock att klara sig. Så är det också med andra flockdjur. Alfahannarna vakar över sin flock.

 

Då hade de flesta rikemansbarn inte heller fötts till att vara rikemansbarn. Man blir rik genom att vara utbildad, så har de flesta blivit rika. Ingen utbildning=adeln rik. Man arbetar för samhällets skull, alla behövs. Då är det bara mer än rätt att personer som kan leva på räntan delar med sig av sin förmögenhet.

För samhällets skull? *lol*

Man arbetar för att tjäna pengar till sig själv, för att bli bättre än andra, för att kunna leva bättre.

Tyvärr finns det bidrag, skatter och annat som tar våra pengar, helt sjukt. Bara för att Sverige blandar in empati, samvete m.m. Var man för sig!

Tanken med skatter har funnits i årtusenden och har inte alltid baserats på empati. Tycker du att det är empati, att vårt oberoende rättsväsende bekostas med skattepengar, polisen, skolan och bland de viktigaste: demokratin? Dessa har rent tekniskt inget med empati att göra, de finns till för att uprätthålla ordning i samhället så att vi inte hamnar i en anarki.

Som du kanske vet så tycker jag inget ska vara statligt.

Polis, skola, sjukvård, de som fixar vägar m.m. ska alla vara privata. Företag ska styra landet. Företag ska styra världen!

I en modern demokrati som Ryssland har man ett praktexempel på ditt önskesamhälle. Låga levnadskostnader, oljebolag som styr staten etc. Kanske något för dig?

↗ till inlägget

Tanken med skatter har funnits i årtusenden och har inte alltid baserats på empati. Tycker du att det är empati, att vårt oberoende rättsväsende bekostas med skattepengar, polisen, skolan och bland de viktigaste: demokratin? Dessa har rent tekniskt inget med empati att göra, de finns till för att uprätthålla ordning i samhället så att vi inte hamnar i en anarki.

 

Du har en poäng där...eller halvt, man ska privatisera mycket mer än idag, men vägar, skola, polis, brandkår, sjukvård ska vara statligt och betalas via skattemedel...resten kan vara privat. Anledningen till att så mycket som möjligt ska privatiserar är att privata företag måste gå med vinst annars blir det konkurs, det behöver inte ett statligt. Därimot så ska det jag nyss räknade upp var statliga för att det inte skulle funka med en privat polis till exempel, dom skulle inte vara lika oberoende pluss att det kan gå ut över granne om det brinner och ma inte har en "brandkår".

Soad_token

↗ till inlägget

I en modern demokrati som Ryssland har man ett praktexempel på ditt önskesamhälle. Låga levnadskostnader, oljebolag som styr staten etc. Kanske något för dig?

 

Målet med livet ska vara att bli så rik som möjligt. Att studera mycket så man kan få ett bra jobb och sen jobba mycket så man får mycket pengar. Man ska anpassa samhället till att de som kämpat mest (följt och anstängt sig mest efter denna kedja) ska ha det bäst. Med pengar blir man lycklig, pengar styr nämligen hela världen, precis allt styrs med pengar. Om alla bara hade målet att kämpa så mycket som möjligt skulle alla tjäna på låga skatter och att allt är privatiserat.

↗ till inlägget

I en modern demokrati som Ryssland har man ett praktexempel på ditt önskesamhälle. Låga levnadskostnader, oljebolag som styr staten etc. Kanske något för dig?

 

Dock är det ju lite si och så med att Ryssland är "en modern demokrati"

↗ till inlägget

Var det inte du som tyckte att skolplikten skall slopas? Om dessa rika inte haft möjlighet att utbilda sig i vårt civiliserade land, tror du att de då hade varit rika? Då skulle ju utbildningen inte heller varit gratis och de hade inte haft råd att utbilda sig.

 

De som föds i en rik familj är ofta väldigt avskilda från verkligheten. Det bästa för alla är att ingen blir för rik.

 

 

Det låter väldigt vänster. Att ingen ska få bli för rik? De som kämpar och sätter mål i livet ska få behålla de pengarna de tjänar. Det ska de fattiga också, men skillnaden är att de inte tjänar några pengar. Därför ska man gå i skolan, tjäna pengar och skaffa en trygghet. Sedan när man får barn, ge dem samma möjlighet och se till att de också får en bra uppväxt.

Jag tycker inte att de som är rika är avskilda från verkligheten. Vi lär oss hur man tjänar pengar på bästa möjliga sett, vi kämpar i skolan m.m Alla kan bli rik, det är bara en fråga om utgångsläge. Inte börja dricka, ta droger m.m

Om du läst igenom tråden kan du se att JAG VILL BETALA ALLT SJÄLV. Jag vill ha privat sjukvård, skola med mera. Jag vill att allt ska vara privat. Det är bäst och klart mest rättvist.

Ingen skatt, inga bidrag. Allt ska vara privat!!