tja, jag undrar vilket av dessa två bränner man snabbast skivor och tar in låtar på MP3 och sånt. men själv har jag media player 11= suger! det tar ju så lång tid att bräna skivor och sånt. så jag undrar om det finns någonting annat snabbare än detta.
Itunes Eller Windows Media Player.
vet inte men skulle gissa på itunes.
annars är nero bra till å bränna?
↗ till inläggethar nerovet inte men skulle gissa på itunes.
annars är nero bra till å bränna?
1. det har med CD-spelaren i din dator 2. CDs är gammalmodigt
↗ till inläggetfattar jag med.
↗ till inläggetVA!?1. det har med CD-spelaren i din dator 2. CDs är gammalmodigt
Jag tycker att Windows egna D&D är bra. Men kan kan någ inte göra ljudskivor med det... Då är Nero klart bättre! :cool:
CD-skivor är inte gammalmodiga, de kommer hålla i många år!
NERO är att rekommendera.
Vrf skulle cd va gammal modig? :huh:
↗ till inläggetNu äre Blue-Ray som gäller!Vrf skulle cd va gammal modig? :huh:
Båda är ju ändå skivor?
Skivor, ja. Men det är en helvtes skillnad mellan skiva och skiva.
Det finns CD-R, CD+R, CD-RW, CD+RW, DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD Dual Layer (Vet inte vilka former den finns i) Blue Ray-skivor (Vet inte mycket om det heller) och en annan typ av skivor som konkurrerar med Blue ray, kommer inte ihåg vad de heter.
↗ till inläggetjapp nero är braJag tycker att Windows egna D&D är bra. Men kan kan någ inte göra ljudskivor med det... Då är Nero klart bättre! :cool:
CD-skivor är inte gammalmodiga, de kommer hålla i många år!
↗ till inläggetHD-DVDSkivor, ja. Men det är en helvtes skillnad mellan skiva och skiva.
Det finns CD-R, CD+R, CD-RW, CD+RW, DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD Dual Layer (Vet inte vilka former den finns i) Blue Ray-skivor (Vet inte mycket om det heller) och en annan typ av skivor som konkurrerar med Blue ray, kommer inte ihåg vad de heter.
skillnaderna är ju bara hur mkt information dessa kan lagra och hur den läses osv.
CD är ju fortfarande det ledande mediet för att lagra musik på. möjligtvis Audio DVD, men inte i lika stor utsträckning.