Om jag har en ny processor, intel core 2 2,4 Ghz, och vill spela Prostreet, som det står kräver 3 Ghz (till vista), funkar det då inte?
Processor Funderingar
Mr.profs
Nivå 2 · Novis
nico
Nivå 9 · Veteranfuskare
Klockfrekvens är ett dåligt sätt att mäta prestanda. Kolla istället om din processor är nyare eller äldre än den som står i specarna. I det här fallet så är det en singlecore-processor, förmodligen en P4, som avses. En core duo presterar avsevärt bättre än en P4:a så du klarar dig fint.
KalphiteQ
Nivå 7 · Fuskare
Jo det fungerar nog bra det är ju en dubbel kärna du har.
Edit: Här är en bra sida att testa sin dator ifall den klarar vissa spel: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Mr.profs
Nivå 2 · Novis
↗ till inläggetJo det fungerar nog bra det är ju en dubbel kärna du har.
Edit: Här är en bra sida att testa sin dator ifall den klarar vissa spel: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Nä, den är faktiskt fyrkärnig, men det gör väl inget :)
Ryssfemma
Nivå 8 · Veteranfuskare
Ännu bättre då. Jag har en Pentium 4 3.2 ghz, och dualcore och quads slår det i hästlängder även fast den har sämre klockfrekvens.
TecWizard
Nivå 3 · Lärling
Ifall du har en Quad på 2,4 GHz så räknas det som 2,4 gånger 4 alltså har du en prossesor som klarar av 9,6 GHz. Eftersom man räknar bara hur mycket en kärna klarar av.
Vilket är J*vligt bra. Syn att jag inte har en sådan prossesor!
//SilverKnight
nico
Nivå 9 · Veteranfuskare
↗ till inläggetDet är fysiskt omöjligt att få ut lika hög prestanda av en processor med fyra kärnor som ur fyra processorer. Dessutom slår en AMD Athlon-processor på kanske 2 GHz en Intel P4 på 2,5 GHz, eller för den sakens skull slår en Core 2 Duo 1,8 GHz en AMD x2 på 2 GHz, så klockfrekvensen säger i princip ingenting om hur bra prestanda en processor har.Ifall du har en Quad på 2,4 GHz så räknas det som 2,4 gånger 4 alltså har du en prossesor som klarar av 9,6 GHz. Eftersom man räknar bara hur mycket en kärna klarar av.
Vilket är J*vligt bra. Syn att jag inte har en sådan prossesor!
//SilverKnight
Ryssfemma
Nivå 8 · Veteranfuskare
Speciellt AMD's processorer så har klockfrekvensen under en långtid inte spelat någon stor roll. Speciellt på AMD Athlon 64 processorerna!
TecWizard
Nivå 3 · Lärling
↗ till inläggetNej, men så räknar man.↗ till inläggetDet är fysiskt omöjligt att få ut lika hög prestanda av en processor med fyra kärnor som ur fyra processorer. Dessutom slår en AMD Athlon-processor på kanske 2 GHz en Intel P4 på 2,5 GHz, eller för den sakens skull slår en Core 2 Duo 1,8 GHz en AMD x2 på 2 GHz, så klockfrekvensen säger i princip ingenting om hur bra prestanda en processor har.Ifall du har en Quad på 2,4 GHz så räknas det som 2,4 gånger 4 alltså har du en prossesor som klarar av 9,6 GHz. Eftersom man räknar bara hur mycket en kärna klarar av.
Vilket är J*vligt bra. Syn att jag inte har en sådan prossesor!
//SilverKnight
nico
Nivå 9 · Veteranfuskare
↗ till inläggetNej, men så räknar man.↗ till inläggetIfall du har en Quad på 2,4 GHz så räknas det som 2,4 gånger 4 alltså har du en prossesor som klarar av 9,6 GHz. Eftersom man räknar bara hur mycket en kärna klarar av.
Vilket är J*vligt bra. Syn att jag inte har en sådan prossesor!
//SilverKnight
Det är fysiskt omöjligt att få ut lika hög prestanda av en processor med fyra kärnor som ur fyra processorer. Dessutom slår en AMD Athlon-processor på kanske 2 GHz en Intel P4 på 2,5 GHz, eller för den sakens skull slår en Core 2 Duo 1,8 GHz en AMD x2 på 2 GHz, så klockfrekvensen säger i princip ingenting om hur bra prestanda en processor har.
Du skulle inte kunna ge någon som helst slags bakgrundsstöd för din teori?
Banthafooder
Nivå 1 · Novis
Nej så räknar man inte. Orkar inte ens skriva hur det är men kan säga så att så äre det inte.
Aircondition
Nivå 8 · Veteranfuskare
↗ till inlägget↗ till inläggetIfall du har en Quad på 2,4 GHz så räknas det som 2,4 gånger 4 alltså har du en prossesor som klarar av 9,6 GHz. Eftersom man räknar bara hur mycket en kärna klarar av.
Vilket är J*vligt bra. Syn att jag inte har en sådan prossesor!
//SilverKnight
Det är fysiskt omöjligt att få ut lika hög prestanda av en processor med fyra kärnor som ur fyra processorer. Dessutom slår en AMD Athlon-processor på kanske 2 GHz en Intel P4 på 2,5 GHz, eller för den sakens skull slår en Core 2 Duo 1,8 GHz en AMD x2 på 2 GHz, så klockfrekvensen säger i princip ingenting om hur bra prestanda en processor har.
Nej, men så räknar man.
Fel.
↗ till inläggetGår ju inte direkt att säga "hur" man räknar. Det är många olika saker som bestämmer hur bra processorn i fråga är.Nej så räknar man inte. Orkar inte ens skriva hur det är men kan säga så att så äre det inte.
The megahertz myth någon?
TecWizard
Nivå 3 · Lärling
↗ till inlägget↗ till inläggetJo det fungerar nog bra det är ju en dubbel kärna du har.
Edit: Här är en bra sida att testa sin dator ifall den klarar vissa spel: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Nä, den är faktiskt fyrkärnig, men det gör väl inget :)
Bra hemsida
Banthafooder
Nivå 1 · Novis
Ja men en processor på 9.8 ghz ilr hur mycket det nu var enligt hans räknesätt skulle ha en enorm värmeutveckling och sluka ström som en törstig arab i öknen.
Aircondition
Nivå 8 · Veteranfuskare
↗ till inlägget↗ till inläggetJo det fungerar nog bra det är ju en dubbel kärna du har.
Edit: Här är en bra sida att testa sin dator ifall den klarar vissa spel: http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
Nä, den är faktiskt fyrkärnig, men det gör väl inget :)
Bra hemsida
Nej, den hemsidan är väldigt dålig, faktiskt.
↗ till inläggetAntagligen.Ja men en processor på 9.8 ghz ilr hur mycket det nu var enligt hans räknesätt skulle ha en enorm värmeutveckling och sluka ström som en törstig arab i öknen.