Thepiratebay

↗ till inlägget

↗ till inlägget

artister/spelutvecklare/'sånnadärasomgörfilmer' etc. borde väll vara glada för att folk vill ha deras produkter?

 

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet?

 

Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak.

Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det

nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld

Så det tror du?

Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast?

Var noga med vad du skriver.

Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten.

ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt.

Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på.

Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet.

Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

artister/spelutvecklare/'sånnadärasomgörfilmer' etc. borde väll vara glada för att folk vill ha deras produkter?

 

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet?

 

Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak.

Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det

nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld

Så det tror du?

Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast?

Var noga med vad du skriver.

Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten.

ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt.

Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på.

Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet.

Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1

Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck.

Ska man f.ö. anta massa saker, kan vi ju samtidigt anta att jag inte har patent.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

artister/spelutvecklare/'sånnadärasomgörfilmer' etc. borde väll vara glada för att folk vill ha deras produkter?

 

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet?

 

Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak.

Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det

nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld

Så det tror du?

Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast?

Var noga med vad du skriver.

Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten.

ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt.

Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på.

Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet.

Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1

Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck.

Ska man f.ö. anta massa saker, kan vi ju samtidigt anta att jag inte har patent.

Då är det ganska meningslöst att ha denhär diskussionen eftersom vi pratar om upphovsrättslagen. Har du patent på ett något recept och någon köper en kaka och bakar egna kakor med samma recept så bryter han mot ditt patent. Vips blir det olagligt och vi jämför det med stöld.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

artister/spelutvecklare/'sånnadärasomgörfilmer' etc. borde väll vara glada för att folk vill ha deras produkter?

 

Om du hade bakat kakor med hemligt recept och tänkt sälja dem, hade du blivit glad om någon köpte en kaka och analyserade den och gav ut receptet?

 

Dumt exempel, men principen är att en köper och delar ut. Kanske låter bättre om du bakat kakor som du tänkt sälja fast alla stal dom ist. Det är samma sak.

Det är ju inte olagligt på något sätt att ta reda på ett recept och dela med sig av det

nä nu ska jag baka bullar och stämmer alla andra som bakar bullar med samma recept för det är stöld

Så det tror du?

Tror inte du att om man skulle stjäla receptet för Sachertårta eller Coca-Cola-receptet, så skulle man få ett jävligt långt fängelse straff eller till och med dödsdömning om man åkte fast?

Var noga med vad du skriver.

Om man säger att de som gör en låt "bagarna" har idén till en låt "receptet" så gör de en låt av det "varan"., då vill de att folk köper varan och inte stjäl den eller idén till låten.

ChipZ skrev inget om att stjäla receptet. Gör om, gör rätt.

Men snälla Nafrali! Att "snylta", eller "ta reda på" ett recept ÄR detsamma som att stjäla, men inte att stjäla receptet, men det som står på.

Nafrali: Gör om, gör rätt och sluta med din jäävla envishet.

Jag har svårt att se hur det är stjäla. Om jag gör en dryck som består av hallon blandat med vatten, och sedan börjar sälja det, och någon sedan får reda på receptet (utan att ha något med mitt att göra), kan jag då anmäla honom/henne för stöld? Jag har ju, trotts allt, inte blivit av med något. "Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år." -https://lagen.nu/1962:700#K8P1

Anta att du har patent på det och han analyserar din dryck.

Tvivlar fortfarande starkt på att det är stöld, då personen inte tar något från mig.

Ska man f.ö. anta massa saker, kan vi ju samtidigt anta att jag inte har patent.

Då är det ganska meningslöst att ha denhär diskussionen eftersom vi pratar om upphovsrättslagen. Har du patent på ett något recept och någon köper en kaka och bakar egna kakor med samma recept så bryter han mot ditt patent. Vips blir det olagligt och vi jämför det med stöld.

↗ till inlägget

Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen.

Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld.

Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

 

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen.

 

Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld.

 

Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta?

 

↗ till inlägget

artister/spelutvecklare/'sånnadärasomgörfilmer' etc. borde väll vara glada för att folk vill ha deras produkter?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

 

 

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen.

 

Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld.

 

Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta?

 

Om du syftar på att ladda ner gratis så är det stöld, om man laddar ner upphovrättsskyddat material. Vad är det i det som du inte förstår, Nafrali?

Det är lagligt att ladda ner, så länge man har betalat för det, och så länge man inte laddar ner upphovsrättsskyddat material.

Det är inte 100% säkert att man går miste om kunder, det är bara vad skivbolagen tror.

Det tror att de förlorar bara för att folk köper mer via internet, än skivor i en skivbutik.

Artisterna förlorar inget på det, för de får knappt något av en skiva alls.

Om en skiva kostar 200 i en affär, och själva tryckningen av skiva kostar 10 kr. Då finns det återstående 190, och vem får de?, jo, det får skivbolaget. Artisterna tjänar ca. 10 kr av EN skiva, och en j*vla massa pengar på spelningar, men de största skurkarna i dramat är, tro det eller ej, skivbolagen.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

 

 

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen.

 

Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld.

 

Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta?

För att folk vägrar inse att ladda ner inte är stöld. Hur vet du att du går miste om kunder?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Förklara hur det är stöld, när du inte förlorar något om du hade haft receptet och sålde kakor, och jag kom och gjorde egna, likadana kakor. "Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav." - Från wikipedia, http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsr%C3%A4tt F.ö. så är inte patent och upphovsrätt samma sak. Av det jag förstår, så borde jag inte bryta mot någon upphovsrättslag om jag då fick fram ett recept på några kakor, som jag sedan bakar till mig. Detta gör inte kakorna som jag bakade tillgängligt till allmänheten.

 

 

Jag fattar inte riktigt hur du kan missa hela poängen.

 

Jag gör en kaka (en film). Som jag sedan tänker sälja, en kund kommer och köper den. Han har någon magisk kloningsapparat (Eftersom du uppenbarligen vägrar förstå poängen om jag snackar om receptet.) som han klonar min kaka med(min film). Han delar sen ut alla kakorna(filmen) till andra människor. Då går jag miste av kunder, han delar ut min kaka(film) som jag självklart har copyright på, det kanske inte är en 100% tydlig stöld, men det är fortfarande stöld.

 

Det i fet text funderar jag över, om kakorna inte blir tillgängliga för allmänheten, varför diskuterar vi då detta?

För att folk vägrar inse att ladda ner inte är stöld. Hur vet du att du går miste om kunder?

Om du syftar på att ladda ner gratis så är det stöld, om man laddar ner upphovrättsskyddat material. Vad är det i det som du inte förstår, Nafrali?

Det är lagligt att ladda ner, så länge man har betalat för det, och så länge man inte laddar ner upphovsrättsskyddat material.

Det är inte 100% säkert att man går miste om kunder, det är bara vad skivbolagen tror.

Det tror att de förlorar bara för att folk köper mer via internet, än skivor i en skivbutik.

Artisterna förlorar inget på det, för de får knappt något av en skiva alls.

Om en skiva kostar 200 i en affär, och själva tryckningen av skiva kostar 10 kr. Då finns det återstående 190, och vem får de?, jo, det får skivbolaget. Artisterna tjänar ca. 10 kr av EN skiva, och en j*vla massa pengar på spelningar, men de största skurkarna i dramat är, tro det eller ej, skivbolagen.

Det är f.ö. lagligt att ladda ner, även om du inte betalar för det. Jag tvivlar starkt att du betalar fuska.se för att få surfa runt här.

Hur mycket artisterna får spelar ingen roll här (Trots att de får förj*vla lite). Kan någon säga mig VAD det är jag tar från någon, om jag laddar hem t.ex. In Flames nya skiva?

@Aircondition, bra att du förstår hur jag ser på saken (Y)

Om man laddar ner något istället för att köpa det så förlorar ju artisten på den, men om man laddar ner något utan att ha tänkt att köpa det om man inte skulle laddat ner det så förlorar de ju inget.

Om alla helt plötsligt skulle börja ladda ner bananer skulle chiquita tjäna mindre eftersom det finns ett billigare sätt for människor att få tag på bananer. Skulle det vara olagligt då? Sedan finns ju det här med copyright..

Om någon ny artist gör musik som är bättre än In Flames så innebär det samma sak för dem som om man laddar ner istället för att köpa. Så en ny artist som gör bättre musik orsakar samma problem som att alla laddar ner, in flames tjänar mindre pengar. Så våra "brott" leder till exakt samma sak som den nya bättre artistens.

Kan tillägga att jag är lite dålig på att komma med exempel ibland, men samhället idag är uppbyggt så att den ena måste ha det lite sämre för att den andra ska få det lite bättre.

↗ till inlägget

Om man laddar ner något istället för att köpa det så förlorar ju artisten på den, men om man laddar ner något utan att ha tänkt att köpa det om man inte skulle laddat ner det så förlorar de ju inget.

 

Om alla helt plötsligt skulle börja ladda ner bananer skulle chiquita tjäna mindre eftersom det finns ett billigare sätt for människor att få tag på bananer. Skulle det vara olagligt då? Sedan finns ju det här med copyright..

 

Om någon ny artist gör musik som är bättre än In Flames så innebär det samma sak för dem som om man laddar ner istället för att köpa. Så en ny artist som gör bättre musik orsakar samma problem som att alla laddar ner, in flames tjänar mindre pengar. Så våra "brott" leder till exakt samma sak som den nya bättre artistens.

 

Kan tillägga att jag är lite dålig på att komma med exempel ibland, men samhället idag är uppbyggt så att den ena måste ha det lite sämre för att den andra ska få det lite bättre.

Nafrali; Jag förstår hur du tänker och jag säger inte att du har fel, okej att STÖLD är fel ord, men du kopierar fortfarande copyright skyddat material, vilket är emot lagen. Poängen är inte att du tar något materiellt, poängen som jag försöker få fram är att det inte är lagligt.

↗ till inlägget

Nafrali; Jag förstår hur du tänker och jag säger inte att du har fel, okej att STÖLD är fel ord, men du kopierar fortfarande copyright skyddat material, vilket är emot lagen. Poängen är inte att du tar något materiellt, poängen som jag försöker få fram är att det inte är lagligt.

men... om jag laddar ner något, vilken del är det som är olaglig? att äga copyright skyddat material eller att få det gratis? För om man köper en skiva äger man väl också copyright skyddat material?

↗ till inlägget

men... om jag laddar ner något, vilken del är det som är olaglig? att äga copyright skyddat material eller att få det gratis? För om man köper en skiva äger man väl också copyright skyddat material?

Jag har hört att rippa från spotify är helt lagligt, om det nu är det så är det lite konstigt eftersom man fått tag på en låt gratis genom internet utan att betalt något men det ena är lagligt och det andra inte.

Allt detta är så komplicerat^^

↗ till inlägget

men... om jag laddar ner något, vilken del är det som är olaglig? att äga copyright skyddat material eller att få det gratis? För om man köper en skiva äger man väl också copyright skyddat material?

Den olagliga delen är att du kopierar något som du inte får kopiera. <-- Enkel svenska :)

http://www.spotifyripping.com/?page_id=11&lang=se

Det här hänger inte ihop...

Som ni kanske redan visste så är det fildelare som köper mest musik, tro det eller ej.