↗ till inläggetPrecis, det är snäppet bättre än att lägga sig i andras saker och tävlingar. Falukorv sätter reglerna och villkoren, om InTech inte är nöjd med det och vill påstå att fusk har begåtts bara för att många av rösterna är uppe i tiotal kan han gott skapa en ny omröstning istället för att whina runt.Och du kan väl bara göra ett eget, nytt forumpris om du vill ändra reglerna? :o Intechs forumpris
Ska Fuska.se's Forumpris Startas Om?
Nu ska jag förklara för alla er som tror att det är fusk för att en har fått mycket röster varför det inte behöver vara fusk.
jag tänker använda mig av person A-G i det här exemplet.
Ni verkar ha fått för er att slutresultatet mest logiskt borde bli någonting i den här stilen:
Person A: 4%
Person B: 8%
Person C: 12%
Person D: 15%
Person E: 18%
Person F: 20%
Person G: 23%
alltså en relativt jämn fördelning där det finns en jämn skillnad mellan varje alternativ, så behöver inte alls fallet vara.
låt oss säga att all på fuska röstar likadant och alla röstar objektivt och rättvist, utan att ta hänsyn till om de är dem själva eller kompisar då kommer deras prioriteringslista se ut så här.
1. Person A
2. Person B
3. Person C
4. Person D
o.s.v....
eftersom alla bara har en röst så kommer "alla" rösta på person A, varpå Person A får 100% av rösterna och de andra inte får någon. nu är detta ett extremfall och som vi ser (för att ta den diskuterande omröstningen som exempel) så kan det vara två eller tre st som slåss om förstaplaceringen, medan resten är en bra bit bakom.
för att ta ett exempel på detta:
1. Person A eller Person B
2. Person E
3. Person D
4. Person C
o.s.v...
lägg märke till att denna gången kommer Person A och person B få ungefär lika många röster (50%-50%) medan resten får ca 0% (oavsett i vilken prioriteringsordning de är, notera att jag denna gången bytte plats för att poängtera att det inte gör någon skillnad eftersom varje medlem bara har en röst).
För att dra några paralleller till andra tillfällen då detta fenomen uppstår kan man ta långskidåkning och maraton där det nästan alltid är en som leder (möjligtvis två-tre), sen en liten klunga med den övriga toppen, 2:an-4:an (möjligtivs fyran till sjuan om tvåan och trean är allra längst fram), och sen är det ett stort hål till resten av de tävlande som springer/stakar sig fram i en stor klump.
Jag ser inget konstigt med omröstningen och ni dumförklarar er bara genom att påstå att det rör sig om fusk eftersom det är ett helt logisk effekt.
↗ till inläggetVarför är det fusk? Om man tycker att man själv är till exempel årets personlighet är det väl klart att man röstar på sig själv. :)Att rösta på sig själv har antagligen många gjort, det är också fusk.
Men vafan, hur ska jag göra (tror itne detta accet e 2 månader) då, jag har ju varit medlem sammanlagt ett par år. ^^ Då borde jag la få rösta ändå?
Men jag röstar nej, vissa är mer populära än andra ~
Nej.
http://i58.photobucket.com/albums/g266/Matusu/y-so-srs-2.jpg
Det är lite fuskamynt och ära på ett forum, big deal
Nej.
EmoNerdChild
Nej.
↗ till inläggetVarför se det så?Här i Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats har jag för mig...
Så det är du, FGKS... som ska lägga fram bevis först..
I det här fallet så skulle omröstningen vara till för att sänka/stärka eventuella misstankar.
Se omröstningen som en domstol, inte som en anklagelse. Du ser inte kriminella som hävdar att han har rätt att avstå från att gå till domstol för att han är oskyldig till motsatsen bevisat. Det är ju just det en domstol ska göra, bevisa motsatsen.
Förövrigt vill jag ha en ny omröstning. Jag tycker att det är onödigt att så många säger emot en omröstning.
Jag ser det som:
JA - en rättvis omröstning, ingen förlorar något (hoppas vi)
NEJ - chans till fusk och misstankar
Jag svarade Ja innan, men har ändrat mig och röstar nu NEJ
↗ till inläggethttp://i58.photobucket.com/albums/g266/Matusu/y-so-srs-2.jpg
Det är lite fuskamynt och ära på ett forum, big deal
Inte vet jag varför jag är seriös :].
Sen JAG VET att det är falukorv som styr tävlingen, men jag har inte sagt att det ska ändras efter det. Jag bara undrar vad fuska's medlemar tycker.
Så jag hoppas bara att nästa års tävling blir bättre på omröstningsdelen..
↗ till inlägget"rättvis", ja det beror ju på hur man ser det, många kommer inte orka rösta igen, det kommer bli skevt, det genuina reslutatet är dömt att försvinna om en ny omröstning görs, ni som vill ha en ny omröstning tar inte andra faktorer i beaktning än de som ni vill bli av med, alltså framstår eran lösning som felfri, vilket den långt ifrån är. det finns tre utgångar:↗ till inläggetVarför se det så?Här i Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats har jag för mig...
Så det är du, FGKS... som ska lägga fram bevis först..
I det här fallet så skulle omröstningen vara till för att sänka/stärka eventuella misstankar.
Se omröstningen som en domstol, inte som en anklagelse. Du ser inte kriminella som hävdar att han har rätt att avstå från att gå till domstol för att han är oskyldig till motsatsen bevisat. Det är ju just det en domstol ska göra, bevisa motsatsen.
Förövrigt vill jag ha en ny omröstning. Jag tycker att det är onödigt att så många säger emot en omröstning.
Jag ser det som:
JA - en rättvis omröstning, ingen förlorar något (hoppas vi)
NEJ - chans till fusk och misstankar
Jag svarar: JA
1.1. Omröstning fortsätter, inget fusk har skett, resultatet blir rättvist.
1.2. Omröstningen fortsätter, fusk har skett, resultatet blir orättvist.
2. Omröstningen startas om, framtvingade faktorer påverkar resultatet, resultatet blir orättvist.
ni föreslår alternativ 2, som har 0% chans att bli rättvist, jag föreslår alternativ 1, som har 50% att bli rättvist, vilket jag tycker är en självklarhet eftersom jag står upp för rättvisa. Det är helt sjukt om omröstningen ska göras om för att ett fåtal personer på ogrundade argument påstår att fusk har fortlöpt.
Jag tycker att resultaten och trådarnas framväxt är helt naturliga, logiska och självklara och jag har som sagt backat upp det i inlägg #22, något motsvarande från den andra parten står dessvärre ej att finna. så som sagt, tragiskt om dess tomtar får igenom sitt babbel, ännu en seger för bullshit-partiet i så fall. :(
EDIT: med eran logik ska alla omröstningar ständigt startas om för "det skadar inte resultaten". låt oss för alla del göra en ny omröstning, sen när vi är i mitten av den, så avbryter vi den också och gör en ny.
↗ till inlägget"rättvis", ja det beror ju på hur man ser det, många kommer inte orka rösta igen, det kommer bli skevt, det genuina reslutatet är dömt att försvinna om en ny omröstning görs, ni som vill ha en ny omröstning tar inte andra faktorer i beaktning än de som ni vill bli av med, alltså framstår eran lösning som felfri, vilket den långt ifrån är. det finns tre utgångar:↗ till inläggetHär i Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats har jag för mig...
Så det är du, FGKS... som ska lägga fram bevis först..
Varför se det så?
I det här fallet så skulle omröstningen vara till för att sänka/stärka eventuella misstankar.
Se omröstningen som en domstol, inte som en anklagelse. Du ser inte kriminella som hävdar att han har rätt att avstå från att gå till domstol för att han är oskyldig till motsatsen bevisat. Det är ju just det en domstol ska göra, bevisa motsatsen.
Förövrigt vill jag ha en ny omröstning. Jag tycker att det är onödigt att så många säger emot en omröstning.
Jag ser det som:
JA - en rättvis omröstning, ingen förlorar något (hoppas vi)
NEJ - chans till fusk och misstankar
Jag svarar: JA
1.1. Omröstning fortsätter, inget fusk har skett, resultatet blir rättvist.
1.2. Omröstningen fortsätter, fusk har skett, resultatet blir orättvist.
2. Omröstningen startas om, framtvingade faktorer påverkar resultatet, resultatet blir orättvist.
ni föreslår alternativ 2, som har 0% chans att bli rättvist, jag föreslår alternativ 1, som har 50% att bli rättvist, vilket jag tycker är en självklarhet eftersom jag står upp för rättvisa. Det är helt sjukt om omröstningen ska göras om för att ett fåtal personer på ogrundade argument påstår att fusk har fortlöpt.
Jag tycker att resultaten och trådarnas framväxt är helt naturliga, logiska och självklara och jag har som sagt backat upp det i inlägg #22, något motsvarande från den andra parten står dessvärre ej att finna. så som sagt, tragiskt om dess tomtar får igenom sitt babbel, ännu en seger för bullshit-partiet i så fall. :(
1.1 Omröstning fortsätter, inget fusk har skett - resultatet rättvist (25 %)
1.2 Omröstning forsätter, fusk har skett - resultatet orättvist (25 %)
2.1 Omröstningen startas om, fusk har skett - resultat rättvist (25 %)
2.2 Omröstningen startas om, inget fusk har skett - resultat rättvist (25 %)
Förstår inte vad man har att förlora på om man startar om omröstningen.
Om ni inte har fuskat, så kommer ni ju vinna ändå.
Om ni vinner, har ni ägd mig ju. Dock har jag inte sagt att ni fuskar, utan det kan ha skett. Som ni ser i tabellen ovan.
↗ till inläggethttp://i58.photobucket.com/albums/g266/Matusu/y-so-srs-2.jpg
Det är lite fuskamynt och ära på ett forum, big deal
eller hur.
NEJ
↗ till inläggetför det första! Dra inte in mig i dina anklagelser om vilka som har fuskat eller inte!1.1 Omröstning fortsätter, inget fusk har skett - resultatet rättvist (25 %)
1.2 Omröstning forsätter, fusk har skett - resultatet orättvist (25 %)
2.1 Omröstningen startas om, fusk har skett - resultat rättvist (25 %)
2.2 Omröstningen startas om, inget fusk har skett - resultat rättvist (25 %)
Förstår inte vad man har att förlora på om man startar om omröstningen.
Om ni inte har fuskat, så kommer ni ju vinna ändå.
Om ni vinner, har ni ägd mig ju. Dock har jag inte sagt att ni fuskar, utan det kan ha skett. Som ni ser i tabellen ovan.
för det andra, hur kan du garantera att resultatet blir rättvis om omröstningen startas om? Har du beaktat det faktum att intresset för tråden kommer sjunka och en en grupp användare kommer inte vara intresserade längre, vilket kommer ge ett missvisande resultat, har du tänkt på att folk kanske har ändrat uppfattning på grund av något aktuellt och på så sätt får skapar röster som inte borde läggas eller ens är representativa? Har du begrundat det faktum att en del kanske totalt missar att omröstningen börjar om nu när nyår närmar sig och tar fokus bort från forumet? Hur kan du för en sekund påstå att resultatet skulle bli rättvist med en omomröstning!?
Sen undrar jag hur du kan räkna 2.1 och 2.2 som individuella alternativ då faktumet att fusk har begåtts i den tidigare omröstningen inte på något sätt påverkar utfallet eller alternativet i en ny omröstning.
Nä... Jag bryr mig faktiskt inte.
Men jag tror jag skulle tagit Nej om jag brydde mig.
↗ till inläggetDu får gärna ändra "NEJ" till de 10 som det ska vara.JA - 3
NEJ - 4
↗ till inläggetså mycket win att jag också tar NEJNä... Jag bryr mig faktiskt inte.
Men jag tror jag skulle tagit Nej om jag brydde mig.
Att säga att resultatet blir orättvis för att folk inte orkar rösta är ju som att säga att resultatet på den första omröstningen blir orättvist för att folk inte orkar rösta där. Orkar man inte bör inte ens röst räknas.
Du säger att det finns de som inte kommer att hitta tillbaks till omröstningen eller som inte vet om att en ny omröstning är på gång. Men samtidigt är det troligt att fler som inte hade kunnat rösta i den förra omröstningen (p.g.a. av att ha upptäckt omröstningen för sent) nu kommer att rösta.
Sen så hann (t.ex. jag) inte se "Nomineringstråden"; om man då hade haft en ny omröstning hade fler (t.ex. jag) kunnat nominera nya personer.
Jag håller med om att det helt enkelt skulle bli tröttsamt att starta om det, och det kanske är bäst att skita i det och se hur det blir ändå. Detta säger jag p.g.a. den enkla anledningen att det inte är en särskillt viktig titel, inte för att jag anser att argumenten för att inte starta om omröstningen väger tyngre.
↗ till inläggetAtt säga att resultatet blir orättvis för att folk inte orkar rösta är ju som att säga att resultatet på den första omröstningen blir orättvist för att folk inte orkar rösta där.
Nej, du tänker på de som inte skulle "orkat" rösta oavsett när omröstningen är, jag tänker på dessa som resonerar lite mer så här:
↗ till inläggetDet kommer ge ett skevt och orättvist resultat.Jag håller med om att det helt enkelt skulle bli tröttsamt att starta om det, och det kanske är bäst att skita i det och se hur det blir ändå.
Om du ändrar din röst från JA till NEJ i denna frågan bör du säga det så vi inte får ett ickerepresentativt resultat här.
Stekpanna
NEIN