Hot Om Skolmassaker På Kth

↗ till inlägget

Såklart det ska vara straffbart, poliserna skulle kunna gjort något vettigare på den tiden dom är på en skola för att leta efter tonåringar som skämtar om mordhot.

Eftersom du inte ser sirener och drar slutsatsen att polisen knappt gör något så ska de behöva springa efter påhittade hot?

↗ till inlägget

Eftersom du inte ser sirener och drar slutsatsen att polisen knappt gör något så ska de behöva springa efter påhittade hot?

↗ till inlägget

Hellre att dem kollar upp påhittade hot än att inte åka omkring alls :)

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Hellre att dem kollar upp påhittade hot än att inte åka omkring alls :)

Så du påstår att polisen inte har bättre för sig än att jaga påhittade hot?

 

↗ till inlägget

Nepp, det är den bilden man får här i alla fall.

Dessutom: Även om de inte skulle göra något är det ingen ursäkt.

"Eftersom jag inte ser polisen kan jag skicka in hot till random ställe."

"Eftersom jag inte ser brandkåren kan jag tända eld på en random kontainer."

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nepp, det är den bilden man får här i alla fall.

Du kan få vilken bild du vill. Så länge du inte har riktig fakta kan du inte påstå att det är okej att skriva falska hot för att polisen inte har något bättre för sig. Bara för att du inte ser poliser överallt kan du inte påstå att de inte gör något.

 

Dessutom: Även om de inte skulle göra något är det ingen ursäkt.

"Eftersom jag inte ser polisen kan jag skicka in hot till random ställe."

"Eftersom jag inte ser brandkåren kan jag tända eld på en random kontainer."

 

Jag menade att det är okej att Polisen jagar falska hot, eftersom dem inte har mycket annat för sig. Om man sedan FÅR göra falska hot är en annan sak.

Det beror på vad du menar med att "det är okej att polisen jagar falska hot".

Det är inte bara okej, men det ska vara så att polisen jagar folk som har yttrat falska hot.

I det sammanhang du skrev menade du däremot att polisen inte har något vettigare att göra än att jaga falska hot, och alltså att det inte ska ses som ett problem att man blir tvungen att skicka poliser för att någon hittar på stuff.

Tänker man efter lite betyder det att det inte är särskilt farligt om vi alla då och då ringer polisen och säger att vi har hittat bomber lite varstans (jag hade ju tråkigt, och de har ändå inget annat för sig).

↗ till inlägget

Varför i hela friden skulle det vara straffbart? Det kunde varit en historia, en lek, ett rollspel eller vad som helst. Ska jag bli tagen av polisen bara för att jag säger att jag tillexempel ska lägga en bomb någonstans? ...Oj, då. Jag tror folk är lite väl paranoida, vi är människor inte dödsmaskiner.

Det är bara en sak med det: Det är ett J*vla hot att säga så. Man skämtar inte om att göra sånt. Oj, men vilket roligt skämt! :angry:

Kul också att du har en avatar som passar i det här sammanhanget också ("Why so serious?").

Personligen fattar jag inte varför polisen gjorde inryck mot honom efter ett inlägg på 4chan. De verkar inte ens veta vad 4chan är och därefter tycker jag inte att de ska gripa en 33 åring bara för att han har skrivit på världens mest oseriösa hemsida att han tänkt skjuta så många han hann i en skola. Om de var så jävla rädda kunde väl polisen varit där när han tänkt gå dit och då kommit fram till om det var skämt eller allvar. I det här fallet är jag emot polisen.

Du tycker alltså att han ska gå ostraffad?

Ja, om han inte genomförde själva attentatet så tycker jag inte han förtjänar något straff.

Hur tycker du att polisen ska agera då? Ska de skita i det och anta att det är falskt?

Ja, om de nu är så rädda för attentatet så kan de skicka dit patruller när attentatet enligt "hotet" ska äga rum.

Men det kostar ju pengar i onödan. Om alla vet att de inte kommer att få något straff för ett hot kommer troligtvis fler göra det när de har tråkigt. Polisen måste då lägga ner en hel del pengar och tid för att gå till olika falska hot som de troligtvis vet är falska men som de inte kan riskera att inte gå till. Risken är också att ett av hoten inte är falskt medan polisen fortfarande väntar sig att ingen ska komma.

Men tänk efter lite om vart "hotet" postades, 4chan. Vilken hemsida är mer oseriös än den?

Tyvärr så vet ju inte alla om att 4chan är oseriöst (uppenbarligen).

"HÄ HÄ NÄ BARA SKOJA" är ingen ursäkt om man har utfärdat hot. Tänk dig själv när polisen griper någon som har planerat ett terrorhot.

"Varför skulle du spränga Rosenbad?

"NÄ MEN ALLTSÅ JAG BARA SKOJADE :) :)"

"Ja men då är det ok. Ha en bra dag!"

"Extra extra! Terroristattack mot Rosenbad, polisen hade den skyldige i förvar för mindre än en vecka sedan men släppte honom."

Kanske isf. vore det bra av polisen att kolla upp vad det är för ställe de hittade inlägget innan de börjar leta efter honom.

Så den första åtgärden polisen ska vidta vid ett hot är att gå in på internet och kolla ifrån vilken hemsida det kommer?

Sen när det tex visar sig att hotet kom ifrån en sk "oseriös sida" så kan man lika gärna strunta i det?

Men det handlar ju om en skolmassaker?