Thepiratebay

Vad spelar det för roll om det är begagnat eller inte? Jag köper massor av filmer på Tradera och Ebay. Främst köper jag Laserdisc men ibland Hd-Dvd och Blu-Ray. Om filmen jag köper är ny och jag vill se filmen måste jag ändå öppna den och då är den i samma position som om jag skulle köpa den begagnat ändå.

↗ till inlägget

Vad spelar det för roll om det är begagnat eller inte? Jag köper massor av filmer på Tradera och Ebay. Främst köper jag Laserdisc men ibland Hd-Dvd och Blu-Ray. Om filmen jag köper är ny och jag vill se filmen måste jag ändå öppna den och då är den i samma position som om jag skulle köpa den begagnat ändå.

Du betalar häldre för något du kan få gratis.

Du betalar för att få en lång leverans tid.

Laddar jag hem en film får jag inte allt jag vill få med som jag får med när jag köper en film, inte riktigt. Ifall jag ändå skulle ladda hem en film så skulle det ta över 7 timmar eftersom jag har ett extremt långsamt internet. Vem bryr sig om jag får vänta i några dagar? Jag har ingen brådska med att se mina filmer. Sedan är det inte särskilt lång leveranstid sålänge posten sköter sig. Köpte någon gång i början av sommaren två LD-filmer från Frankrike, betalade en sen kväll och mindre än 48 timmar senare hade filmerna kommit. Samma saker har hänt också när jag beställt filmer från Japan och Usa. Ändå blir frakten inte särskilt mycket dyrare än inrikes. Inom Sverige hade det vart möjligt inom 24 timmar om jag betalat på dagen dock. Sedan är det väl rätt uppenbart att jag måste betala posten för deras jobb som de sköter? De kan ju inte jobba gratis, det fattar väl vem som helst.

Köper jag en film på ett fysiskt format - Det kan vara Vhs, Betamax, Video 2000, Laserdisc, Dvd, D-VHS, Hd-DVD, Blu-Ray, UMD, CED eller vilket annat format som helst - så får jag ett fysiskt exemplar av filmen. Det fysiska exemplaret är det sättet som filmskaparen vill att jag ska se filmen i mitt hem. Det är det bästa filmskaparen har att erbjuda mig för att jag ska kunna se filmen hemma, varför gå en annan väg då?

↗ till inlägget

Laddar jag hem en film får jag inte allt jag vill få med som jag får med när jag köper en film, inte riktigt. Ifall jag ändå skulle ladda hem en film så skulle det ta över 7 timmar eftersom jag har ett extremt långsamt internet. Vem bryr sig om jag får vänta i några dagar? Jag har ingen brådska med att se mina filmer. Sedan är det inte särskilt lång leveranstid sålänge posten sköter sig. Köpte någon gång i början av sommaren två LD-filmer från Frankrike, betalade en sen kväll och mindre än 48 timmar senare hade filmerna kommit. Samma saker har hänt också när jag beställt filmer från Japan och Usa. Ändå blir frakten inte särskilt mycket dyrare än inrikes. Inom Sverige hade det vart möjligt inom 24 timmar om jag betalat på dagen dock. Sedan är det väl rätt uppenbart att jag måste betala posten för deras jobb som de sköter? De kan ju inte jobba gratis, det fattar väl vem som helst.

 

Köper jag en film på ett fysiskt format - Det kan vara Vhs, Betamax, Video 2000, Laserdisc, Dvd, D-VHS, Hd-DVD, Blu-Ray, UMD, CED eller vilket annat format som helst - så får jag ett fysiskt exemplar av filmen. Det fysiska exemplaret är det sättet som filmskaparen vill att jag ska se filmen i mitt hem. Det är det bästa filmskaparen har att erbjuda mig för att jag ska kunna se filmen hemma, varför gå en annan väg då?

För att alla inte har råd att köpa filmer? Varför betala 300 spänn för en Blu-Ray som kanske ses en gång och sedan spenderar resten av sin livstid på hyllan när man kan ta ner den gratis.

Hyr den då. Kostar inte särskilt mycket och du får lämna tillbaka den sen.

Sen så kan man ju tycka att personer som betalar flera tusen för en blu-rayspelare även borde ha råd med filmer...

↗ till inlägget

För att alla inte har råd att köpa filmer? Varför betala 300 spänn för en Blu-Ray som kanske ses en gång och sedan spenderar resten av sin livstid på hyllan när man kan ta ner den gratis.

När var senaste gången du kollade i en Blu-Ray hylla? Juli 2006 eller? Det finns hundratals titlar som går att få tag på för under 100 kr-snittet om man letar lite. Fight Club kom idag b.la., ny och inplastad för 90 kr. Det tycker jag verkligen inte är dyrt för en Blu-Ray. Sedan, lycka till att ens skaffa ork till att ladda hem en Blu-Rayfilm. Nästan alla HD-titlar på TPB och liknade ligger på ca: 3-4 gig och är nästan alltid i 720p. En film på Blu-Ray ligger i 1080p/24hz och brukar oftast ligga på över 40 gig. För mig skulle det ta över fem timmar att ens ladda hem en film i SD-kvalité så hur skulle jag för allt i världen ens orka tanka hem en BD-film? Sedan så får jag, som sagt, ett fysiskt exemplar av filmen som har mycket stor vikt för mig.

Precis som Guggo säger kan man ju hyra filmen också, att hyra en BD-film är sällan dyrare än att hyra en Dvd-film så varför inte ta det bättre alternativet? Vill man se en film på lagligt sätt utan att betala brukar många bibliotek ha hyffsade utbud av filmer (100 % seriöst) både för stora och små.

F.ö. så finns det bra med BD-spelare som kostar under 1000 kronor. Jag har två varav ena är från Philips och gick på 900 kr när jag köpte den i vintras. En Dvd-spelare är inte särskilt mycket billigare. Sedan så finns det ju de som verkligen satsar stenhårt på sånt och köper projektorer, dukar, surroundsystem för flera hundratusentals kronor men jag ser inget fel i det. Köper folk bilar som går på samma summor när det finns gamla Volvos som går på under 10 000 kr som i de flesta fallen duger lika bra så varför inte satsa på samma sätt när det gäller en filmanläggning om man nu tycker det är vettigare?

fattar inte varför det är så jävla viktigt att man måste köpa film, bara för att det står i en bok? låter som någon slags religiös sekt imo.

...va?

man MÅSTE köpa film/spel för att...(?)

Om alternativen är att köpa filmen eller ladda ner den olagligt så måste du köpa den eftersom det andra alternativet är...ja..olagligt. Lagboken är inget man kan välja ur och följa det som passar. Man skall följa ALLT, och de flesta har (som tur är) en moralisk spärr mot att begå brott. Vilket antagligen är anledningen till varför vissa anser att man skall köpa filmer istället för att komma över dom på olaglig väg.

Nu är det säkert så att många även inte betraktar fildelning som ett brott, vilket naturligtvis inte förändrar faktumet att det är olagligt. Det hela handlar väl om huruvida det är moraliskt riktigt att begå ett brott bara för att man vill se en film.

Man kan tycka att det är hur dumt som helst, men det är så det är. Om jag tycker att rattfyllerilagen är jättedum och jobbig så kan jag inte välja att strunta i den eftersom den inte passar mig. Likväl så kan man inte välja att bortse från fildelningslagen bara för att man inte gillar den.

Sedan så kan man ju faktiskt låna eller hyra film också. Alternativen är inte begränsade till köpa eller ladda ner olagligt.

Edit: Ja, det finns laglig fildelning också men det är inte relevant här.

Just det om spel, vem vill spela ett nerladdat spel? På ett spelforum som detta tror jag att vi alla är överrens om att originalspel är överlägset det bästa alternativet, varför gå en annan väg då också? Det är inte tillåtet, men även om det vore det så är det inte på det sättet man ska spela spelet.

↗ till inlägget

Just det om spel, vem vill spela ett nerladdat spel? På ett spelforum som detta tror jag att vi alla är överrens om att originalspel är överlägset det bästa alternativet, varför gå en annan väg då också? Det är inte tillåtet, men även om det vore det så är det inte på det sättet man ska spela spelet.

↗ till inlägget

[text]

Guggos inlägg Jesus-edition:

Om alternativen är att köpa filmen eller ladda ner den mot Guds vilja så måste du köpa den eftersom det andra alternativet är...ja..mot Guds vilja. Bibeln är inget man kan välja ur och följa det som passar. Man skall följa ALLT, och de flesta har (som tur är) en moralisk spärr mot att synda. Vilket antagligen är anledningen till varför vissa anser att man skall köpa filmer istället för att komma över dom på ett hedniskt vis.

 

Nu är det säkert så att många även inte betraktar fildelning som en synd, vilket naturligtvis inte förändrar faktumet att det är mot Guds vilja. Det hela handlar väl om huruvida det är moraliskt riktigt att förråda den helige Gud bara för att man vill se en film.

 

Man kan tycka att det är hur dumt som helst, men det är så det är. Om jag tycker att rattfylleribudet är jättedum och jobbig så kan jag inte välja att strunta i den eftersom den inte passar mig. Likväl så kan man inte välja att bortse från fildelningsbudet bara för att man inte gillar den.

 

Sedan så kan man ju faktiskt låna eller hyra film också. Alternativen är inte begränsade till köpa eller ladda ner mot Guds vilja.

 

Edit: Ja, det finns Helig (tillåten) fildelning också men det är inte relevant här.

Fast nu försöker du jämföra äpplen och...tejp. Religion och lagen är två helt skilda saker. (Och snälla, låt inte det här bli en religiös diskussion)

Bara för att du inte gillar det nuvarande systemet så betyder inte det att du står över lagen och kan göra som du vill. Religion är något frivilligt, lagen är något tvingande som vi i samhället har accepterat att följa. Även de som inte gillar det är tvingade att följa lagen, eftersom vi följer principen att majoriteten har rätt och majoriteten är för det nuvarande systemet.

Och ja, de som har kontroll har "rätt". Det är så det alltid har funkat och antagligen alltid kommer att funka här i världen. Gillar man det inte så kan man 1) Bli politiker och försöka förändra saker eller 2) Beställa en AK-47 på postorder och bege sig till Riksdagshuset.

Bara för att du inte gillar det så ger det dig inte rätt att göra som du vill. Om du bor i Sverige så är du skyldig att följa Sveriges lagar, även om du inte gillar dom.

"Nej men det var ok att jag rånade den där baken, jag gillar inte lagarna"

↗ till inlägget

Fast nu försöker du jämföra äpplen och...tejp. Religion och lagen är två helt skilda saker. (Och snälla, låt inte det här bli en religiös diskussion)

Den SANNINGSENLIGA lagen STÅR SKRIVEN i Den Heliga Skrift, DETTA ÄR ETT FAKTUM. Vår lag är GRUNDAD efter den i Den Heliga Skrift, hur förklarar du det?!? Det Dave säger är korrekt precis som det du säger är korrekt bara det att du ser till FEL regler, du ser till människans egna regler istället för GUDS PERFEKTA LAG. Bara för att du tycker att det åttonde budet SOM INKLUDERAR FILDELNING är fel kan du inte bryta mot det precis som du inte kan bryta mot det tredje, detta är GUDS PERFEKTA LAG.

Jesu Sanning GUDS LAG.

↗ till inlägget

Även de som inte gillar det är tvingade att följa lagen, eftersom vi följer principen att majoriteten har rätt och majoriteten är för det nuvarande systemet.

Guds vrede 89-91, Abrahamismens seger genom USA.

↗ till inlägget

Och ja, de som har kontroll har "rätt". Det är så det alltid har funkat och antagligen alltid kommer att funka här i världen. Gillar man det inte så kan man 1) Bli politiker och försöka förändra saker eller 2) Beställa en AK-47 på postorder och bege sig till Riksdagshuset.

Prisad VARE Jesus Kristus välsigne samhället!!

Jag har alltid varit lite olaglig, så skadar inte med att ladda ner lite extra filmer ;)

↗ till inlägget

Fast nu försöker du jämföra äpplen och...tejp. Religion och lagen är två helt skilda saker.

jaså varför då? båda är trossystem där vi riktar vårt hopp till att något påhittat utan anknytning till verkligheten skall frälsa oss och rädda oss från ondo.

↗ till inlägget

Gillar man det inte så kan man 1) Bli politiker och försöka förändra saker eller 2) Beställa en AK-47 på postorder och bege sig till Riksdagshuset.

↗ till inlägget

Bara för att du inte gillar det så ger det dig inte rätt att göra som du vill.

↗ till inlägget

jaså varför då? båda är trossystem där vi riktar vårt hopp till att något påhittat utan anknytning till verkligheten skall frälsa oss och rädda oss från ondo.

Nej, lagen är inget trossystem. Det är en samling regler vi har kommit överrens om för att samhället skall fungera.

"En religion är ett trossystem som grundar sig på föreställningar om en eller flera gudar, andar, transcendenta själar eller andra övernaturliga fenomen."

Såvida man inte tror att lagboken är den heliga skriften för någon gud så har trossystem inget med lagen att göra. Och det är väl klart att lagen har anknytning till verkligheten, det är ju just genom verkligheten som lagar uppkommer.

"Hm, nu var det någon som dödade någon annan. Det var ju inge bra, vi får nog stifta en lag mot det"

"Nu var det någon som fuskade med skatten, inte heller särskilt bra! Blir en lag till där"

Ja, givetvis är jag "tvingad" att följa lagen, behöver det betyda att jag gillar det och väljer att följa den?

Nej, det sa jag ju förut.

Vilka är "vi" som har accepterat lagen? jag har aldrig fått skriva under att jag accepterar lagen.

Vi, som bor i Sverige. Genom att leva i Sverige så accepterar du att följa Sveriges lagar, alternativt att inte följa dom och ta ditt straff.

Om du verkligen vill bryta mot lagen så är det såklart ingen som kan hindra dig. Allt man kan göra är att straffa dig i efterhand. (Och försöka vidta förebyggande åtgärder)

Ja, om vi inte gör något åt det innan vi tar kål på varandra. åsikter är värdelösa.

Det är bara att börja göra.

funderar på alt 3) lösa problemen.

Vilket alternativ 1 och 2 är. Det finns ingen magisk lösning på alla världens problem. De ligger mycket djupare än i ett politiskt system.

Eller ja, så nära en "lösning" man kan komma, beroende på vilken politisk uppfattning man har.

"rätt" i det sammanhanget har ingen betydelse. jag kan göra "det" om jag vill, men det kan staten/eliten med. Om det är "rätt" eller ej har inget med saken att göra. Det finns val, och det finns konsekvenser.

Ja, visst. Eftersom du lever i Sverige så kan du antingen acceptera att följa lagen, eller skita i den och ta konsekvenserna.

Men för faen Dave37! Nu är du bara patetisk som tror att lagen är något som går att undvika och bryta emot helt och hållet. Hur tror du världen skulle se ut om regler som de vi diskuterar nu inte fanns? Uppför dig, för i helvetet.

↗ till inlägget

Men för faen Dave37! Nu är du bara patetisk som tror att lagen är något som går att undvika och bryta emot helt och hållet. Hur tror du världen skulle se ut om regler som de vi diskuterar nu inte fanns? Uppför dig, för i helvetet.

Världen skulle fortfarande kunna se lysande ut utan fildelningslagar.