↗ till inläggetDe gör bara vad som är lönsamt, alltså tillfredsställer sina kunder.men jag tycker att det är en konstig mentalitet. Så långe det inte är något "stötande" så är väl graffitin tillräckligt snygg för att man ska kunna låta bli att lägga en massa pengar på att ta bort det? Varför inte läggas pengar på annat som behövs i samhället? T ex att ta bort FTTTTTPPPP-klotter från privatpersoners husväggar.
Skit i att måla tågen istället.
↗ till inläggetBadass.använder graffiti själv... åkt fast 7 gånger
↗ till inläggettycker inte det är så uppenbart att folk har den uppfattningen. här nere målas det mycket karaktärer nu och dom uppmärksammar/uppskattar många, förmodligen för att dom fattar och kan se vad det är.Det verkar precis som att ni misstolkar det jag skriver med flit...
Det är uppenbarligen så att allmänheten, eller åtminstone den allmänhet som reser med tåg, inte vill ha tågen graffitimålade. För i annat fall skulle inte tågbolagen behöva tvätta sina tåg. De kan ju lika gärna låta dem vara graffitimålade om deras kunder ändå föredrar dem så.
MEN eftersom den stora majoriteten INTE tycker om att resa med graffitimålade tåg är de tvungna att tvätta dem.
Jag har inget emot graffiti på tråkiga betongväggar eller gamla rostiga godståg, men på nya pendeltåg som någon har lagt sin själ i att designa förstör det bara tycker jag.
tvätta tåg-mentaliteten tror jag grundar sig i hur SL började leka "krig" mot graffiti för typ 20 år sedan. vet inte hur motparten ser på det hela men om det nu funnits ett krig så borde SL se sig besegrade. policyn att sanera inom 24h har inte varit särskilt framgångsrik ur deras perspektiv.
Är du seriös?
Om de skulle låta tågen vara målade förstår väl vem som helst att SJ (du menar väl SJ?) och alla tågbolag och myndigheter skulle bli fullkomligt sönderbombade av sura brev från tanter, gubbar och såna som jag som faktiskt inte vill ha kladd som täcker tågrutorna och gör vagnarna alldeles mörka.
Graffiti tillhör fortfarande subkulturen och dessutom så tar, som jag skrev innan, målarna inte hänsyn till tågens utseende och funktion när de blaskar på med färg. Om de hade velat pryda tågen kunde de ju undvikit att täcka rutorna med färg samt rita något annat än sina taggs?
Nu använder de bara tågen som någon sorts mobila klotterplank/reklamskyltar, vilket de faktiskt inte är. Det är någon som har suttit och tänkt ut designen på pendeltåg (vilket gör att man kan se tågens originalmålning som konst också...), till skillnad från ett plank eller en betongvägg där graffiti faktiskt förgyller.
↗ till inläggetnej jag menar SL! tvekar inte en sekund på att gnällspikarna skulle skriva men det gör de redan nu i vilket fall. rent ekonomiskt tror jag det gynnat tågbolagen att strunta i att sanera tågen. de lägger stora summor på vaktbolag, sanering etc förgäves. inte för att jag bryr mig ett helvete vad de lägger pengar på egentligen, men deras eget gnällande är ganska enerverande.Är du seriös?
Om de skulle låta tågen vara målade förstår väl vem som helst att SJ (du menar väl SJ?) och alla tågbolag och myndigheter skulle bli fullkomligt sönderbombade av sura brev från tanter, gubbar och såna som jag som faktiskt inte vill ha kladd som täcker tågrutorna och gör vagnarna alldeles mörka.
Graffiti tillhör fortfarande subkulturen och dessutom så tar, som jag skrev innan, målarna inte hänsyn till tågens utseende och funktion när de blaskar på med färg. Om de hade velat pryda tågen kunde de ju undvikit att täcka rutorna med färg samt rita något annat än sina taggs?
Nu använder de bara tågen som någon sorts mobila klotterplank/reklamskyltar, vilket de faktiskt inte är. Det är någon som har suttit och tänkt ut designen på pendeltåg (vilket gör att man kan se tågens originalmålning som konst också...), till skillnad från ett plank eller en betongvägg där graffiti faktiskt förgyller.
Är ni "Klotter på tåg förespråkare" seriösa :P ?
Ni vet inte skillnaden på mitt och ditt,och ser inget problem i att kladda ner någon annans egendom?
Ni menar alltså att det är helt ok att en främmande människa tex klottrar ner eran nya bil? :)
Klart man ska få måla på lagliga väggar..? :huh:
Men en sån laglig vägg som var nära där jag bodde förut, slutade vara laglig då folk som jobbade inne i det huset som hade den lagliga väggen andades in skit från det eller nått och vart sjuka tillslut.
På vissa speciella väggar kan det väl få vara lagligt.
Så länge jag slipper se det, tycker det är otroligt fult.
Detta är enligt mig konst. Utan snack.
Ja den var fin men det är inte alls säkert att den som äger objektet delar din/eran åsikt...
Det kan vara fint när dom är duktiga, men folk som sprayar sina tags överallt är så jävla patetiska.
↗ till inläggetdet är skillnad på en privatpersons egendom och på SLs tåg.Är ni "Klotter på tåg förespråkare" seriösa :P ?
Ni vet inte skillnaden på mitt och ditt,och ser inget problem i att kladda ner någon annans egendom?
Ni menar alltså att det är helt ok att en främmande människa tex klottrar ner eran nya bil? :)
Jag är seriös, jag tycker det är rent ut sagt löjligt att lägga ned en massa energi på att stoppa något som bara är ett problem för vissa, och som även för dessa är ett oerhört litet problem.
Faktum kvarstår,någon/några har betalat för tågen och med tanke på att dom inte har stora drakar lackade på sidan från fabrik tyder det nog på att beställaren inte ville ha det.
https://www.flashback.org/p32358636#p32358636 :) när vi ändå pratar om SL.
Tänk om folk hade gett fan i att kladda ner annans egendom då kanske det hade varit billigare att resa kollektivt.
↗ till inläggetDen har suttit i 22 år längs linjen.Ja den var fin men det är inte alls säkert att den som äger objektet delar din/eran åsikt...
↗ till inläggethåller med dig där. Har dock sett massa andra ställen där dom bara kört random grafitti som är nonsense vilket man blir förbannad på :PJa den var fin men det är inte alls säkert att den som äger objektet delar din/eran åsikt...
↗ till inläggetdet är skillnad på en privatpersons egendom och på SLs tåg.
Ja, det är ett företags egendom. Vilket betyder att det fortfarande inte är ditt, vilket i sin tur betyder att du inte kan göra som du vill med det. Du kan inte måla/kladda på något som inte är ditt, bara för att du känner för det.
"Mitt och ditt" är ett koncept många verkar ha svårt med.
Jag klottrar inte. Jag skulle aldrig uppmana någon att klottra. Kanske vore det bäst om folk gav fan i att måla konst på tåg, men eftersom det tydligen inte går tycker jag att det är ett så pass litet "problem" att man kan låta det vara.
↗ till inläggetNär de målar över rutorna blir det faktiskt ett ganska jobbigt problem. :/Jag klottrar inte. Jag skulle aldrig uppmana någon att klottra. Kanske vore det bäst om folk gav fan i att måla konst på tåg, men eftersom det tydligen inte går tycker jag att det är ett så pass litet "problem" att man kan låta det vara.
Hela attityden "jag får väl måla på vad jag vill" kan orsaka stora kostnader för samhället om den tillåts spridas.
Borde vara fler lagliga väggar ... Annars tycker jag att graffiti är ok om det inte är på någons egendom. Sysslar själv med graffiti och jag målar bara på lagliga väggar. Och ja, art det borde vara lagligt på "lagliga" väggar? Jag menar om det inte fanns lagliga väggar skulle det varit mycket mer olaglig graffiti.
Klottrare gillar att klottra på andras hus och egendom, men inte fan klottrar dem på sina egna hus där dem bor. Samhällets avskum är det, lägre än våldtäktsmän.
Inte ens på lagliga väggar borde det finnas, för då kommer kidsen tro att dem får klottra vart fan de vill.
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
