Nej BF3 och 1942 är inte grafikmässigt lika,vilket jag antar att du syftade på när du jämförde MW2 och 3.
Där i mot är Bf3s och Bad companys grafik rätt lika.Bf3 grafiken är klart bättre men ljud,explosioner och fordonens Hud är likt.
Dock tycker jag det är tråkigt att det alltid är samma vapen i föregångaren och efter följaren.(Gäller både modern warfare och Battlefield efter 2an)
↗ till inläggetSom jag sa, Frostbite är inte ens i närheten av Frostbite 2. Ljudet i BF3 är långt ifrån likt ljudet i BC2.Nej BF3 och 1942 är inte grafikmässigt lika,vilket jag antar att du syftade på när du jämförde MW2 och 3.
Där i mot är Bf3s och Bad companys grafik rätt lika.Bf3 grafiken är klart bättre men ljud,explosioner och fordonens Hud är likt.
Dock tycker jag det är tråkigt att det alltid är samma vapen i föregångaren och efter följaren.(Gäller både modern warfare och Battlefield efter 2an)
Vad för vapen hade du velat att dem skulle använda istället då? Handlingen utspelar ju sig i nutid, vore en fördel att ha nutida vapen då också.
↗ till inläggetSom jag sa, Frostbite är inte ens i närheten av Frostbite 2. Ljudet i BF3 är långt ifrån likt ljudet i BC2.
Vad för vapen hade du velat att dem skulle använda istället då? Handlingen utspelar ju sig i nutid, vore en fördel att ha nutida vapen då också.
Man kunde slängt in T-72,Leopard A2,Challenger 2,BTR-80,V-22,F-16,F-22,Battlehawk,Su-27,Harrier,Tornado,CH-47,OH-58,CV-9040,Stryker,T-80,B-52,B-1B,Tu-95,Merkava IV.
Detta är en bråkdel av vad som har brukats i moderna konflikter.
Hade varit mycket roligare om man hade mer fordon,variationen i handvapen är betydligt bättre.
Finns något som heter dlc också, kommer 10 nya vapen med Back To Karkand.
↗ till inläggetFinns något som heter dlc också, kommer 10 nya vapen med Back To Karkand.
Expansion..
När det kommer till kvalitén på spelet så är det fakta att Battlefield 3 vinner där. Ljud, fysik, grafik och känslan av att trycka av ett vapen och kunna flyga massa fordon är oslagbart. Dock är det helt enkelt 2 olika spel, i grund och botten är det så stor skillnad på båda spelen, men DICE har t.ex fått fram Squad Deatchmatch för att roffa åt COD spelare. Vill du bygga upp lagets krigsföring för att vinna, överlista fienden och verkligen känna att du blivit bra nån gång då är BF3 för dig. Är du casual av dig själv, vill bara spraya med vapnet och inte ens titta på dina lagkamrater, då är MW3 för dig.
Dock tror jag teamwork delen i BF serien är rejält överdriven,alla springer runt och ger fan i kamrater som behöver hjälp,som en på flashback skrev man kan ligga skadad omringad av medics men ingen healar :P
Får se vilket jag köper först.
↗ till inläggetFast om man är ett gäng som spelar och hjälper varandra så kan man bli rejält svårstoppade, det förutsätter att man kan spela någorlunda också.Dock tror jag teamwork delen i BF serien är rejält överdriven,alla springer runt och ger fan i kamrater som behöver hjälp,som en på flashback skrev man kan ligga skadad omringad av medics men ingen healar :P
Får se vilket jag köper först.
↗ till inläggetLikadant är det på CoD.Fast om man är ett gäng som spelar och hjälper varandra så kan man bli rejält svårstoppade, det förutsätter att man kan spela någorlunda också.
Även fast alla säger att BF är ett "teamwork spel" så samarbetar då ingen för 5 öre (så har det varit för mig i alla fall), om man nu inte spelar med kompisar och faktiskt försöker samarbeta.
↗ till inläggetLikadant är det på CoD.
Även fast alla säger att BF är ett "teamwork spel" så samarbetar då ingen för 5 öre (så har det varit för mig i alla fall), om man nu inte spelar med kompisar och faktiskt försöker samarbeta.
men då undrar jag om ni har vunnit någon match på det?
↗ till inläggetDet gäller ju samma sak för cod mw3 med.Fast om man är ett gäng som spelar och hjälper varandra så kan man bli rejält svårstoppade, det förutsätter att man kan spela någorlunda också.
↗ till inläggetHar inte spelat något COD spel på multiplayer så jag har inte en aning om hur det är, förutom att jag får känslan av att det bara är run and gun.Det gäller ju samma sak för cod mw3 med.
Sen förstår jag inte varför du & 360Xbox ens drog upp MW3 med min kommentar? Det var inte ens relaterat till MW3, vart lite nyfiken på varför ni gjorde det bara.
↗ till inläggetJag och mina kompisar brukar för det mesta vinna om vi försöker samarbeta. Framför allt på Search & Destroy, även på Demolition.men då undrar jag om ni har vunnit någon match på det?
↗ till inläggetJag och mina kompisar brukar för det mesta vinna om vi försöker samarbeta. Framför allt på Search & Destroy, även på Demolition.
jag menade mer i BF
↗ till inläggetDu tror inte att "alla" s'ger så för att man måste samarbeta för att vinna då? /facepalmLikadant är det på CoD.
Även fast alla säger att BF är ett "teamwork spel" så samarbetar då ingen för 5 öre (så har det varit för mig i alla fall), om man nu inte spelar med kompisar och faktiskt försöker samarbeta.
↗ till inläggetUppenbarligen så måste man samarbeta för att vinna, men synd att väldigt, väldigt få faktiskt försöker samarbeta.Du tror inte att "alla" s'ger så för att man måste samarbeta för att vinna då? /facepalm
↗ till inläggetUppenbarligen så måste man samarbeta för att vinna, men synd att väldigt, väldigt få faktiskt försöker samarbeta.
exakt.
jag har inte kört BF3, men dom andra spelen jag har kört online, BF2, BFBC, BFBC2, så har folk rent utsagt piskat skiten ur mina lagkamrater då mina lagkamrater kutade runt som i cod, springa in, döda så många som möjligt innan man själv dör och när dom dör, upprepas cirkeln, och jag sitter vid flaggan/bomben, och vet inte vart jag ska kolla.
Sedan lämnar jag, kommer in i ett lag där mina teammates har headset, squadsen har olika klasser, samt att squadleadern sitter i ett hus, eller i buskar med sniper, och låter sina squadmates spawna nära fienden, och har samarbetar mot fienden.
Det är som att dom har en strategi på varje map hela tiden.
Efter att ha spelat igenom singleplayer i MW3 så kan jag säga att jag har svårt att tro att BF3 kommer ha en bättre story,ska testa multiplayer och Special ops snart.
har inte testat bf3, mw3 har jag testat och tyckte det var lite för likt mw2, borde heta mw 2,5
↗ till inläggethar inte testat bf3, mw3 har jag testat och tyckte det var lite för likt mw2, borde heta mw 2,5
Nej, det borde det inte då det vorre fullt ologiskt.
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in
