Ankfilmen

En and längst bort blir ledsen vid 0:41.. :(

För vilket ändamål producerade du filmen?

↗ till inlägget

För vilket ändamål producerade du filmen?

Han vid 0:41 hade jag inte lagt märke till förut! Han måste ha skadat benet så skevt han gick :(

↗ till inlägget

Jag tänker inte bara passivt se på när vårt svenska språk misshandlas och våldtas av en språknihilistisk generation samlade under likgiltighetens bana. Korrekt och propert språkbruk är en samhällelig grundsten som eroderar under lingvistisk okunskap, och jag ämnar att bekämpa detta monster som äventyrar vårt samhälles överlevnad!

På tal om att misshandla det svenska språket, är inte...

↗ till inlägget

vilda änderna och de domesticerade ankorna.

... kaka på kaka? ;)

Jag har haft den diskussionen med ankor och änder med WASD för länge sen, han tänker helt enkelt köra på ankor, det finns inte så mycket att göra åt saken.

↗ till inlägget

Jag har haft den diskussionen med ankor och änder med WASD för länge sen, han tänker helt enkelt köra på ankor, det finns inte så mycket att göra åt saken.

Vadå får inte ihop det? Ankor är tama, änder är vilda. Eller?

Och för vilket ämne gjorde du filmen?

↗ till inlägget

Edit: Jag gjorde en massa forskning men får inte ihop det. Jag försöker jämföra kategorierna till höger på sidan för http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_duck (Anka) och http://en.wikipedia.org/wiki/Mallard

↗ till inlägget

Vadå får inte ihop det? Ankor är tama, änder är vilda. Eller?

 

Och för vilket ämne gjorde du filmen?

Estetisk verksamhet.

↗ till inlägget

På tal om att misshandla det svenska språket, är inte...

... kaka på kaka? ;)

KOMPRIMERAT, INFORMATIVT OCH EFFEKTIVT SPRÅKBRUK, YES?

:sorcerer:

↗ till inlägget

Ett djur tillhör inte automatiskt en annan ras bara för att man tämjer den. Jag har träffat gräsänder som är olika mycket tama.

 

Estetisk verksamhet.

Det är väl ingen som påstår att de är olika raser...? Ankor är tama, änder är vilda. Vad är det som är oklart?

Att en gräsand kan vara vild medans en annan är tam.

"Vild: Dessa populationer lever hela livet utan mänsklig påverkan.

Uppfödd i fångenskap (i djurparker eller botaniska trädgårdar): Dessa populationer får sin näring genom mänsklig försorg, men går inte att skilja från den vilda populationen i fråga om utseende eller beteende.

Uppfödd kommersiellt: Dessa populationer hålls i stora populationer för att utgöra varor, mat eller husdjur men är inte särskilt förändrade i sitt beteende eller utseende. Exempel på detta är elefanter, strutsar, hjortar, alligatorer och pärlmusslor. Denna grupp kallas ibland delvis domesticerad.

Domesticerad: Dessa populationer har fötts upp med mänsklig kontroll i många generationer och är avsevärt förändrade i beteende eller utseende. Exempel ur denna grupp är kanariefåglar, undulater, hundar, katter, får, boskap, höns och marsvin"

Ankor finns endast i den sista kategorin. Änder finns endast i de två första. Alla ankor är domesticerade, inga änder är det. Däri ligger skillnaden. Bara för att en and inte flyr så fort man närmar sig innebär det inte att den är tam. Det innebär bara att den har vant sig vid människor. Änderna du ser i slottskogen är inte domesticerade, utan antingen helt vilda eller uppfödda i fångenskap. Huruvida en and kan upplevas som "tam" eller inte är irrelevant.

Edit: Men om du vill kalla änder för ankor så visst. Så länge du är medveten om att det är fel.

Jag trodde ett djurs beteende avgjorde om det var vilt eller tamt. Finns ju vilda hundar vad jag vet.

Släpp begreppet tam då. Ankor är helt enkelt den domesticerade formen av änder. Du kan aldrig hitta en anka ute i det vilda.

Ankor=Domesticerade

Änder=Inte domesticerade

Inte svårt.

Men det där är väl också upp till varje enskilt djur och går inte att applicera på varenda en. Finns säkert hundar i båda kategorierna.

Det finns hundar i båda kategorier. Det finns inte ankor eller änder i båda kategorier.

Alla ankor är domesticerade, då anka är namnet på domesticerade änder. Det är inte en anka om den inte är domesticerad.

Du kan ha vilda ankor som inte är änder. du kan ha tama änder som inte är ankor. Poängen är om de är domesticerade eller inte. Dingon är ett exempel på en hundart som var domesticerad, sen förvildades och är numera inte domesticerad.

↗ till inlägget

Det finns hundar i båda kategorier. Det finns inte ankor eller änder i båda kategorier.

SERIÖST.

Vem bryr sig om vad fan det heter? Alla är de lika vackra, ankor som änder. :(

Kan ni inte bara tycka om allt och vara vänner istället? :(

↗ till inlägget

SERIÖST.

 

Vem bryr sig om vad fan det heter? Alla är de lika vackra, ankor som änder. :(

Kan ni inte bara tycka om allt och vara vänner istället? :(

↗ till inlägget

SERIÖST.

 

Vem bryr sig om vad fan det heter? Alla är de lika vackra, ankor som änder. :(

Kan ni inte bara tycka om allt och vara vänner istället? :(

Dessa definitionsbegrepp är alldeles för viktiga för att bara låta flyga förbi. Diskussionen om innebörden måste nå en konsensus innan vi broderligt kan ta varann i hand och se oss som jämlikar värdiga respekt. Sanningen skall segra och bana väg för allas vår önskade gemenskap!