Debatt-tråd Om Aktuella Händelser

Att många, kanske till och med en majoritet, av muslimer utgör ett problem eller rent av hot mot välfärdssystemet i sverige och övriga post-industriella Europa är något som bör tas på allvar. Men att tro att SD ska kunna lösa något är ju bara att lura sig själv. Förutom en något vettigare attityd mot invandring och ok skärpningar av djurrättslagar så har de antingen lite att komma med eller ganska i övrigt korkade förlag. Om de nu verkligen är seriösa med att vara Sveriges tredje största parti och inte bara en fjuttig vågmästare så får de börja bredda sin politik och skärpa ihop sig på en hel del andra punkter. Sen att de flesta medlemmar i partiet är riktiga idioter är ett av de största problemen, oavsett vad de skriver för fina ord i sitt partiprogram.

↗ till inlägget

Att många, kanske till och med en majoritet, av muslimer utgör ett problem eller rent av hot mot välfärdssystemet i sverige och övriga post-industriella Europa är något som bör tas på allvar. Men att tro att SD ska kunna lösa något är ju bara att lura sig själv. Förutom en något vettigare attityd mot invandring och ok skärpningar av djurrättslagar så har de antingen lite att komma med eller ganska i övrigt korkade förlag. Om de nu verkligen är seriösa med att vara Sveriges tredje största parti och inte bara en fjuttig vågmästare så får de börja bredda sin politik och skärpa ihop sig på en hel del andra punkter. Sen att de flesta medlemmar i partiet är riktiga idioter är ett av de största problemen, oavsett vad de skriver för fina ord i sitt partiprogram.

På vilket sätt utgör muslimerna ett hot mot välfärden?

↗ till inlägget

Jag förstår att SDs ökning på sistonde har olika inneboende orsaker, men det känns som att dessa orsaker inte handlar om att de har en bra politik eller bra lösningar på problem, utan att att folk är "trötta" på olika grejer.

Jo, precis. Så kallade "missnöjesröster" som grundar sig i att det finns ett problem folk ser i dagens samhälle.

↗ till inlägget

Att många, kanske till och med en majoritet, av muslimer utgör ett problem eller rent av hot mot välfärdssystemet i sverige och övriga post-industriella Europa är något som bör tas på allvar. Men att tro att SD ska kunna lösa något är ju bara att lura sig själv. Förutom en något vettigare attityd mot invandring och ok skärpningar av djurrättslagar så har de antingen lite att komma med eller ganska i övrigt korkade förlag. Om de nu verkligen är seriösa med att vara Sveriges tredje största parti och inte bara en fjuttig vågmästare så får de börja bredda sin politik och skärpa ihop sig på en hel del andra punkter.

↗ till inlägget

Sen att de flesta medlemmar i partiet är riktiga idioter är ett av de största problemen, oavsett vad de skriver för fina ord i sitt partiprogram.

Jämför man dagens politiker med de från 70/80-talet så märker man att de som sitter i riksdagen nu glöder mycket mindre för deras sak och för att förändra. De verkar se det mer som ett högavlönat yrke.

↗ till inlägget

På vilket sätt utgör muslimerna ett hot mot välfärden?

1. För att förtydliga så menar jag med "hot" inte nödvändigtvis en nu pågående fara utan det kan också betyda en signifikant potentiellt framtida fara om nuvarande trender bibehålls eller påskyndas åt det sämre.

2. Problemet är i själva verket varken just muslimer eller islam, men "problemutövarna" kommer från länder (delar av Afrika och mellanöstern) där Islam är så utbrett och integrerat i samhällsstrukturen och kulturarvet att en generalisering från den infinitesimalt större gruppen jag verkligen syftar på och "muslimer" är av näst intill ingen vikt. Sen vill jag givetvis förtydliga att det som denna gruppen gör som är problematiskt givetvis uttrycks av alla andra grupper på den här planeten men inte i alls lika stor utsträckning. Ha detta i åtanke när jag nedanför använder ordet "muslimer". Om det passar med verkligheten så innefattar jag även den infinitesimala gruppen som kommer från Afrika/mellan östern och som har vuxit upp i en stark präglad muslimsk kultur men som inte är just muslimer eller med Sveriges mått mätt under fattiga förhållanden.

Nåväl, till din fråga. Länken som Northwest postade är ett väldigt starkt och tydligt argument för varför man skulle kunna anse muslimer som ett hot. Bland annat

Vem skyller jag på här? Ingen. Det är inte muslimerna fel att det är så mycket bättre i Sverige. Det är inte politikernas fel att muslimerna inte sköter sig. Det är inte de etiska skandinavernas/germanernas (vad för PK-namn du nu föredrar på oss med nordisk bakgrund) fel som inte tillräckligt varm välkomnar dem in i vårt vardagsliv. Men det är helt klart ett allvarligt problem, det uppstår negativa effekter av det som händer nu och tills man har kommit på ett sätt att lösa dessa problem så vore det en väldigt god idé att kraftigt reducera invandringen av muslimer.

Annat intressant klipp, finns hur mycket som helst som inte bara är "Lasse-Göran filmar uppkäftiga blattetonåringar kl 11 på lördag kväll."

---------------

Lander jag svarar på ditt inlägg senare. Dina frågor kräver ett långt svar.

↗ till inlägget

2. Problemet är i själva verket varken just muslimer eller islam, men "problemutövarna" kommer från länder (delar av Afrika och mellanöstern) där Islam är så utbrett och integrerat i samhällsstrukturen och kulturarvet att en generalisering från den infinitesimalt större gruppen jag verkligen syftar på och "muslimer" är av näst intill ingen vikt. Sen vill jag givetvis förtydliga att det som denna gruppen gör som är problematiskt givetvis uttrycks av alla andra grupper på den här planeten men inte i alls lika stor utsträckning. Ha detta i åtanke när jag nedanför använder ordet "muslimer". Om det passar med verkligheten så innefattar jag även den infinitesimala gruppen som kommer från Afrika/mellan östern och som har vuxit upp i en stark präglad muslimsk kultur men som inte är just muslimer eller med Sveriges mått mätt under fattiga förhållanden.

Alright. Så när du säger muslimer menar du helt enkelt personer med rötter i den arabiska delen av världen? När du säger muslimer låter det som du menar hela gruppen av människor som tillhör islam, men jag tror jag är med på vad du menar!

Nåväl, till din fråga. Länken som Northwest postade är ett väldigt starkt och tydligt argument för varför man skulle kunna anse muslimer som ett hot. Bland annat

om SFI-fusk och hur muslimer medvetet misslyckas med svenskprovet för att säkra sin försörjning. Det är ju också ett faktum att muslimer är överrepresenterade i den grova våldsbrottsstatistiken vilket tär på säkerheten hos allmänheten och också på polisiära resurser. Sen som fundamentalistisk agnostiker ser jag stora utvecklingshämmande problem med att sprida mer aktiv religion (vilken det än är) än den lilla mesiga kristna tron som redan finns i Sverige. Att många muslimerna nöjer sig med en levnadsstandard som är i svenska mått låg och i mångt och mycket tär på välfärden kan jag förstå då det ändå från deras perspektiv är en ohyggligt boost i säkerhet och levnadsstandard. Just faktumet att de har en trygg inkomst och boende, även om det är av förskräcklig kvalité, tror jag är den största faktorn till att de många gånger väljer att stanna kvar i de lägre samhällsskikten.

Angående SFI, är det inte så att personer från nordafrika/mellanöstern är överrepresenterade bland de som går SFI, och därför är de fler än andra folkgrupper? Nu har jag visserligen inte kollat på länken (än), men att de måste fuska för att kunna försörja sig känns inte som en anledning att se dom som ett hot. Kan du visa statistik på att just muslimer är överrepresenterade? Såvitt jag vet så säger all statistik bara "utrikes födda" eller något i den stilen. Jag har svårt att tro att officiell statistik (dvs, inte "omg muslimer är onda!!!!oneone"-bloggar) skulle peka ut en specifik folkgrupp. Men jag ändrar mig gärna om någon sådan statistik finns.

Regeringen säger såhär angående invandrare och brott på sin hemsida, "Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott."

Dessutom, en majoritet av alla brott begås fortfarande av svenskar (dvs, personer födda i Sverige av två svenska föräldrar).

Vem skyller jag på här? Ingen. Det är inte muslimerna fel att det är så mycket bättre i Sverige. Det är inte politikernas fel att muslimerna inte sköter sig. Det är inte de etiska skandinavernas/germanernas (vad för PK-namn du nu föredrar på oss med nordisk bakgrund) fel som inte tillräckligt varm välkomnar dem in i vårt vardagsliv. Men det är helt klart ett allvarligt problem, det uppstår negativa effekter av det som händer nu och tills man har kommit på ett sätt att lösa dessa problem så vore det en väldigt god idé att kraftigt reducera invandringen av muslimer.

Så... för att en bråkdel av alla personer som kommer hit fuskar med SFI och begår våldsbrott så skall vi kraftigt reducera invandringen? Inget av det du har lagt fram hittils pekar (enligt mig i alla fall) på att muslimerna (eller vad du nu menar när du säger muslimer) skulle vara ett hot mot Sveriges framtida välfärd.

Ja, en del av dom fuskar och begår brott men vore det inte bättre att försöka få fatt på och straffa dessa istället för att kollektivt bestraffa en hel folkgrupp, som dessutom ofta flyr från ett av världens mest krigsdrabbade område?

↗ till inlägget

Alright. Så när du säger muslimer menar du helt enkelt personer med rötter i den arabiska delen av världen? När du säger muslimer låter det som du menar hela gruppen av människor som tillhör islam, men jag tror jag är med på vad du menar!

Nu svarar jag inte för Dave utan för mig.

Nu hänger väl Muslimer och Araber ganska bra ihop,dom flesta muslimerna kommer från Nordafrika och Mellanöstern.

Andelen Muslimer från nordvästra Kanada eller Tasmanien är antagligen så små att vi helt kan bortse ifrån dom.

Jag har svårt att tro att officiell statistik (dvs, inte "omg muslimer är onda!!!!oneone"-bloggar) skulle peka ut en specifik folkgrupp. Men jag ändrar mig gärna om någon sådan statistik finns.

Nu är visserligen bloggen jag postade med stor sannolikhet en "omg muslimer är onda!!!!oneone" blogg enligt dig men om du går in och läser på sidan jag länkade så finns källorna där.

BRÅ och Sunday Times får väl ändå ses som hyfsat opartiska.

Regeringen säger såhär angående invandrare och brott på sin hemsida, "Den överrepresentation som finns bland utlandsfödda i brottsstatistiken beror bland annat på att det är många unga män som kommer till Sverige, en grupp som normalt är överrepresenterad i statistiken. Även faktorer som arbetslöshet och låg utbildningsnivå spelar in. I sammanhanget är det viktigt att poängtera att den absoluta majoriteten utrikes födda, precis som den absoluta majoriteten svenskfödda, aldrig begår brott."

Det där känns bara som ursäkta uttrycket en PK-bortförklaring från regeringen.

Dom kommer aldrig att erkänna att det uppstår konflikter när olika religioner och kulturer lever tillsammans på en begränsad yta.

Mångkulturen är ett fiasko.

Men om det nu är så som dom säger så kan räcker det ju att ta in äldre kvinnor med högutbildning när det finns jobb istället så är problemet löst.

Istället för att ta in den grupp som är statistiskt känd att ställa till problem när företag varslar i hundratals varje vecka.

Dessutom, en majoritet av alla brott begås fortfarande av svenskar (dvs, personer födda i Sverige av två svenska föräldrar).

När du säger svenskar menar du personer med rötter i den germanska och Anglosaxiska delen av världen eller personer som innehar svenskt medborgarskap?

Självklart kommer majoriteten av brotten begås av svenskar då det är majoritetsbefolkningen.

Det intressanta är ju vilken typ av brott det rör sig om och procenten av den aktuella folkgruppen.

Ja, en del av dom fuskar och begår brott men vore det inte bättre att försöka få fatt på och straffa dessa istället för att kollektivt bestraffa en hel folkgrupp, som dessutom ofta flyr från ett av världens mest krigsdrabbade område?

Straffen i Sverige är ett skämt,så länge inte straffen höjs rejält är det inget alternativ.

Dom som verkligen behöver hjälp har inte råd att åka till Sverige och får ofta ingen hjälp alls,folk från krigsdrabbade länder hjälps bäst i det aktuella landet eller i grannländer.

Problemet är att västvärlden undantaget USA är totalt handlingsförlamade när det kommer till krig och katastrofer.

Självklart ska vi ha invandring från alla delar av världen men inte på den nivån som vi har idag och inte på bekostnad av dom som behöver vår hjälp mest.

Den har typen av människor borde dock aldrig få sätta sin fot i Sverige igen.

Ungefär hälften (ca 45%) av alla invandrare (folk som inte bor i sverige och sen börjar bo i sverige) kommer från länder i tredje världen, medan t.ex. "återvändande svenskar" som du Guggo gärna vill ta upp i sådana här sammanhang som "den största gruppen" bara utgör knappt 20%. Samtidigt är invandrade överrepresenterade relativt sin befolkningsandel med en faktor 2.1. Vidare är invandrare från utomnordiska länder något över snittet, ca 2.2-2.3. Sverige har med god marginal den största invandrarbefolkningen (12.6%) i Norden och även en betydande andel barn till invandrare (3.8%), som också dem är överrepresenterade i brottsstatistiken med en faktor ca 1.5. Sen vidare är det ett faktum att de flesta länder i tredje världen (Afrika och mellanöstern) har en nästintill renodlad muslimsk befolkning.

Så att säga att det inte är så stora siffror och att invandringen från tredje världen inte utgör ett problem när en sådan relativt stor andel brott utgörs av en minoritet i samhället är bara rent ut sagt korkat. Sen har jag inte ens gått in på vad en ökad religiositet skulle få för negativa effekter på samhällsutvecklingen i framtiden eller det faktum att tredje-världen människor har en betydande lägre snitt IQ som faller 20-30 under snittet för en etnisk svensk/nordeuropé.

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:418645/FULLTEXT01

http://sv.wikipedia.org/wiki/Invandring#In...en_till_Sverige

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_Pew_Forum.png

↗ till inlägget

Lander jag svarar på ditt inlägg senare. Dina frågor kräver ett långt svar.

↗ till inlägget

Nu hänger väl Muslimer och Araber ganska bra ihop,dom flesta muslimerna kommer från Nordafrika och Mellanöstern.

Andelen Muslimer från nordvästra Kanada eller Tasmanien är antagligen så små att vi helt kan bortse ifrån dom.

Nej, färre än 15% av världens muslimer är från nordafrika och mellanöstern. Majoriteten av världens muslimer är asiater.

Nu är visserligen bloggen jag postade med stor sannolikhet en "omg muslimer är onda!!!!oneone" blogg enligt dig men om du går in och läser på sidan jag länkade så finns källorna där.

BRÅ och Sunday Times får väl ändå ses som hyfsat opartiska.

Ja, visst. Men endast en av graferna är relevant.

Dom kommer aldrig att erkänna att det uppstår konflikter när olika religioner och kulturer lever tillsammans på en begränsad yta.

Mångkulturen är ett fiasko.

Det är bekvämt att skylla på pk-media/politiker, eller hur?

Men om det nu är så som dom säger så kan räcker det ju att ta in äldre kvinnor med högutbildning när det finns jobb istället så är problemet löst.

Tyvärr kan man inte riktigt välja vilka flyktingar som kommer till Sverige. Eller man kan, men det vore fruktansvärt ohumant.

När du säger svenskar menar du personer med rötter i den germanska och Anglosaxiska delen av världen eller personer som innehar svenskt medborgarskap?

Personer födda i Sverige av svenska föräldrar.

Straffen i Sverige är ett skämt,så länge inte straffen höjs rejält är det inget alternativ

Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott.

Dom som verkligen behöver hjälp har inte råd att åka till Sverige och får ofta ingen hjälp alls,folk från krigsdrabbade länder hjälps bäst i det aktuella landet eller i grannländer.

Så du menar att inga av de flyktingar som kommer till Sverige behöver hjälp? De kommer inte alls från krigsdrabbade områden?

Problemet är att västvärlden undantaget USA är totalt handlingsförlamade när det kommer till krig och katastrofer.

Yeah. 'MERICA, WORLD POLICE! B)

inte på bekostnad av dom som behöver vår hjälp mest.

Den har typen av människor borde dock aldrig få sätta sin fot i Sverige igen.

Som är de i flyktingläger osv?

Rätt säker på att den typen av människor aldrig har satt sin fot i Sverige. Och de utvisar ju väskryckare, så...

↗ till inlägget

Nej, färre än 15% av världens muslimer är från nordafrika och mellanöstern. Majoriteten av världens muslimer är asiater.

Nu ligger ju mellanöstern i Asien så det är klart att Asien har flest muslimer.

Ja, visst. Men endast en av graferna är relevant.

Nu gissar jag bara hejvilt men antar att du menar våldtäktsgrafen,bara den är ett skäl nog att se över nuvarande regler.

Det är bekvämt att skylla på pk-media/politiker, eller hur?

Nej jag gillar inte alls att använda termen PK därav "Ursäkta".

PK är lika urvattnat som rasist,nazist,terrorist och jude. Men det svaret var definitionen på PK.

Tyvärr kan man inte riktigt välja vilka flyktingar som kommer till Sverige. Eller man kan, men det vore fruktansvärt ohumant.

Det spelar ingen roll om det är inhumant,Sverige kan inte rädda alla människor på hela jorden och till slut måste man välja. Kan man hjälpa tre syriska familjer för dom resurser det går åt för att integrera en i Sverige så är svaret enligt mig givet.

Att göra som Regeringen gör nu dvs tvärt om är inhumant om något.

Personer födda i Sverige av svenska föräldrar.

Svaret är fortfarande samma som i inlägg #86

Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott.

Det beror ju på hur hårda straffen blir,inte för hårda men inte för mesiga.

Riskerar man livstids utvisning till det krigshärjade landet man flydde ifrån för våldtäkt så kommer man antagligen inte riskera det.

Så du menar att inga av de flyktingar som kommer till Sverige behöver hjälp? De kommer inte alls från krigsdrabbade områden?

Vist gör dom det,men det finns olika grader även i helvetet men jag anser fortfarande att det är bättre att hjälpa 10 personer på plats än 1 till Sverige.

Yeah. 'MERICA, WORLD POLICE! B)

Eller hur det är bra med länder som bara timmar efter en katastrof kan vara på plats med transportflyg,proviant,läkare och medicin!

Ibland är det en jävla tur att USAF finns,eller hur!

Som är de i flyktingläger osv?

Folk i flyktingläger är en typ som inte uppmärksammas tillräckligt i den svenska humanitets och medmänsklighets debatten

Rätt säker på att den typen av människor aldrig har satt sin fot i Sverige. Och de utvisar ju väskryckare, så...

Du har nog helt rätt,troligen lärde dom sig svenska på "International collage of Sweden" i Homs och inte i Sverige.

Nu vet jag inte om du han se filmen innan den blev borttagen(idiot YT) men i filmen uppmanas på ganska bra svenska muslimer att strida för profeten och Allah i både Syrien och Europa.

Så bra svenska lärs inte ut i MÖ,svenska är inget världsspråk om du trodde det.

Här är en ny länk.

http://www.liveleak.com/view?i=eb8_1353966993

Det värsta är att det säkert inte ens är syrier.

↗ till inlägget

Ungefär hälften (ca 45%) av alla invandrare (folk som inte bor i sverige och sen börjar bo i sverige) kommer från länder i tredje världen, medan t.ex. "återvändande svenskar" som du Guggo gärna vill ta upp i sådana här sammanhang som "den största gruppen" bara utgör knappt 20%. Samtidigt är invandrade överrepresenterade relativt sin befolkningsandel med en faktor 2.1. Vidare är invandrare från utomnordiska länder något över snittet, ca 2.2-2.3. Sverige har med god marginal den största invandrarbefolkningen (12.3%) i Norden och även en betydande andel barn till invandrare (3.8%), som också dem är överrepresenterade i brottsstatistiken med en faktor ca 1.5. Sen vidare är det ett faktum att de flesta länder i tredje världen (Afrika och mellanöstern) har en nästintill renodlad muslimsk befolkning.

 

Så att säga att det inte är så stora siffror och att invandringen från tredje världen inte utgör ett problem när en sådan relativt stor andel brott utgörs av en minoritet i samhället är bara rent ut sagt korkat. Sen har jag inte ens gått in på vad en ökad religiositet skulle få för negativa effekter på samhällsutvecklingen i framtiden eller det faktum att tredje-världen människor har en betydande lägre snitt IQ som faller 20-30 under snittet för en etnisk svensk/nordeuropé.

 

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:418645/FULLTEXT01

http://sv.wikipedia.org/wiki/Invandring#In...en_till_Sverige

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_Pew_Forum.png

Vill också tillägga att hur man än vrider och vänder på det, oavsett invandrarursprung, så bidrar invandrare med en stor andel brott. 12.3% av befolkningen, 24.6% av alla brott. Visst vi måste, verkligen måste ha invandring för att Sveriges ekonomi ska gå runt tyvärr, men en så stor invandring som vi har nu leder till att osäkerheten hos alla medborgare stiger väldigt fort och det är inte hälsosamt för integrationen. Sverige är ett relativt bra land och klarar sig rätt bra, men det betyder inte att Sveriges sätt är det enda sättet. De flesta andra nordiska länder klarar sig också bra och har ungefär identiska förhållanden och har betydligt mindre invandring.

EDIT: Jag känner min färdig i den här orddebatten med dig Guggo angående invandring, du får gärna kontra mitt inlägg men jag ser ingen poäng att själv fortsätta ner för den 'gatan', vi har tydligen väldigt olika uppfattningar och det kommer inte tjäna något till att älta detta i evighet. Samtidigt tycker jag du har några goda poäng såväl mot mig som mot Northwest. Jag är absolut inte så pass främlingsfientlig som han är.

Du får gärna peka ut vilket/vilka svar jag givit som du anser främlingsfientliga.

Jag försöker ge ett heltäckande svar så länge så kan du fylla i.

Att kritisera islam och hellre vilja hjälpa folk i deras hemländer är knappast främlingsfientligt.

Inte heller att hävda att ursprungsbefolkningen i Västeuropa huvudsakligen består av germaner/anglosaxare.

Det beskrivs i skolans historieböcker.

Att vilja hjälpa folk i deras hemländer är inte främlingsfientligt.

Att se problem med nuvarande invandringspolitik är inte främlingsfientligt.

Att inse att det uppstår problem när islam möter det västerländska samhället är inte främlingsfientligt.

Att stödja Israel mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt.

Att stödja USA mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt.

Att inse att problemen förvärras när jihadkrigare från hela världen åker till oroshärdar i MÖ för att slåss för allah är inte främlingsfientligt.

Det skulle vara intressant att se vad du tycker är främlingsfientligt med tanke på att främlingsfientlig är allt från att säga "jag tycker inte om fransk mat" till "alla blattar borde dö"

Samma sak med terrorist,nazist,rasist och jude.

Givetvis är det en gradient, och vi är alla främlingsfientliga mer eller mindre, och med all rätt. Man kan inte lita på främlingar eftersom de är just "okända" av ordets direkta innebörd och i dagens samhälle finns det många belägg till varför en okänd person skulle kunna tänkas ha negativt uppsåt på agendan. Jag är mer främlingsfientlig än Guggo, och du är mer främlingsfientlig än båda oss, det måste du ju ändå vara man att erkänna.

Sen är det knappast Islam i sig som det är fel på (eller snarare orsaken till problematiken) utan värderingarna och kulturen i mellanöstern och liknande men det hoppas jag att du förstår.

↗ till inlägget

Att se problem med nuvarande invandringspolitik är inte främlingsfientligt.

 

Att inse att det uppstår problem när islam möter det västerländska samhället är inte främlingsfientligt.

Men att tro att problemen är oöverstigliga eller att mångkultur i sig är ett fiasko och dömt att misslyckas är i princip definitionen av främlingsfientlighet.

Att stödja Israel mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt.

 

Att stödja USA mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt.

↗ till inlägget

Givetvis är det en gradient, och vi är alla främlingsfientliga mer eller mindre, och med all rätt. Man kan inte lita på främlingar eftersom de är just "okända" av ordets direkta innebörd och i dagens samhälle finns det många belägg till varför en okänd person skulle kunna tänkas ha negativt uppsåt på agendan. Jag är mer främlingsfientlig än Guggo, och du är mer främlingsfientlig än båda oss, det måste du ju ändå vara man att erkänna.

Du har du givetvis helt rätt,problemet är att att främlingsfientlighet definieras så extremt olika beroende på vem man frågar. Jag anser varken dig eller mig som främlingsfientliga.

"Jag är absolut inte så pass främlingsfientlig som han är."

Det låter ärligt talat som om du menar att jag är en "SD/rasistnationalist/ som enbart vill stoppa invandring för länder med annan kultur/religion utan anledning." Jag menar att jag inte alls är sådan.

Sen är det knappast Islam i sig som det är fel på (eller snarare orsaken till problematiken) utan värderingarna och kulturen i mellanöstern och liknande men det hoppas jag att du förstår.

Det beror lite på hur man ser det,att skylla på religionen i sig är väl lite fel i mitt tycke då det enbart är en uppmaning.

Ungefär som att det inte var Tupacs fel att en polis blev skjuten och gärningsmannen skyllde på att Tupac rappade om det.

Alla måste ta ansvar för sina egna handlingar.

Problemet är att Muslimer är mer religiösa överlag än européer och när djupt religiösa människor med en religion ska bo i samma land som överlag sekulära med en helt annan religion och därmed kultur så blir det problem. I Perfectland är det inte så men i Realityland är det tyvärr det.

Nu finns det visserligen andra religioner i MÖ,Syrien och Egypten har ursprungligen en kristen befolkning och Palestina Judisk som säkert har en annan trosuppfattning än västerländska diton men Islam är mycket mer utbredd.

Man ska inte förneka att Islam har varit med och format "deras" syn på samhället och livet på samma sätt som kristendomen gjort i USA/Europa och judendomen i Israel.

Det är det som är problemet med mångkultur,det är en fin tanken men det fungerar mindre bra i verkligheten.

↗ till inlägget

Och att stödja Gazas befolknings rätt till frihet och att slippa få sina hus sönderbombade är inte antisemitiskt.

Absolut inte.

Vad har det här med främlingsfientlighet att göra? Det är farligt när man börjar blanda ihop äpplen och päron som du gör nu.

Jag har blivit kallad främlingsfientlig pga mitt stöd till Israel istället för Hamas fler gånger än du kan räkna till,så jag tyckte att det var lika bra att ta med det innan någon letar upp något gammalt inlägg i Palestina vs Israel tråden och hävdar det som "bevis".

Men du har helt rätt det har inget med främlingsfientlighet att göra vilket jag också skrev.

↗ till inlägget

Nu ligger ju mellanöstern i Asien så det är klart att Asien har flest muslimer.

Ok, visst. Majoriteten av världens muslimer bor dock i östra eller sydöstra Asien. Muslimerna som bor i Nordafrika, på den arabiska halvön och västra Asien (dvs, den där vagt definerade termen "mellanöstern") utgör ca 20% av världens totala muslimer. Ännu färre av dessa är araber. Majoriteten av de som bor i Nordafrika och mellanöstern är muslimer, men de är en minoritet av världens muslimer. Många bor också i Afrika söder om Sahara.

Att muslim nästan har blivit synonymt med arab eller person från mellanöstern är väl mest medias fel antar jag, men det är fortfarande missvisande. D

Nu gissar jag bara hejvilt men antar att du menar våldtäktsgrafen,bara den är ett skäl nog att se över nuvarande regler.

Jag menar den som faktiskt sorterar på vilket land personen kommer ifrån. Sverige hade kunnat bestå till 100% av blonda, blåögda germaner i folkdräkt och antalet våldtäkter hade fortfarande ökat över tiden.

Det spelar ingen roll om det är inhumant,Sverige kan inte rädda alla människor på hela jorden och till slut måste man välja. Kan man hjälpa tre syriska familjer för dom resurser det går åt för att integrera en i Sverige så är svaret enligt mig givet.

Naturligtvis kan vi inte hjälpa alla, men det betyder inte att vi inte skall hjälpa dom som kommer hit. Problemet med att hjälpa någon på plats är att området är så oroligt att hjälpen antagligen inte kommer göra något. Vi kan bygga upp deras hus, och ge dom mat. Men sen då? Efter en vecka är det sönderbombat igen och maten är slut.

Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott.

Det beror ju på hur hårda straffen blir,inte för hårda men inte för mesiga.

Utveckla gärna. Finns det undersökningar som pekar på att en viss höjning av straff också leder till en minskad brottslighet?

Riskerar man livstids utvisning till det krigshärjade landet man flydde ifrån för våldtäkt så kommer man antagligen inte riskera det.

Fast det riskerar man redan.

"En utlänning får utvisas ur Sverige, om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse. En utlänning får också utvisas, om en domstol undanröjer en villkorlig dom eller skyddstillsyn som utlänningen har dömts till och dömer till annan påföljd.

En utlänning får dock utvisas endast om han eller hon döms till svårare påföljd än böter och

1. om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller

2. om brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar."- §8 Kap 8. Utlänningslagen

Vilket också händer. Två utländska kvinnor (vars nationalitet undgår mig) stal pengar ur pensionärers handväskor, Inga jättesummor eller i någon jätteskala, men ändå. Dessa dömdes först till fängelse och efter straffet till utvisning.

Dessutom, brottslingar tar sällan straffet i beaktande. Att våldta någon är (oftast) inte ett noga genomtänkt beslut där personen har funderat och länge beaktat de olika för och nackdelarna. Det är precis därför som dödsstraff inte avskräcker från mord till exempel. En person som skall mörda eller våldta någon tänker inte på straffet.

"Eller hur det är bra med länder som bara timmar efter en katastrof kan vara på plats med transportflyg,proviant,läkare och medicin!

Ibland är det en jävla tur att USAF finns,eller hur!"

Ja, absolut. USA gör jättemycket bra. Synd bara att de gör minst lika mycket dåligt.

Folk i flyktingläger är en typ som inte uppmärksammas tillräckligt i den svenska humanitets och medmänsklighets debatten

Inte? Jag tycker de uppmärksammas ganska ofta. I vilket fall så håller jag med om att man bör ge mer stöd till flyktingläger.

Du har nog helt rätt,troligen lärde dom sig svenska på "International collage of Sweden" i Homs och inte i Sverige.

Nu vet jag inte om du han se filmen innan den blev borttagen(idiot YT) men i filmen uppmanas på ganska bra svenska muslimer att strida för profeten och Allah i både Syrien och Europa.

Så bra svenska lärs inte ut i MÖ,svenska är inget världsspråk om du trodde det.

Nej, visst. Men så svårt lär det inte vara att få tag på någon som kan svenska eller någon som kan hjälpa till med översättning. Det är möjligt att enstaka sådana personer finns eller har funnits i Sverige, men de lär vara av en försvinnande liten minoritet.

Extremfall finns i varenda religion och kultur. De är alltid extremt få men gör en jävla massa väsen av sig. Jag förstår inte varför man konstant måste tjata om sådana personer.

↗ till inlägget

Jag menar den som faktiskt sorterar på vilket land personen kommer ifrån. Sverige hade kunnat bestå till 100% av blonda, blåögda germaner i folkdräkt och antalet våldtäkter hade fortfarande ökat över tiden.

Vet inte om du antog ett scenario med 0 invandring eller bara konstaterade faktumet att nästan alla invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken men intressant att tillägga i sammanhanget är ju att Sveriges populationstillväxt är i det närmaste identisk med nettoinvandringen. Det kan man begrunda om man nu tvivlar på att de skulle råda "massinvandring". Faktum är att borträknat invandringen så minskar den etniskt skandinaviska befolkningen i Sverige.

↗ till inlägget

Vad ser du för lösning på dessa problem då?

1. Problemställning

2. Orsaker

3. Lösning

1. Problemställning

Vi ser idag ett växande problem i så väl Sverige som i många andra post industriella länder att det som kallas integrationspolitiken har många brister. "integrationen är ett misslyckande" eller liknande brukar det kallas. Kritiken rör allt som oftast en känsla av ökad otrygghet, ökad kriminalitet, ökad oro för försörjningsproblem, alltså t.ex. möjlighet att hitta jobb. Det uppstår också en påträngande klyfta mellan olika etniciteter i samhället där bägge sidor talar illa om varandra och delar upp sig i starka "vi och dem"-grupper. Man beskyller varandras agerande, kultur och religion och målar ut varandra på ett eller annat sätt som mer eller mindre onda. Mer frekvent extrem ilska och besvikelse är också allt mer påtagligt.

2. Orsaker

Orsakerna är så komplexa och så mångfaldiga att jag omöjligt kan peka ut alla så här på rak arm. Det är t.ex. ett klassiskt argument att "invandrarna tar alla jobb", även då så inte alls är fallet. När vi ändå är på jobben och snurrar så kan vi ju komma överens att bortsett från att invandrare skapar en del jobb genom eget företagande etc så är det ju självklart att de "tar" några jobb som annars etniska svenskar/skandinaver skulle tänkas ha. Men att skylla arbetslöshet och ekonomisk osäkerhet på invandringen är ju rent sagt ut löjligt (om man nu gör det). Den ökade ekonomiska otryggheten härstammar ju trots allt från den globala finanskris som vi nu befinner oss i sen 2008/2009 eller argumenterbart betydligt längre tillbaka. Minskad tillväxt hos stora nationer så som USA och EU kommer givetvis kraftigt att påverka ett till 70%-75% EU-styrt exportland som Sverige.

Men för att se till de sociala bitarna, det som inte kan mätas med en siffra på bankkontot eller växeln i fickan. Då måste vi ta en större blick på situationen. Dagens samhälle, vare sig vi pratar Sverige, mellanöstern eller något annat land/region, är konkurrensbaserat. Detta är en mekanism i det globala systemet som har funnits i tusentals år och har därmed satt väldigt djupa spår och värderingar hos människor. Samtidigt är ingen människa förnuftig, utan kan bara relatera och jämföra saker med tidigare erfarenheter. Med denna vetskap om att människor är tvingade till att konkurrera med varandra uppstår en given främlingsfientlighet och en gruppmentalitet, "vi mot dem", eftersom det är en enkel skyddsmekanism att bilda någon slags outtalad grupp som kan samarbete lite mer för att kunna hålla stund mot resten (dem) som försöker konkurrera med gruppen. Helt enkelt ett sätt att öka sin personliga konkurrenskraft.

Samtidigt bidrar konkurrensmekanismen till att korruption uppstår, om det så är den klassiska mutan eller det mer subtila utnyttjandet av andra mekanismer i samhället, t.ex. det felaktigt utnyttjandet av socialbidrag som jag har tagit upp tidigare. Detta leder till att så väl "etniska svenskar" så väl som invandrare bl.a. från tredje världen snabbt grupperar sig socialt, kulturellt och fysiskt och ställer sig negativa mot varandra.

En annan orsak är det faktum att samhället är uppbyggt kring åsikter snarare än fakta. I ett samhälle där man inte ställer tillräckligt höga krav på att de ingrepp man gör inom sitt samhällssystem har fysiska referenser från verkligheten och naturen får man givetvis problem då de "lösningar" man inför, oavsett om det är demokratiskt eller diktatoriskt, inte nödvändigtvis fungerar i verkligheten. Man får också en ingjuten värdering hos folk att det "räcker" med att ha en åsikt och att en åsikt på något sätt alltid är värt något och värd att skydda. Detta leder i sin tur till att folk blir mer "close-minded", står fast vid sitt "trossystem", om du så vill, och identifierar sig starkt med de åsikter som de har plockat upp under sin levnadstid. Det är därför du ser situationer som snabbt kan urarta i ilska mellan "svenskar" och invandrare och det är också därför som alla politiska "lösningar" misslyckas, för de är grundade på etablerade ideologier och åsikter, inte på dynamiska, vetenskapliga modeller av verkligheten.

På grund av konkurrensmekanismen och värderingen om en etablerad kultur kommer alla människor att starkt skydda den kultur och den kunskap de har samlat på sig under sin levnadstid, det är dåligt i dagens samhälle att ha fel. På grund av att folk inte vill ha fel och går långväga för att förneka det kommer det kanske inte som någon chock att personer från olika kulturer och med olika kunskaper inte diskuterar igenom hur de ser på saken och sen tillsammans kommer fram till den bästa tillgängliga lösningen enligt feedback från naturen, utan inblandning av någons "åsikt".

3. Lösning

Det finns aldrig någon perfekt lösning på något problem, det finns alltid undantag som kommer falla utanför, och de allra flest politiska "lösningar" är bara plåster på såren. En lösning skulle jag mer vilja jämföra med ett vaccin. Grundtanken i riktig lösning är att det finns inte en specifik lösning som är svaret på alla problem, men det finns ett tillvägagångssätt som så effektivt som möjligt. Grundtanken är att man måste ändra den mekanismen i samhällssystemet som orsakar problemen så att det inte längre finns motiv för att uttrycka det beteendet. Som ett väldigt tydligt exempel kan jag säga att det i dagens samhälle finns väldigt lite motiv till att såga av sig sitt ena ben, och därav är det inte så många som gör det. Men om systemet på något sätt skulle vara utformat så att om man sågar av ett ben så får man 100 miljoner kronor, då tror jag att vi skulle se en enorm ökning av folk som sågar av sig sina ben.

Om du håller med mig i mitt orsaksresonemang så behöver vi ändra systemet så att konkurrensmekanismen och vikten-av-åsikter-värderingen inte längre än nödvändiga. Man får väl ändå anta att människor gärna lever ett tryggt och stressfritt liv i samklang med sina medmänniskor så att vi skulle klara av ett samhälle som är baserat på samarbete och vetenskap är väl ändå ganska troligt. Du inser nog nu om inte tidigare att en lösning utifrån dessa orsaker inte handlar om att höja några skatter, skyffla om några pengar i statsbudgeten eller införa någon specifik lag. Man hade ju kunnat hoppas på att detta faktiskt hade en relativt enkel lösning, men faktum är att så inte är fallet. Lösningen måste verka på några av de fundamentala mekanismerna i dagens samhälle och måste därför på det stora hela taget ha globala effekter. Det finns egentligen inget som just Sverige, Mellanöstern eller Afrika kan göra så länge dessa mekanismer fortsätter att trycka på utifrån med full kraft.

Att förklara hur man skulle kunna tänka sig att ta sig från dagens system till det här fundamentalt nya systemet med samarbete och vetenskap i grunden är en diskussion i sig och ett väldigt invecklat och komplext problem som jag inte tänker gå in på här och nu. Så jag kommer inte presentera någon punktlista med steg för steg hur en holistisk lösning kan se ut för detta problemet. Men i (väldigt) stora drag för att svara mot de mekanismer som krävs för lösningen skulle man kunna tänka sig ett system där varor och tjänster finns tillgängligt för alla och människor inte behöver känna stress över att överleva och bevara sin levnadsstandard. På så sätt kan de göra det som de är intresserade och brinner för, med kunskapen att allt de gör nyttjar alla, inklusive dem själva. På så sätt kommer man runt konkurrensmekanismen. Samtidigt har man ett samhällsorganiserande system (motsvarande dagens regering) som är vetenskapligt grundat, och i stället för åsikter så är det fakta och idéer som styr samhällsutveckling. Tillsammans med den mekanismen för den universella resurstillgängligheten leder detta till en universell påverkbarhet. Med detta menar jag att var och en som har intresse och kunskaper inom något område av samhällsorganisation får möjligheten att själv bidra direkt, inte med åsikter, utan med kunskap och handling. Därmed utplånas även koncept som "vi och dem" då vem som helst har möjlighet att bidra och man diskuterar lösningar utan att identifiera sig med delar av problemet.

↗ till inlägget

Ok, visst. Majoriteten av världens muslimer bor dock i östra eller sydöstra Asien. Muslimerna som bor i Nordafrika, på den arabiska halvön och västra Asien (dvs, den där vagt definerade termen "mellanöstern") utgör ca 20% av världens totala muslimer. Ännu färre av dessa är araber. Majoriteten av de som bor i Nordafrika och mellanöstern är muslimer, men de är en minoritet av världens muslimer. Många bor också i Afrika söder om Sahara.

Du har givetvis rätt,det enda jag kan försvar mig med var att jag räknade Pakistan och Indien till MÖ och cenralafrikanska länder till NA. Sydost Asien har helt riktigt störst population muslimer.

Men Islamism och fundamentalism som är det intressanta i det här sammanhanget är mer utbred i MÖ+Afrika än i Sydost Asien och det är den som drabbar oss.

Att muslim nästan har blivit synonymt med arab eller person från mellanöstern är väl mest medias fel antar jag, men det är fortfarande missvisande.

Det beror nog på att gemene man inte är intresserad av folkgrupper och etniciteter. Dom flesta vet inte ens att det finns olika inriktningar i Islam.

Jag menar den som faktiskt sorterar på vilket land personen kommer ifrån. Sverige hade kunnat bestå till 100% av blonda, blåögda germaner i folkdräkt och antalet våldtäkter hade fortfarande ökat över tiden.

Det var våldtäktsgrafen. Benägenhet till brott sitter inte etniciteten i sig men hänger oftast ihop med kultur som i sig är boven i dramat. En german är oftast uppvuxen i Europa där våldtäkt är fel och en arab oftast i MÖ där det tas väldigt lätt på våldtäkter i många länder. Lägg där till att en arab i Sverige är en minoritet och minoriteter är ofta utsatta och mer benägna att begå brott.

Hade germaner flyttat till MÖ hade vi haft samma problem men tvärt om och troligen av andra orsaker.

Naturligtvis kan vi inte hjälpa alla, men det betyder inte att vi inte skall hjälpa dom som kommer hit. Problemet med att hjälpa någon på plats är att området är så oroligt att hjälpen antagligen inte kommer göra något. Vi kan bygga upp deras hus, och ge dom mat. Men sen då? Efter en vecka är det sönderbombat igen och maten är slut.

Dom som kvalificerar sig för asyl eller PUT ska givetvis ha hjälp,dock tycker jag man ska ställa större krav på dom som kommer.

Är det för oroligt att bara skicka civil hjälp så får vi skicka fredsbevarande/framtvingande trupper,helst NATO ledda då FN visat sig oförmögna att agera så länge dom inte blir beskjutna.

Det räcker inte att skicka ner några trasiga jumpa dojor och ett par hundra spänn.

Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott.

Jag har inte sätt en enda där det visar att ett land sänkt sina straff och fått minskad kriminalitet.

Det enda jag sett är att "USA och Mexiko har hårda straff men högbrottslighet" undersökningar.

Vilket är irrelevant med tanke på att dom har så hårda straff att det slår tillbaka.

Utveckla gärna. Finns det undersökningar som pekar på att en viss höjning av straff också leder till en minskad brottslighet?

http://christiancarlsson.wordpress.com/200...d-brottslighet/

Inte helt oväntat så ökade antalet kidnappningar, bedrägerier, mordbränder och väskryckningar när så många som en tredjedel av landets brottslingar plötsligt släpptes fria. När det gäller bankrånen så ökade dessa med hela 26 procent. Det intressanta var dock att av de fångar som beviljats amnesti så var de som riskerade en månad längre fängelsestraff mindre benägna att begå nya brott än de som hotades av kortare fängelstraff. Studierna i Italien visar alltså att hotet om längre straff avskräcker och medför en minskning av återfallsbrottsligheten. Det är intressant.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/stran...sst_3226201.svd

Fast det riskerar man redan

Nej man riskera inte utvisning om det råder krig eller annan typ av fara.

Vilket också händer. Två utländska kvinnor (vars nationalitet undgår mig) stal pengar ur pensionärers handväskor, Inga jättesummor eller i någon jätteskala, men ändå. Dessa dömdes först till fängelse och efter straffet till utvisning.

Det är bra men ett dåligt exempel då det med största sannolikhet inte rådde krig enligt FNs definition i landet.

Dessutom, brottslingar tar sällan straffet i beaktande. Att våldta någon är (oftast) inte ett noga genomtänkt beslut där personen har funderat och länge beaktat de olika för och nackdelarna. Det är precis därför som dödsstraff inte avskräcker från mord till exempel. En person som skall mörda eller våldta någon tänker inte på straffet.

Det är nog många som tänker över eventuella konsekvenser innan dom begår grova brott,i Sverige är straffen så låga att det inte spelar någon roll. Vet man att man med stor sannolikhet kommer gripas och få ett hårt straff men ändå begår gärningen så är man så extremt övertygad om sin sak att det inte spelar någon roll.

Att det begås många våldtäkter i Sverige beror säkert delvis mycket på att straffen är ett skämt.

Sedan får man även ta med att det är bättre att grova brottslingar sitter inne längre,och om det sedan bara handlar om att brotten inte minskar spelar egentligen inte så stor roll.

Det är om dom ökar som är det intressanta.

Ja, absolut. USA gör jättemycket bra. Synd bara att de gör minst lika mycket dåligt.

USA gör många dåliga saker men gör bra mycket mer saker som är bra,problemet är att mycket är kopplat till militärhistoria och utrikespolitik och är man inte intresserad av det så ser man det inte.

Det ironiska är att USA genom sin extrema militära styrka hindrar mer krig än va USA skapar,nackdelen är att USA då mer eller mindre får monopol på krig.

Anledningen är att inget land vill ha USA emot sig och många krig hindras av att USA tar motståndarens parti eller så är man osäker på vilket dom kommer ta.

Ett exempel är Israel-Iran+arabländer överlag.

Iran+arabländerna vet att USA kommer bomba dom sönder och samman om dom angriper Israel och Israel angriper inte Iran om dom inte får USAs hjälp.

Liknande kan ses över hela världen,Nord och Syd Korea,Kina-Taiwan eller varför inte Ryssland-Europa.

Edit: Vi får inte heller glömma det jag tog upp tidigare. US Navy och USAF är extremt underskattade resurser vid naturkatastrofer och kollar man på bistånd så ledar jänkarna även där.

Men amerikansk militär närvaro=Imperialism i media.

Inte? Jag tycker de uppmärksammas ganska ofta. I vilket fall så håller jag med om att man bör ge mer stöd till flyktingläger.

Jag tycker aldrig man hör något om flyktingläger,det finns palestinier som suttit jordanska flyktingläger i generationer samma sak i Västsahara men det hör man aldrig något om.

Nej, visst. Men så svårt lär det inte vara att få tag på någon som kan svenska eller någon som kan hjälpa till med översättning. Det är möjligt att enstaka sådana personer finns eller har funnits i Sverige, men de lär vara av en försvinnande liten minoritet.

Minst en pratar såpas bra svenska att han måste ha spenderat minst 50% av sin uppväxt i Sverige.

Dom kallar sig även "Svenska mujahideen"

Givetvis är det en extrem minoritet men det spelar ingen roll det måste ändå bekämpas,islamistiska legosoldater är ett stort problem.

Extremfall finns i varenda religion och kultur. De är alltid extremt få men gör en jävla massa väsen av sig. Jag förstår inte varför man konstant måste tjata om sådana personer.

För att dom sprider rädsla och förstörelse var dom än befinner sig och måste bekämpas.

Problemet med Islam är inte att alla är fundamentalister utan att oroväckande många av dom moderata muslimerna stödjer dom.

Men det finns ju fundamental kristna också,rabel,rabel,rabel!

Ja men 2012-13 är fundamentala muslimer ett större hot mot vår frihet.

Självklart ska vi inte förbjuda Islam eller deportera muslimer,men vi ska inte anpassa vårt samhälle och våra regler efter dom och vi måste våga att sätta ner foten.

Man tar seden dit man kommer helt enkelt.

↗ till inlägget

blablabla

Alltså vilket parti röstar du på egentligen? Röstar du över huvud taget? Jag har aldrig hört om något parti som ens nästan representerar dina åsikter.

Du har ju fullkomligt rätt i allt du skriver, men det känns snarare som någon sorts teoretiskt filosofiskt resonemang du för än någon verklig konkret lösning på problem. Visst det hade varit jättebra om man hade kunnat ena alla människor kring något sånt, men det har aldrig hänt tidigare och kommer säkert inte hända heller. Människan har en förmåga att inte vilja planera speciellt mycket eller bry sig så mycket om hur det ser ut om 100 år.

Hittills har det för det mesta inte funnits någon "utvecklingsplan" utan samhället har mer stegvis bara råkat bli som det blev. Jag menar, har du ingen konkret åsikt om vad man ska göra åt invandringen nu så är det ju inte ens lönt att diskutera frågan.

↗ till inlägget

Men Islamism och fundamentalism som är det intressanta i det här sammanhanget är mer utbred i MÖ+Afrika än i Sydost Asien och det är den som drabbar oss.

Är det för oroligt att bara skicka civil hjälp så får vi skicka fredsbevarande/framtvingande trupper,helst NATO ledda då FN visat sig oförmögna att agera så länge dom inte blir beskjutna.

Det räcker inte att skicka ner några trasiga jumpa dojor och ett par hundra spänn.

"Jag har inte sätt en enda där det visar att ett land sänkt sina straff och fått minskad kriminalitet.

Det enda jag sett är att "USA och Mexiko har hårda straff men högbrottslighet" undersökningar.

Vilket är irrelevant med tanke på att dom har så hårda straff att det slår tillbaka."

Hur höga straff ska man ha då?

"Det är nog många som tänker över eventuella konsekvenser innan dom begår grova brott,i Sverige är straffen så låga att det inte spelar någon roll. Vet man att man med stor sannolikhet kommer gripas och få ett hårt straff men ändå begår gärningen så är man så extremt övertygad om sin sak att det inte spelar någon roll.

Att det begås många våldtäkter i Sverige beror säkert delvis mycket på att straffen är ett skämt."

Det känns som det behövs lite fakta att backa upp med i den här frågan. Hur vet du detta eller bara spekulerar du?

"Givetvis är det en extrem minoritet men det spelar ingen roll det måste ändå bekämpas,islamistiska legosoldater är ett stort problem."

Jaså? Har du lite fakta här också kanske? Sist jag läste var det sisådär 5% av terrorbrotten i Europa som begicks av muslimska extremister. Extremnationalister låg bakom dem överväldigande majoriteten av brotten, följt av extremvänster tror jag.

"Problemet med Islam är inte att alla är fundamentalister utan att oroväckande många av dom moderata muslimerna stödjer dom."

Fakta?