Debatt-tråd Om Aktuella Händelser

↗ till inlägget

Men NATO enade Europas länder 40 år innan EU bildades och har varit den största faktorn för fred i Europa.

I stort sätt alla EU länder är NATO medlemmar och räknar vi in Partnerskap för fred så har man samarbete med Ryssland plus massa stan länder som var forna Sovjetrepubliker.

 

Grunden för EU,Kol och Stål Unionen(EKSG) mellan Frankrike och Västtyskland var mycket riktigt en slags krigs förhindrare men båda är NATO medlemmar och EU har mer varit ett projekt för ökad och enklare handel mellan medlemsländer.Medan NATO alltid har haft ett fredligt,enat och stabilt Europa som mål.

 

NATO är i första hand en försvarsallians och har enbart anfallit en gång i NATOs namn utan godkännande av FN i organisationens 60 åriga historia nämligen i Jugoslavien 1999 när resten av världen bara stod och glodde.

 

I stort sätt alla fredsuppehållande/fredsframtvingande och humanitära insatser leds av NATO eller NATO förband.

Pga att USA är det enda landet på jorden som kan ställa upp med stora transportresurser på kort tid var som helst i världen.

Kanske det, men inget av detta säger varför EU inte skulle få det. Du berättar bara varför du tycker Nato är bra.

[/i]

Militär kan också arbeta för fred och är tyvärr ett måste för att upprätthålla den.

Nej. Militär existerar för att alla andra har det. Om inget land har soldater så behöver inget annat land heller ha det. Våld föder våld och allt det där.

↗ till inlägget

Kanske det, men inget av detta säger varför EU inte skulle få det. Du berättar bara varför du tycker Nato är bra.

EU förtjänar inte fredspriset av den enkla anledningen att det moderna EU har mycket lite med fred,demokrati och mänskligrättigheter i Europa att göra, NATO har varit en större faktor till stabilitet i Europa än EU och demokrati och mänskligrättigheter har varit mer eller mindre den samma som idag långt innan EU fick någon funktion mer än att hålla sams mellan två länder.

Jag ändrar mig givetvis om jag får talande exempel.

Ja jag tycker NATO är en bra organisation och jag hoppas Sverige snart blir fullvärdig medlem och slutar fjanta runt.

Citerar en svensk soldat: "Med NATO åker man med världens rikaste länder, allting finns; helikoptrar flygunderstöd, underhållskedja osv... Man tolererar inte heller att någon skjuter på dig. Medan FN är världens fattigaste länder; utan helikoptrar, flyg, ordentlig ledning. Inte helt otroligt heller att grannarna stjäl dina grejer på campen."

Nej. Militär existerar för att alla andra har det. Om inget land har soldater så behöver inget annat land heller ha det. Våld föder våld och allt det där.

Det är inte alls säkert att världen blir fredligare för att man ta bort militär,då kan man ta bort polis också,även om man tar bort alla vapen vi använder idag och all "know how" så skulle folk hitta på nya sätt att döda varandra.

Militär har funnits sedan dom första flodkulturerna och vapen,militär och säkerhet har stått för överlägsen omsättning sedan urminnes tider och allt det här kan inte vara slumpen,man lägger inte ner tusentals miljarder dollar på något man tror är meningslöst.

Det är tråkigt att det ska behöva vara så men nu är det verkligheten.

För övrigt så har en hel del viktig forskning inom framförallt energi,sjukvård och ingenjörskonst sin början inom militära experiment och projekt.

Förövrigt så är ditt påstående inget svar på mitt,oavsett varför vi har militär så kan det inte förnekas att militär kan användas för annat än dödande inklusive att behålla fred,vilket inte minst visades under kalla kriget.

Efter jordbävningen på Haiti så landade amerikanska transportplan från USAF med förnödenheter timmar efter,bland annat gnällde Frankrike på att USA var för snabba. :P

Till sist skulle jag vilja tillägga att det är inte vapen som är farliga utan människor.

Inget snack om SD? :P

↗ till inlägget

Inget snack om SD? :P

Ja den :D

↗ till inlägget

Ja den :D

De sa själva i videon att de gjorde det för att jävlas.

Det som jag stör mig mest på är denna extrema upptrappning kring järnrören som framhävs i vartenda artikel eller nyhetsinlägg. Att lyfta upp ett järnrör och bära iväg det 4 meter och sen lägga ner det tycker jag inte riktigt passar in på t.ex. SvD's rubrik "SD-toppar beväpnade sig med järnrör". Det är synd att det fokuseras så jävla mycket på dessa järnrör och tar medial uppmärksamhet från t.ex. uttalandet "Det lönar sig alltid att vara ögontjänare", som är ett extremt mycket mer oroväckande uttalande när det kommer ifrån en politiker.

Nästan halva aftonbladets intervju med ekeroth handlar om det jävla röret. Sen är ju aftonbladets journalister inget att hurra över:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15778961.ab

Betnér gjorde några rätt bra kommentarer på händelsen:

↗ till inlägget

Jag tror att Åkesson måste fram med banhammaren om det ska bli något 2014 för SD.

Haha, SD gjorde ju nu i princip vad Anna Sjödin (dåvarande SSU-ledare) gjorde för 6 år sedan :D Förutom att hon blev fälld för att ha sagt rasistiska tillmälen, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd mot polisen.

Förmodligen har expressen haft den här filmen i deras ägo ett tag och valt att visa den nu vid tillfället då SD legat på rekordsiffror i opinionen (över 11%).

Soran Imsail la upp denna status på facebook idag, ganska komiskt.

Lilla SD... :D

Nu kan de inte längre hävda att det som Magnus Betnér säger att det bara rör sig om något enskilt rötägg som är kommunfullmäktigesuppleant i Flen, vilket ju tidigare har varit deras ursäkt. Seriöst, om SD någonsin skall kunna bli ett seriöst parti måste de typ sparka ut alla medlemmar och börja om.

I övrigt håller jag med Betnér om typ allt han säger i videon. "Och om det skulle hända att Beatrice Ask och Anders Borg drog iväg med ett järnrör på stan och skrek hora till någon tjej så är jag rätt säker på att de skulle bli uteslutna ur partiet snabbare än de hann säga Carl Bildt"

Bra artikel.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article15797974.ab

Edit: Eller krönika, eller whatever.

↗ till inlägget

Bra artikel.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article15797974.ab

 

Edit: Eller krönika, eller whatever.

Jag tycker själv det är konstigt att expressen vägrar lägga upp hela videon.. och bara visar några delar från den.

Hamas visar sitt rätta ansikte -_-

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15808821.ab

↗ till inlägget

Jag tycker själv det är konstigt att expressen vägrar lägga upp hela videon.. och bara visar några delar från den.

Är inte särskilt insatt i det här, men om det skulle vara till någon fördel för SD att visa hela filmen så hade de väl gjort det? Förutsatt att de har kvar den alltså. Kan dock hålla med om att det är tråkigt att inte hela filmen visas, även om jag absolut inte är för SD eller så.

SD fick trots krigsrubriker i media nytt rekord i den senaste opinionsundersökningen som är gjord efter händelsen uppdagades, partiet hamnade på 12.3%.

http://www.dagensopinion.se/fortsatt-opinionsras-kd

Jag försökte ha ett någorlunda öppet sinne för SD men när sånt här kommer upp börjar man ju fan undra, det verkar inte finnas någon botten på dårskapet i SD. Åkesson verkar vara den enda vettiga politikern i sitt parti även om jag börjar tveka även om honom i och med att han verkar vara ok med sådana här saker. Det är SD och MP som är sådana jävla ögontjänare och populistpartier.

http://www.dn.se/nyheter/politik/jomshof-v...affa-13-aringar

13-årsgräns för straff är inte något extremt eller unikt. I dagens läge, jämfört med övriga EU-länder är Sverige över snittet med våran gräns på 15 år. I Skottland t.ex är straffåldern 8 år, på Malta 9 år, i övriga Storbritannien och Frankrike 10 år. Dock ställer jag mig tveksam till förslaget.

Bara tanken på en trettonåring framför en domstol känns olustigt. Det är nästan så man börjar fundera på om 15 inte är lite lågt det med. 17 kanske hade varit en bättre ålder.

↗ till inlägget

SD fick trots krigsrubriker i media nytt rekord i den senaste opinionsundersökningen som är gjord efter händelsen uppdagades, partiet hamnade på 12.3%.

 

http://www.dagensopinion.se/fortsatt-opinionsras-kd

Skulle gissa att de resonerade ungefär såhär:

"Ohh nej vad alla är taskiga mot SD! Nu ska jag rösta på dem för att visa att jag är rebell."