Monarki

Fortsättning från Hoppetosse :

Dem är även stenrika, Ändå ska vi betala för deras resor till OS med mera.

Jag är inte för monarki

Sen hörde jag att kungen gav 5 miljoner var till barnen, med våra skatte pengar !

Jo, det är orättvist att vi betalar för att kungen ska ha det bra, utan att han typ gör nåt.

Men tycker fortfarande att han ska vara kvar.

Sen tycker jag att statsministern ska få emr makt. ;)

Jag tycker inte att kungen ska få ha det bättre än oss och ta våra pengar utan att göra något.

Anslaget till Kungliga hov- och slottsstaten är 87,5 miljoner kronor om året. Av dessa går cirka 40 till Slottstaten - underhåll av slott, trädgårdar och samlingar. Resten, 48 miljoner, går till Hovstaten. Jag citerar SVT Debatt: "Det ska täcka kostnaderna för kungens representation inklusive resor, kostnaderna för Riksmarskalksämbetet med stabsavdelningar för personal, ekonomi och information & press, Hovmarskalksämbetet (administration), Drottningens Hovstat (administration och hushåll) och Hovstallet (transporter med bil och häst samt vård av vagnar och selar). Anslaget, som kallas apanage, betalas ut vid årets början. Revision görs av revisorer som kungen själv utser. Antalet anställda är ca 75.

Det handlar alltså inte om att kungen får 48 miljoner i lön, vilket republikanerna gärna låtsas. Dessa pengar kommer naturligtvis inte att sparas om man inför republik. Arkiv, byggnader, föremål och trädgårdar måste fortsätta att underhållas av bibliotekarier, snickare, restauratorer och trädgårdsmästare. Även en president måste ha en stab med sekreterare, chaufförer, kockar och kuskar. Det blir inte många kronor man sparar där. Då har man inte räknat med de tiotals miljoner ett presidentval skulle kosta. Ekonomiska skäl talar för monarkin.

så kom inte och påstå att Carl-Gustaf snor era pengar. som dessutom inte är era utan era föräldrars. (undantag några gamlingar på forumet. )

Jag tycker självklart vi borde ha en president istället.

för att ?

jag tycker kungen ska va kvar, dels för att han e chill, men dessutom för att vi är unike med det. på sommrarna kommer flera tusentals tursiter till sverige för att tex se kunga slottet och sånt.

Men det är så fel med monarki, om kungen kör 200 km/h på en "90 väg" så får han inga böter, Om han blir sjuk får han gå före alla andra i "sjukkön" Helt fel! Dessutom så anser endel att man inte ska få säga "du" till tex kronprincessan. Utan att man måste tilltala hon tex "Vill kronprincessan ta en kaka?".

↗ till inlägget

för att ?

 

Behöver du ens fråga det? För att de har det i USA och jag gillar deras sätt att tänka.

Bara för att USA har det, måste alla ha det då ?

Alltså, du vet väl att USA skiter fullständigt i dig och Sverige, det visste du väl va ?

Om dem vet att Sverige finns med på världskartan, så är det bra !

Jag skämtar inte, jag är faktiskt allvar !

Åter till ämnet nu, Orzon, det skrev jag också, alltså om deras förmåner, det tycker jag är orättvist, Kungen och någon annan " Okänd " är lika värda, men det har några säkert inte förstått.

Sen har jag två frågor, fick kungen kritik pga att han gifte sig med Silvia, och att hon är tysk ?

Man ville att han skulle gifta sig med en svensk ?

↗ till inlägget

för att ?

 

så du vill ha det bara för att de har det i USA ? Har du inga egna åsikter ?

Fusion: Ja, USA ger rätt att skita i sverige. Det är ett skitland.

Guggo: Jo, och de råkar stämma överens med USA.

Prf. Då har du inga egna åsikter. Du har bara stulit Bushs.

↗ till inlägget

Anslaget till Kungliga hov- och slottsstaten är 87,5 miljoner kronor om året. Av dessa går cirka 40 till Slottstaten - underhåll av slott, trädgårdar och samlingar. Resten, 48 miljoner, går till Hovstaten. Jag citerar SVT Debatt: "Det ska täcka kostnaderna för kungens representation inklusive resor, kostnaderna för Riksmarskalksämbetet med stabsavdelningar för personal, ekonomi och information & press, Hovmarskalksämbetet (administration), Drottningens Hovstat (administration och hushåll) och Hovstallet (transporter med bil och häst samt vård av vagnar och selar). Anslaget, som kallas apanage, betalas ut vid årets början. Revision görs av revisorer som kungen själv utser. Antalet anställda är ca 75.

 

Det handlar alltså inte om att kungen får 48 miljoner i lön, vilket republikanerna gärna låtsas. Dessa pengar kommer naturligtvis inte att sparas om man inför republik. Arkiv, byggnader, föremål och trädgårdar måste fortsätta att underhållas av bibliotekarier, snickare, restauratorer och trädgårdsmästare. Även en president måste ha en stab med sekreterare, chaufförer, kockar och kuskar. Det blir inte många kronor man sparar där. Då har man inte räknat med de tiotals miljoner ett presidentval skulle kosta. Ekonomiska skäl talar för monarkin.

 

så kom inte och påstå att Carl-Gustaf snor era pengar. som dessutom inte är era utan era föräldrars. (undantag några gamlingar på forumet. )

 

T.e.x; Ifall jag fick gratis mat, gratis resor, och ett av av dom största husen i sverige för jag åker och skakar hand med diktatorer, så borde det räknas som lön!

även fast kungen och drottingen inte kan bli fälld för något brott.Så måste dom vara lagliga för det

↗ till inlägget

Anslaget till Kungliga hov- och slottsstaten är 87,5 miljoner kronor om året. Av dessa går cirka 40 till Slottstaten - underhåll av slott, trädgårdar och samlingar. Resten, 48 miljoner, går till Hovstaten. Jag citerar SVT Debatt: "Det ska täcka kostnaderna för kungens representation inklusive resor, kostnaderna för Riksmarskalksämbetet med stabsavdelningar för personal, ekonomi och information & press, Hovmarskalksämbetet (administration), Drottningens Hovstat (administration och hushåll) och Hovstallet (transporter med bil och häst samt vård av vagnar och selar). Anslaget, som kallas apanage, betalas ut vid årets början. Revision görs av revisorer som kungen själv utser. Antalet anställda är ca 75.

 

Det handlar alltså inte om att kungen får 48 miljoner i lön, vilket republikanerna gärna låtsas. Dessa pengar kommer naturligtvis inte att sparas om man inför republik. Arkiv, byggnader, föremål och trädgårdar måste fortsätta att underhållas av bibliotekarier, snickare, restauratorer och trädgårdsmästare. Även en president måste ha en stab med sekreterare, chaufförer, kockar och kuskar. Det blir inte många kronor man sparar där. Då har man inte räknat med de tiotals miljoner ett presidentval skulle kosta. Ekonomiska skäl talar för monarkin.

 

så kom inte och påstå att Carl-Gustaf snor era pengar. som dessutom inte är era utan era föräldrars. (undantag några gamlingar på forumet. )

 

har jag sagt att du sa det då ? Det mesta av apanaget går som sagt till underhåll av trägådar, slott parker m.m. Tror du man kommer sluta underhålla allt det bara för att vi har en president ? Nej, det kommer man inte. Dessutom så måste en president ha en massa stabsmedlemmar osv. Och driva en kampanj för tiotals miljoner kronor. Sedan så blir det svin dyrt att byta till president. Alla ekonomiska skäl talar alltså FÖR monarkin. Och kungen skakar inte (bara) hand bara diktatorer. Han jobbar, precis som alla andra.

↗ till inlägget

Prf. Då har du inga egna åsikter. Du har bara stulit Bushs.

 

Haha... Han gillar USA, precis som Bush. Han tror på Gud, precis som Bush.

Då måste Bush gilla porr... :lol:

Men jag tycker att monarkin är alldeles perfekt här i Sverige. I Sverige har man länge fått betala skatt och det har ju en anledning. Förr i tiden var det för att ha råd till krig som var huvudsyftet. Men nu är det riktigt bra saker, tänk på allt som har förbättrats. Nu betalar man skatt för att som sagt dem ska kunna resa runt på olika sportävlingar och repserentera (stavning) Sverige. Sverige får flera ögon på sig, dessutom så måste någon vara kung över Sverige. Det skulle kännas konstigt utan kung i Sverige, låt traditioner vara…

Och vad skulle hända med Nobelfesten utan kung/drottning?

Tänkte bara påpeka att det är endast Sveriges regent (nu för tillfället Carl XVI Gustaf) som är immun mot åtal och kan därmed inte bli fälld för något brott. T.ex. drottningen och kronprinsessan kan fällas om de gör något olagligt.

Det tycker jag dock inte är speciellt postivt. Att kungen kan komma undan om han har kört för fort. Han ska väl betala böter som alla andra? Jag tycker faktiskt att det är en aning orättvist.